立马大30寸！30块的短焦、镜头位移改造！（上图了）

jaza · 发表于 2010-10-8 23:34

更新一下，换回来的150度镜片刚刚能调到HC1100的焦距，调焦档打到最边上了，

估计再大的度数就不能聚焦了，

不过我是把镜片直接贴在镜头前面的，因为我没办法固定镜片在半空中

这样的话画面就不能放大30寸了，估计放大10-15寸左右吧，个人感觉还是大很多

缺点就是边缘部分聚焦很不理想，也有轻微变形

不知道LZ说的非球面镜哪里买的，我是买的最便宜的镀膜玻璃镜片，60MM的，老板说是最大的镜片了。。。。

linyirenjia · 发表于 2010-10-9 08:24

这个贴不错可以拿眼镜做个试验简单

WIN555 · 发表于 2010-10-9 09:42

你把镜片放在离镜头稍微远一点的地方，用一个鹅颈管上面用胶带绑个夹子，夹子再夹镜片。当然，这个是做实验的时候，最终固定的时候可以在镜片上打孔。

还有，有70mm的镜片，这样你就可以放得更远，画面更大。

聚焦有影响，这也很难免，也是为什么要用弧形幕的原因。但在看电影的时候看不出来，桌面下很容易看出来。

投影的变焦比越大，可以配合的凹镜度数就越大，可以得到的画面也越大。

[ 本帖最后由 WIN555 于 2010-10-9 10:47 编辑 ]

bear007 · 发表于 2010-10-9 09:54

这个办法相当的好！！！

wsh8561 · 发表于 2010-10-10 16:39

200度的镜片试过了离镜头约8cm 放大约1.23倍
聚焦的均衡性太差了边缘1/2就会模糊了而且色散严重

我最大只需要扩大1.23倍如果用300度的离镜头可以近些不知道会不会好些

[ 本帖最后由 wsh8561 于 2010-10-10 17:03 编辑 ]

WIN555 · 发表于 2010-10-10 21:30

我觉得各种度数的镜片最终放大的倍数差不多。
度数越大，色差和相差越大。

这个办法只是一个在有限的空间下取得更大屏幕的方法。当然了，肯定会出现画质的轻微下降，而这个下降，在看电影的过程中是看不出来的。但画面变大带来的冲击是明显的。

再结合前镀膜的反光镜，还能取得1米左右的等效距离。也就是说3米的距离我们能做出5米的效果！！！花费也就100块左右

WIN555 · 发表于 2010-10-10 21:37

还有，非球面镜的效果好一些。因为非球面镜的相差小很多。

另外，摄像机一旦不是平放，有梯形的话，聚焦的误差就会被凹透镜放大。

凹透镜不应该是竖直放，应该稍微顺着光路的方向。或者说和光路的方向垂直。投影的光路是稍微向上或向下的。

[ 本帖最后由 WIN555 于 2010-10-10 21:39 编辑 ]

jaza · 发表于 2010-10-10 22:03

没办法买到那么好的镜片，普通眼镜店里就那些

WIN555 · 发表于 2010-10-10 22:50

淘宝吧，一块70mm的镀膜200度的镜片也不过30块，再加上运费5块。

watercattle · 发表于 2010-10-14 10:57

原帖由 WIN555 于 2010-10-5 03:34 发表
我的是hd70s，你的投影变焦比是多少？越大越好，越大能配合的镜片度数就可以越大。但太大的度数会带来比较严重的色差和变形。hd70的是1：1.1

LZ，我也是用HD70S的，请发一张近视镜片装在投影机镜头前面的照片，谢谢！

fsscyd · 发表于 2010-10-14 11:24

个人认为如果在增距不大时，建议选用负50度的近视片，这样对原镜头影响可以控制在比较小的范围，用负50度的近视片将320的焦距增至360，这样的调整可以将镜片对原镜头的影响作用减低到比较小，对投影画质品质影响也最小。

WIN555 · 发表于 2010-10-14 15:02

ls意见不错。相机为了克服色散可是花了很多功夫的，透镜组合，萤石镜片。

而且，我发现，增加的镜片度数越大，镜头为了适应它回调的越多，所以增加的镜片的度数和屏幕所增加的大小并非线性关系。

watercattle · 发表于 2010-10-18 12:20

我用装在相机镜头前的+4近摄镜（与放大镜类似），放在投影机镜头前，画面反而小了，这是为什么？

WIN555 · 发表于 2010-10-19 22:42

你用凸透镜当然会变小，要用凹透镜

watercattle · 发表于 2010-10-20 12:21

原帖由 WIN555 于 2010-10-19 22:42 发表
你用凸透镜当然会变小，要用凹透镜

LZ,能否发张照片看看？