被动“发烧”

yyy9

先介绍下我现在的器材。
  音箱：金琅“乐神”；
  功放：V8I；
  唱机：先锋SA CD机D9；
  其他配件：尚瑞铜喇叭线、尚瑞银铜信号线、隆宇204电源净化器。

huang11

交易区新帖推荐

不发烧，帮顶

上海大舅爷

被动“古典”

yyy9

我的器材中，音箱、功放的介绍只要在网上随便搜搜，就有大把的介绍文章，我就用不着罗嗦了。
  唱机因为没有在大陆正式引进，用家不多，关心的朋友可以看我的帖子。
  在小道具中，效果最好的是隆宇净化器，我可以轻易忙听出功放接与不接的区别，其他两条线，在我的器材上喇叭线比信号线效果要明显，但没把握轻易忙听出与不花钱的随机线的区别，尤其是信号线。

yyy9

目前我的这套器材，虽然不贵，尤其是音箱与功放在不少高烧的人眼中，不客气地讲就是“垃圾”！
  然而，在我耳中，这套器材足以满足我听各类音乐的需要，而且负责地讲，效果相当不错。
  我的器材中，只有唱机是使用不到一年的。功放与音箱在有几个月就够7年了！
  在今天以前，除了用V8I推我的音箱外，还用过另外两台功放伺候过“乐神”。

yyy9

交易区新帖推荐

一台是40瓦晶体管小功放，这是我的多媒体功放。用这款功放推“乐神”，说没法听一点也不过分！
  原因是，这个小功放推“乐神”，声音无论开多大，都没有声场定位。声音总是从两个音箱中分别出来的，如果从来没有听过搭配正常音响效果，或从来不关心声场定位的人，或许认为效果也行...
  不过，有经验的人别笑话我，或许有人真的没有听过音箱功放搭配得当的效果。我在此罗嗦一下，如果音箱与功放搭配得当，听音乐的时候，是听不到音箱在哪里的！

杀人不眨眼

勃总要蹿出来了[s:41] [s:41]

聆至静

原帖由 yyy9 于 2010-7-29 20:18 发表
一台是40瓦晶体管小功放，这是我的多媒体功放。用这款功放推“乐神”，说没法听一点也不过分！
  原因是，这个小功放推“乐神”，声音无论开多大，都没有声场定位。声音总是从两个音箱中分别出来的，如果从来没有听 ...

[s:197] [s:197] [s:197]

三皈依

帮顶！好象现在很少看到YYY9老版主的帖子了！

yyy9

另外一台推过“乐神”的功放是，一台号称十几瓦的电子管小功放。
  大家搜我的帖子可以看更详细的介绍。
  从用40瓦晶体管功放推“乐神”失败后，我深切体会到搭配是多么重要，搭配不当，上万的器材不如两三千器材的效果，丝毫不奇怪。同时，也充分体会了“乐神”的难推。
  “乐神”是三分频落地箱，阻抗4欧姆，低音喇叭为10寸双音圈大喇叭。
  然而，我用十几瓦电子管功放推“乐神”，使我吃惊不小，用这个小功放，竟然有正确的声场定位。
  而且音色温暖。表现最出色的地方是听彭丽媛演唱的《白毛女》选段的前奏部分，长笛模仿中国木笛，更惟妙惟肖。听笛子曲、玄月（提琴、胡琴）时候，木头味比晶体管机强。
  缺点是信噪比低，没有晶体管机背景宁静。不能接受的是，基本没有低频，这属于高中低三段不均衡，估计小功率电子管不可能均衡的推好“乐神”的高中低三段。
  因此，就我个人的口味而言，这台电子管功放，总体来说推“乐神”不如V8I。

[ 本帖最后由 yyy9 于 2010-7-29 20:49 编辑 ]

如意郎君

喜欢客观的陈述，顶楼主

yyy9

今天，我顺利地收到上海小李的60瓦晶体管小功放。
  这个小功放在论坛争议很大，且非常尖锐！
  从我看帖子的感觉有这么两点。一是，听过用过的人中，好评的多，差评的极个别且非常尖锐。二是，不少反对派，主要是没有听过的，但基本是经验丰富的人，主要是凭经验，怀疑赞赏的过分。
  我收到这个小功放，并非想凑热闹，也不是以为自己水平高，想为两种对立的观点做裁判。
  原因，前面已经交代了，我不烧，对比器材我没有快乐，而且觉得很辛苦！
  我更不愿意将自己的观点强加于人！古人云“己所不欲，勿施于人”！因为我选择器材，只考虑我自己是否喜欢，从来不在乎别人如何评价，更讨厌别人指手画脚...

西柏坡

yyy9是个老江湖，文笔老辣，思路明晰，一步一步地把读者带进沟里，佩服。

anony

吃人的嘴短，总要说句好话还债吧。[s:14] [s:14]

烧不退

原帖由 yyy9 于 2010-7-29 17:01 发表
为什么这么说呢？因为“发烧友”的典型特征我不但没有，反而经常反其道而行之，这并非有意为之，而是自然而然就这样。
  比如，“发烧友”买器材非常有魄力，买其他东西或许要三思，买器材非常果断，往往稍微有点动 ...

对号入座，我应该算“发烧友(并且烧不退)"。这不：最近又进了一个老古董。