■准备用三对JBL 4312M＋E250P＋哈曼卡顿AVR255组成影院系统是否可行？■

northwood8888

尘缘

交易区新帖推荐

原帖由 northwood8888 于 2010-1-30 12:27 发表
他的价位我不了解的
可以试试丹拿的小箱子

跟它价位差不多的只有丹拿的听众42系列。难道你让我回转过去再玩丹拿？

[ 本帖最后由 尘缘 于 2010-1-31 07:17 编辑 ]

尘缘

原帖由 northwood8888 于 2010-1-30 12:29 发表

丹拿音箱好是好，难伺候啊！

[ 本帖最后由 尘缘 于 2010-1-31 07:17 编辑 ]

northwood8888

兄弟
我告诉你吧
4312m是个不伦不类的东西，要么你就玩4312好了
丹拿的这个箱子拿来AV是没问题的，密闭的速度也快
MK就算了，只要你不迷信它，你有大把选择

northwood8888

4欧的，一般的合并机都能推得动的
多花点钱吧，玩个痛快
丹拿42 SAT体积细小，也不重，我打算拿来做环绕，配我的cello三只前置

尘缘

交易区新帖推荐

原帖由 northwood8888 于 2010-1-30 12:47 发表
兄弟
我告诉你吧
4312m是个不伦不类的东西，要么你就玩4312好了
丹拿的这个箱子拿来AV是没问题的，密闭的速度也快
MK就算了，只要你不迷信它，你有大把选择

看来你对这个东东有成见！JBL4312M我第一次听的确很惊愕，不是它的三频有多好，二是它的味道和场面。我这人向来喜欢直接去听而不大相信别人的推荐（因为在这方面有过教训），所以那天去了那家音响店。我说伙计你别用麦景图顶级合并功放推和纯CD放音，你就用AV功放和DVD就行了。结果怎样，我的确听到了我希望的东西。当然不能简单的跟丹拿比。我出的这对用了7年的1.3SE是对非常好的箱子，二手价大概就能买三对JBL4312M。但JBL4312M仍有丹拿不能比的地方，就是我上面说的那两样。丹拿有丹拿的味道和场面，但跟JBL4312M完全不一样。也就是说各有各的特点。所以，音响绝对是极端个人化得东东，得自己去体味。

[ 本帖最后由 尘缘 于 2010-1-31 07:17 编辑 ]

尘缘

原帖由 northwood8888 于 2010-1-30 12:47 发表
兄弟
我告诉你吧
4312m是个不伦不类的东西，要么你就玩4312好了
丹拿的这个箱子拿来AV是没问题的，密闭的速度也快
MK就算了，只要你不迷信它，你有大把选择

我原来打算围绕丹拿1.3SE来做家庭影院，中间有过无数个方案，最终作罢的原因是AV和HIFI最好分开。再者用丹拿做AV你前期要有多大的投入？

[ 本帖最后由 尘缘 于 2010-1-31 07:16 编辑 ]

金融风暴

250P 垃圾   用MK1250比较NB

130110134

有想法。我喜欢

尘缘

原帖由 金融风暴 于 2010-1-31 09:58 发表
250P 垃圾   用MK1250比较NB

是吗？那天我去听听再说！不过我从来不喜欢垃圾这个词，至于嘛！MK1250价格高出许多啊！

尘缘

原帖由 130110134 于 2010-1-31 12:49 发表
有想法。我喜欢

JBL的情况我了解不多，老兄能介绍一些吗？

epos

4312M最大的弱点是声压不够，做影院可能爆不起来。

尘缘

原帖由 epos 于 2010-1-31 21:01 发表
4312M最大的弱点是声压不够，做影院可能爆不起来。

终于等到真正的大侠出现了！烦劳请教，除了爆不起来之外，还有什么不足？能不能爆起来我不是太在意，我倒是很愿意再听到大侠的其他忠告，如果您不介意的话。

[ 本帖最后由 尘缘 于 2010-1-31 21:51 编辑 ]

尘缘

原帖由 epos 于 2010-1-31 21:01 发表
4312M最大的弱点是声压不够，做影院可能爆不起来。

哦，还忘了问，那篇“JBL4312M试听笔记”是您写的吗？其实我并非是看了大侠写的文章后才准备选JBL4312M的，关注它纯属偶然。当然也不排除我在某论坛看到大侠留下的“我以为无需做检讨[s:89]，因为评测器材时将器材买下就是对这款器材最大的肯定，而我已经用真金白银买了两对４３１２Ｍ了，这个在我的器材评测历史上是史无前例的，达明兄可以证明,dd
”这句话的后期影响

[ 本帖最后由 尘缘 于 2010-1-31 21:48 编辑 ]

尘缘

原帖由 epos 于 2010-1-31 21:01 发表
4312M最大的弱点是声压不够，做影院可能爆不起来。

希望E版能给些指教哦！