今天终于收到北京王兄发来的BARCO 1209/2三枪（20页起色彩管理讨论）

投影张

达明：从屏摄看，调整后的肤色偏紫，应该减少暗平衡中红，蓝的数值！三枪的黑白平衡其实是有关连的！如果减少白平衡中绿色比例，暗平衡中就应增加绿色比例，才能保证灰阶的正常！

AIF824

想不到D65也会被说三道四[s:6]
我觉得现在没有辩论的必要了，其实就三枪而言，应该比单枪更容易校正到D65（光源的原因），三枪的FANS应该高兴才对。
另外：虽然COLORFACT价值3W多，但仅仅买的是软件而已，相比其他较色的来说，功能差不多。但是它自带探头SPYDER3有些问题，校准上有 问题，而且20IRE以下更明显，一般来说，偏红大约5-15%，你自己可以校正一下，不过不绝对，因为DATACOLOR出厂的SPYDER没有经过校准，所以有可能有个体差异。
在AVS论坛上，一般以I1PRO（1000美元的分光计）为标杆进行校准，这个探头是最准确的，特别是 针对CRT，因为它有红外滤光装置，CRT系列的校准和LCD&DLP不 太一样，需要分别对待。而且现在的CALMAN3.3（软件）做的非常不错，有超越COLORFACT的地方，不过个人觉得各类收费校正软件采用的 SDK都差不多。所以较D65没有多少区别。区别在于硬件，也就是探头了，呵呵

[ 本帖最后由 AIF824 于 2009-7-3 19:19 编辑 ]

投影张

我自己也玩过一眼通 ，蜘蛛，Monaco Optix XR2这些低端的校色工具。但实际使用效果并不是让我满意。可能是一些低端的产品吧！我认为如果没有标准的光源和白版首先对校色工具进行校准，那么我要对校色工具测试的准确性进行怀疑。还有我始终认为图像和声音都是有个性化的！以三管机的两个最成功的厂家代表：SONY和巴可为例。两个色彩的表现还是相差很大的！一个是求真，一个是求美。这两家厂家的校色工具的挡次应该不是我们普通人能拥有的。准确度也不需要怀疑的。但为什么色彩表现相差这么大？我比较过全新的G90和C-MAX。就是6500色温下全白画面。C-MAX的B值就明显比G90低。玩巴可机的老烧应知道，如果把巴可机的白画面调整得和SONY机的一样，那么巴可机的灰阶一定不够完美，也失去巴可机的味道。玩三管调整好灰阶是关键，甚至有得完美灰阶就得完美画面之说！玩音响的朋友应记得有一笑话：为什么日本人的HIFI器材整体表现赶不上欧美的产品？因为日本人每天都在用仪器在校声。而欧美设计师是每天边听边凭听感校声。我并不反对校色工具，至少通过它可以得到一个相对比较正确的色彩，可以作为一个参考。但如果把它的测量作为唯一标准那也太机械和呆板。如果美术和音乐有一个固定的标准，那就出不了天才的美术家和音乐家！汽修厂最好的漆工就是给新车补漆，也不是完全照电脑里的配方一配就行。还是需要靠自己的眼睛进行微调。这样才能保证看不出色差。印刷厂在印刷画册类图书时，出样后一定会交美术编辑审验。因为图片和图象是给人看的，而非机器！一双通过严格训练的眼睛非任何仪器能替代的！

[ 本帖最后由 投影张 于 2009-7-4 03:02 编辑 ]

hew

投影张有水平！[s:20]

raidas

原帖由 投影张 于 2009-7-3 18:40 发表
达明：从屏摄看，调整后的肤色偏紫，应该减少暗平衡中红，蓝的数值！三枪的黑白平衡其实是有关连的！如果减少白平衡中绿色比例，暗平衡中就应增加绿色比例，才能保证灰阶的正常！

张兄,你知道BARCO自定义色温中绿色是不能调整的,只能动红和蓝的数值,换句话说,这次校准D65,只是动了白平衡的R和B,以及黑平衡的B(R没动),这样从测试软件上看,三色D65的线应该在20IRE以上就较为平直接近了,D65的线性保持得不错,没动G的值.

偏紫这一点我有察觉,但这是宾得K10d相机造成的,我照的时候用的宾得的6500K色温,和画面色温还是稍有点偏差,实际看没有紫的情况.
因为1209/2用了7000多小时了，校准一下也是应该的.BARCO的6500K是偏绿一些的.

raidas

我再发两张调整前后的屏摄,色温的影响应该全部体现出来了.
BARCO的6500K,我玩的801S和1209/2,都是偏绿,801S我也是自行调整过的.
相对来说,我现在还是觉得校准了后的肤色要正一些,玩家可以以这个为一个标准,再自行调整,这样有个性化的要求,也不会偏得离谱.
上面一张是调整前的.
下面一张是调整后的.

AIF824

原帖由 投影张 于 2009-7-4 02:48 发表
我自己也玩过一眼通 ，蜘蛛，Monaco Optix XR2这些低端的校色工具。但实际使用效果并不是让我满意。可能是一些低端的产品吧！我认为如果没有标准的光源和白版首先对校色工具进行校准，那么我要对校色工具测试的准确性 ...

针对现在的709色域的HD来说，校正白板一般用HD Basic-709这张蓝光碟，你 可以找找看。CALMAN支持DVD插入调整。EYE ONE的HURY的确一般，不过DISPLAY以及I1RPO是非常准的，特别是I1PRO，针对CRT系列的有特别的红外过滤。

永号

原帖由 raidas 于 2009-7-3 09:20 发表
借这次到成都进行VW80演示会之机,ken.li兄周一到访,同到的还有一位成都本地的烧友.
Ken.li兄可谓装备齐全,datacolor的一套测量及调整设备,笔记本电脑,脚架相机满满背了一包,7点半准时来到我的影音室.
烧友见面,一面 ...

－－－－－－－－
算我没有估计错仁兄对事实的客观感受，作为视频爱好者要客观，不要因为自己拥有的或自己喜欢的，就忽视事实的存在，

在视频那块，应该正视数码科技的进步所带来的画质提升与进步是非常快速。

四月在上海观看K版主持VW80演示就发现了这点，并感到K版在数码视频那块的高超技艺！

恭喜你经过K版的调整获得了更佳的画面！

永号

原帖由 投影张 于 2009-7-4 02:48 发表
我自己也玩过一眼通 ，蜘蛛，Monaco Optix XR2这些低端的校色工具。但实际使用效果并不是让我满意。可能是一些低端的产品吧！我认为如果没有标准的光源和白版首先对校色工具进行校准，那么我要对校色工具测试的准确性 ...

－－－－－－－－
作为一名三枪还好者，张兄以上的这番感慨能够理解。

张兄假如作为一名纯发烧友的角度来谈论那方面的话题会更精彩些。

但请不要忘了数码科技的进步，不可忽视技术手段指标对画质带来的公正，尤其在视觉领域，与听觉领域有很大的区别。

wuchaoxi

太高深了，汗

syysong

原帖由 永号 于 2009-7-4 22:17 发表

－－－－－－－－
作为一名三枪还好者，张兄以上的这番感慨能够理解。

张兄假如作为一名纯发烧友的角度来谈论那方面的话题会更精彩些。

但请不要忘了数码科技的进步，不可忽视技术手段指标对画质带来的公正 ...

什么叫标准?什么叫重现?什么叫公正？视频采集过程本身就已经太多人为的干预，灯光、色温、后期校色。。。。等等的一切，你所看见的视频显示出来的结果决大多数并不是实际存在的。所以，算了吧，还是自己喜欢就好，何谈画质的公正？

投影张

我自己认为视觉领域与听觉领域都还是一比较主观的领域，我并不反对用仪器校色。我制图的显示器就经常校色。自己大学学的是装潢专业。讲色彩的老师经常教导我们：色彩应该是有生命的，而不是由呆板的色块构成！应放飞自己的思想给色彩以自由的翅膀！。。。。。。对于投影出的画面，我经常微调出不同感觉的图象。真的不一定是最美的。我自己只希望看到自己认为是最美的图象，因为我玩的不是监视器。对色彩的认识是根据自己的经验而加深的！还是那句话：我并不反对校色工具，至少通过它可以得到一个相对比较正确的色彩，可以作为一个参考。一百个人有一百种色彩认识，亚洲人和欧美人有不同的色彩愉悦度。。。。造就了色彩是很个性的东西，无唯一的标竿可言！

投影张

今天晚上，哦！应该是昨天晚上。正好在自己的视听室让这两台三眼虎大战。后天还准备加上威德光1号和C-MAX。就是这两台机的色彩和画面就让几个朋友感叹！虽然色彩的表现是不同的。这正是日系色彩和欧系色彩的碰撞。用仪器测试谁更准确大家都知道！谁更耐看？巴可玩家也知道！

[ 本帖最后由 投影张 于 2009-7-5 02:20 编辑 ]

hbo22

上台C-MAX实物看看

穷叮当二郎

原帖由 hbo22 于 2009-7-5 11:23 发表
上台C-MAX实物看看

严重赞同！！！最好“开膛破肚”，好好展示下当今最高水准的投影机里面到底是个什么模样！！！！