松下NEO PDP G10系列依然不敌KURO

永恒的水手 · 发表于 2009-4-4 20:13

先锋PDP为了画质可以不计较成本，松下可不敢那么做的。即使现在有先锋的工程师，松下还是比先锋差些，松下也就适合大众消费。

nanpa365 · 发表于 2009-4-4 21:10

原帖由 永恒的水手 于 2009-4-4 20:13 发表
先锋PDP为了画质可以不计较成本，松下可不敢那么做的。即使现在有先锋的工程师，松下还是比先锋差些，松下也就适合大众消费。

其实电子类产品的成本还是在于规模，规模做大了成本自然就降下来了，现在先锋的技术是现成的，研发成本就降下来了，材料成本大家也都知道微不足道的，5年前液晶电视面板的生产成本高得吓死人，现在都要烂大街了，生产规模上去了，成本自然降下来了，现在松下的当务之急是提高市场，尤其是中国市场对PDP的认知度，为NEO PDP ECO的上市铺路，当然价格也要亲和些才行。

ltki · 发表于 2009-4-4 21:14

G10是09年上半年松下在美国的最高端，（就是日本的V系列）至于价格吗……估计是经济危机的原因，看看该网站上08年的松下的顶级都在2000美刀以上……这一代的NEO PDP还是松下自己的技术，融入先锋技术的还要等到明年才会上市。

lazyskater · 发表于 2009-4-5 03:17

G10的各项指标能和KURO有一拼，相似度到85%以上，就已经非常厉害了，要知道G10和KURO的价格差的可不是15%这么少的，呵呵

zhjzhjzhj · 发表于 2009-4-5 06:54

等新品吧！[s:15]

mkdw · 发表于 2009-4-16 23:30

这个有根据吗?我找了很久先锋500A的动态清晰度参数都没找到.

mapledot · 发表于 2009-4-17 08:36

个人对松下的吹嘘很反感，什么480HZ，什么动态清晰度1080线，连个黄绿拖影都改善不了，只知道拿数据来忽悠消费者

from1to6 · 发表于 2009-4-17 11:33

原帖由 mapledot 于 2009-4-17 08:36 发表
个人对松下的吹嘘很反感，什么480HZ，什么动态清晰度1080线，连个黄绿拖影都改善不了，只知道拿数据来忽悠消费者

看看这位以前的枪手贴吧！自打耳光的表演一贯很精彩~~~~~[s:19]

http://jd-bbs.com/viewthread.php?tid=1750292
长虹900系列等离子初步印象评测（已上图）

可以看到，动态画面的黄绿拖影不明显。

嘿嘿，长虹900系列的等离子用的是松下G10的面板，这个常识不用大家给这个250普及了吧？
[s:41][s:41][s:41]

mapledot · 发表于 2009-4-17 11:58

我是长虹的枪手？你也太侮辱我的人格和智商了。42900NHD连FULLHD都不是，谁跟你说用的是G10面板了？

p992 · 发表于 2009-4-17 12:06

要看42900NHD的分辨率是多少了，如果是1366*768那么松下屏无疑，因为这个地球上找不到第二家生产42寸1366*768分辨率等离子屏的。

mapledot · 发表于 2009-4-17 12:25

g10有1366X768的？

p992 · 发表于 2009-4-17 12:47

PV65起就有了1366*768了，那还是G9呢，何况G10、G11，长虹松下三星屏幕都有使用，所以型号才那么复杂。

from1to6 · 发表于 2009-4-17 16:57

原帖由 mapledot 于 2009-4-17 12:25 发表
g10有1366X768的？

松下50PV70C用的不就是G10?
你查查去分辨率是多少?[s:19]

HRS12 · 发表于 2009-4-21 09:51

其实没必要比的太凶,按自己的经济实力买最好了.

松下NEO PDP G10系列依然不敌KURO

"当然在动态清晰度上松下的机种已经超越了先锋"

浏览过的版块