初试哈曼354(已更新）

fredy0609

如此说来,神化般的247已经体无完肤了 [s:57]

我可是247的用家啊,伤心

庞裕勤

交易区新帖推荐

还真是自文啊，原来以为是假的，音响世界杂志引领我进音响的大门（其实还在门口探头探脑呢）
当然少不了自文的功劳，谢谢了

雪人99

一直传闻家电神多,胆艺轩鬼多,潜了一阵,发现果真如此.

nnliuyi

原帖由 自文 于 2008-7-22 15:20 发表
自然还是主观感受为多，能够在理论上能讲出个门道的也已经非常的厉害的了。基本的电学理论也是无从解释，理论深了我等行外人士也未必能看的明白。简单地还不如自己动手试试，亲自体会一下玩的乐趣吧！不要老认为要“ ...

支持自文。

havoc

强！！！[s:97]

庞裕勤

交易区新帖推荐

原帖由 童叟无欺 于 2008-7-22 17:04 发表
以价格而言不算太合适，如果在5千内就非常合适了！

想起了以前我卖哈曼645，220伏，才6500，看来是宝马当骏捷卖了，烤

ttqq

645能6500买到，哪里

自文

声音调整：805和354都有自动音场调整功能，但354多了个声场自动均衡（EQ）,

805的自动音场调整功能花费时间较长，测试粉红噪声只有中高频，低音炮测试声音很弱。

345测试粉红噪声频响较宽，低音炮测试声音很强，而且有全频粉红噪声扫描。
结果：805的自动声场设置效果不大理想，低音炮音压自动调到了最低，要提升到+5/6db才正常
      低音炮距离也测得不准。声音亮而毛躁，改用手动分频点和声压计后有极大的改观。

345自动声场设置数据则比较准确，尤其是低音炮距离非常准，低音炮声压也大（-9就可以配合到主箱声压）自动EQ效果不错，但低频管理很弱，如果低音炮是设在预置位置，那声音很容易混浊，要把炮的截止频率手调到80HZ，会有很大改善。手动设置效果同自动EQ各有千秋。他的自动声场是比较傻瓜型，基本可以符合大部分用家的要求。

20090101

我关心：中文说明书什么时候能翻译出来？

sssye

原帖由 童叟无欺 于 2008-7-22 17:04 发表
以价格而言不算太合适，如果在5千内就非常合适了！

4200元以内最合适~给商家留点利润~,呵呵
5000?现在就是5000内了

乡村音乐

805测试的跑设置确实不够理想  距离很精确的啊，提高2个DB就OK了

rainbowboy

原帖由 自文 于 2008-7-18 19:32 发表
后又试着根据S150参数将所有分频点都设置到80HZ，按传统方法用升压计量度，然后通过距离的调整来残响时间，当采用手动设置音箱分频点的时候，低频管理会自动显示为“SUB”，结果是结像可以更加清晰，低频的冲击力也更 ...

本人不是特别明白，交流电哪来的电源相位？

20090101

关键是70W的功率推力有限，我是想上博士的10号，但据说这小箱子很迟功率，担心推不好。

自文

bose am10/am15都非常好推，根本无需担心率问题！功欧美系AV功放功率非常实在，70W不比日系120W差！
朋友用老的AVR630（65W)(之前是ONKYO 5系）把AM15(AM10的大佬）推得服服帖帖。何况小小AM10


[s:6]

原帖由 20090101 于 2008-7-23 23:31 发表


关键是70W的功率推力有限，我是想上博士的10号，但据说这小箱子很迟功率，担心推不好。

[ 本帖最后由 自文 于 2008-7-24 02:11 编辑 ]

自文

距离的准确度也要看实际环境


quote]原帖由 乡村音乐 于 2008-7-23 22:34 发表
805测试的跑设置确实不够理想  距离很精确的啊，提高2个DB就OK了 [/quote]