先锋 Kuro Elite 60寸等离子电视机简测（转）

空壳

留意电视机大概半年的时间了，一开始的时候锁定了液晶52寸，从来不看等离子，好像从哪儿听说过，等离子落后，要淘汰，分辨率低，画面不亮丽，发热，烧屏。。。总之在商店看到是等离子的产品就跳过。


液晶最大52寸，索尼有70的，但是价格离谱。我在商店里面模拟了一下坐在4.2米以外观看的效果，感觉52寸并不震撼，不够大。无意中，看到一台松下的58寸很大，再看，旁边还有65寸的！的确很大，很震撼，心里想可惜是等离子，不管怎样，我走过去看了一会儿，感觉画面很清晰，两台都是1080p的，色彩也很不错，不像想像中那样。于是对等离子产生一些兴趣，开始在网上搜索资料，我看了2个多礼拜的资料后，我决定把lcd从列表里面剔除，决不考虑lcd.范围缩小到松下65和先锋60.


在这里我先解释一下，为什么从一开始不考虑等离子转变成不考虑lcd。在我看了大量的国外评测后（我人在澳洲），发现国外的市场和国内不一样，等离子是市场的主流，大部分外国家庭都选择等离子作为电视机。于是我更加深入的研究对比了新款液晶和等离子的区别，去5，6次商场对比，发现液晶相对等离子，“作为电视机”而言，几乎没有优势。


先说对比度，原生对比度，液晶普遍在2000:1和2500:1上下，动态的不算。而松下的等离子，小尺寸的5000:1，大尺寸的都是10000：1的。更不要提等离子里面最强的先锋kuro，达到20000：1超高对比。这个后面再具体说。所以在对比度方面，液晶根本不能比。


再说说整体画质感受。液晶有一个优势，就是环境光比较亮的时候，它的画面很亮丽，等离子相对来说，在很亮的环境下会显得暗淡，这也是为什么在厂商里面看等离子，不如液晶好看的原因之一。但是在家里看就不一样了，尤其是晚上看，等离子展现非常柔和自然的画面，配合等离子的超高对比，画面非常好看。相对来说，液晶画面比较生硬，调高对比后油画感较强，高亮部分细节丢失严重，而且较为刺眼。画面立体感远远不如等离子好。另外，当播放黑暗场面的时候，液晶对“黑”的表现很差，基本上，如果晚上看黑色看起来像“灰”色，这个不对比可能不知道。但是当你看过等离子的黑之后，再看液晶就明白了，不能比，不在一个等级上。


另外就是动态清晰度。那么电视机播放的内容和电脑不同，一般都是活动的画面，或者是高速挪动的画面。等离子的反应速度是纳秒级的，液晶是毫秒，所以不在一个等级上，基本没什么好比的。有的人会说，我看不出我的液晶有延迟。没错，有的人是看不出，但是在这种情况下观看，你的眼镜会更快速的疲劳，影响是潜移默化的。


然后就是大家最关心的烧屏问题。我也花了大半个月在这个问题上，问了很多公司的老外，最终我放心的买等离子。因为新款的等离子一般使用，几乎不再会出现烧屏了。烧屏一般两种，一种是永久的，这个几乎没可能发生在新款的等离子上，idc做过调查，48小时持续显示一个静止的画面，然后播放别的视频，的确发生残影，但持续播放一段时间后，残影彻底小时，恢复正常。所以永久性烧屏不太可能发生了。那么短暂的残影呢？这个也很讨厌。我的一个朋友，50寸的先锋，接苹果电脑，每天至少显示3-4小时，每个礼拜如此，他不用的时候就是显示苹果桌面，没有屏保。目前为止还没看到过任何残影。我也问了几个用松下等离子的朋友，还是一年前的型号，也没这个问题。不过有一种说法，等离子在刚开始使用 100小时比较容易产生残影，所以这100小时最好是特殊照顾一下，过了就不用担心了。原理就是先让材质均匀老化。


液晶也不是没有问题的，坏点多，不过名牌高档机应该会好点，这个可以不算一个大问题。还有一个就是背光不均匀，这个比较严重，而且越大的液晶，越难做到均匀的背光重现。


可视角度方面，虽然都号称180度可视，但是真正对比，液晶还是有可视角度问题，真正不产生色彩偏差的范围远远达不到180度。等离子也达不到180，但是非常接近了。具体数字我现在忘记了，就告诉大家有这么个事实。


发热，和寿命。发热方面液晶做的比较好。我主要想说寿命，很多人认为等离子寿命远远不如液晶，其实这种观点已经不适合新款的等离子了。应该说，无论液晶还是等离子，他们的设计寿命在被淘汰的时候应该都不会坏。松下的高清系列达到10万小时的寿命，每天看8小时，30多年。而idc做过一个分析，更显示液晶在实际应用中的寿命可能还不如等离子高。所以这是一个很大的误区。


耗电，我觉得这个没什么好说的，一年下来，等离子多不了多少电费。


大概就这几个方面。显而易见，作为电视机而言，看不出什么理由要去买液晶？国内的厂商疯狂推销液晶，打击等离子。其实世界上有能力做等离子面板的厂商不是很多，不像液晶，厂商大量从台湾进货，容易生产，加上推销宣传污蔑，很快液晶就占据了大部分市场，我是说国内，国外不一样。主要是国内消费者的认识还不是很成熟，厂商乘虚而入。液晶技术有它的有点，目前来看，显示静态的画面非常好，但是电视机不是以显示静态为主的。有的用户可能用来接电脑，我开始也是这么计划的。但实际上电视机还是以看电视为主，很少会用来当电脑的操作屏。


后来我在松下和先锋之间徘徊了一段时间，最终锁定先锋60寸。松下唯一吸引人的地方是它多5寸，看起来大很多。但是在色彩和技术方面，松下的65pz700和先锋kuro elite相比，不能比，说的稍微夸张点，就连接近先锋电视机性能都达不到。对比度先锋达到两万比一（注意是原生对比度，不是动态），先锋的板面是全部重新设计，应用了很多新的技术，色彩非常的好。大家来看看她的对比度，看下图：

观察一下，右边黑色的头，和显示器的边框，几乎分辨不出边框和屏幕，他们几乎融合在一起！这就是先锋所说的“deepblack”！纯黑！其实还有点言过其实，不过呢，和其他等离子相比，她的黑度非常深了，至于液晶？那就不要提了，随性点说，液晶的黑度重现能力是垃圾！仔细观察图像，色彩非常自然（拍摄有曝光过度），立体感非常强烈的，这个现场看起来会感受更明显。不过我再重申一下，虽然先锋说“deepblack”，但是还没有做到在全黑室内环境下达到深黑度的能力，就是完全关闭灯光后，还是可以看出板面不够黑，但是在稍微有亮度的环境下它展现的黑度还是很深很深的。能展现这种黑度有什么意思？先锋说可以让你看到更多的细节。我的感受是很震撼，比如一个黑色的房间，门慢慢打开，阳光射进去，就看见中间的一部分是彩色的，两旁的纯黑极好的重现导演要表达的意境，这个只能亲眼看了才能有体会。

我接了电脑，但是觉得电视机接电脑并不是很好，电视机达不到电脑显示器那种精细度，因为像素的数量在那里，但是尺寸大了很多，点距大。阅读网页之类的，感觉不是恨舒服。我想如果家里有电脑显示器的话，还是用电脑显示器舒服。另外等离子接电脑可能不如液晶电视好，等离子在显示电脑桌面的时候，会有轻微闪烁感。不过我发现接了电脑也真的很少用电视机来看网页，意义不大，电脑游戏倒还可以，几个截图：

魔兽世界，色彩极端优秀！其实先锋作为等离子里面的皇牌产品，不用多说，国外的评价是极高的，还是某个杂志说的——甚至没有接近它性能的产品，我们经常说“没得比，真的没得比”，那么其他平板电视和kuro elite就真的可以说是没得比。其实我不是要特别夸先锋，但是我想特别的说明，液晶跟等离子是没得比画质的，而kuroelite是等离子里面代表产品。我的电脑显示器是dell 3007wfp，同样跑wow，跟等离子比还是差很多，色彩差，立体感差，还有一个大的区别是什么呢？就是液晶拖影重！用液晶玩游戏好几年，我知道液晶有拖影问题，但是不知道没拖影是什么感觉，直到我试了等离子，才知道没拖影是多不一样，画面感觉特别“流畅”，动起来没有残余的画像，干净利落，用crt的朋友都知道。索尼有100hz的液晶，改善了动态清晰度，但是和等离子比，还是不能相提并论的。不过话说过来，我觉得打这种要阅读文本的游戏，还是电脑更适应一些，靠近一点，舒服，对打的时候操作反应也比大屏幕快，但也许是我不适应吧。

基本上我要说的就这些，我看国内有一些朋友对等离子认识还不全面，所以特别写下来。很久没写中文，表达能力不怎么样了，呵呵，希望谅解。

总结一下，就作为“电视”而言，等离子是相当优秀的，液晶其实劣势多多。购买等离子，牌子很重要，比如lg的等离子，残影问题就特别严重，松下和先锋是最好的。这也是为什么国内很多厂商做液晶的原因，好做，他们不但做液晶，做出来后还诋毁等离子，误导消费者。这样做很不好。另外买了等离子的朋友，如果特别在意，那么前100个小时，尽量全屏看，避免老看一个台，如果可以，用photoshop做各种各样的颜色的单色图，1920x1080分辨率的，没事就播放这种静态图，让材质均匀老化。其实并不需要这么做，大部分人正常用，不会有问题。这个“正常用”的允许范围是很大的，我要说的就是，不要好几个小时显示一个静态的画面，都不会有事，就算真的发生了，也不会有事（我只敢保重松下的先锋，三星也许也行的，lg不行，其他我不知道）。

就写到这里，困了，睡觉~~~新年快乐！

ps: 先锋国内也有卖，不过售价比松下高很多。有兴趣的朋友可以查阅国外评测，就知道kuro elite是什么来头了，呵呵，它可能是你现在能买到的，世界上最好的平板电视。

ps：另外我还想澄清的一点是，等离子才是新技术，液晶是老技术，液晶发明的时间比等离子早很多。当然，这和他们现在的好坏没关系，老技术也能做的更好，更稳定。不过有的销售员误导消费者说等离子是落后的老技术，这完全错误的。

空壳

14楼 发表于：08-02-19 21:10 资料 博客 相册 点击楼层复制帖子链接 14#

最好的是先锋，不是松下，松下是全球最大的等离子制造商，产量最大，但是不是最好的等离子制造商。松下和先锋之间差一个档次，但是松下的等离子还是相当优秀的！日立一般，据说日立已经停止生产新一代的等离子了。

我的先锋是日本原产，我人在澳洲，合算7.8万人民币。松下的pz700系列也都是日本原产，但是其他系列有其他产地的。

我想告诉大家的是，开始的时候我也以为等离子落后，其实这是完全错误的。等离子是新技术，而且作为电视机而言，等离子比lcd要好太多了，两者之间没有什么可比性。但是国内很多人在各个渠道，恶意散步虚假报道，诋毁等离子技术。导致很多消费者，包括我都以为液晶才是今后的主流，其实大错特错！如果把lcd和先锋kuro elite相比，根本没法比，差距太大了。和松下pz700都没得比！在国外，等离子是主流，起码在澳洲。大约80%的消费者选择等离子而不会选择液晶。液晶不是不好，液晶做电脑显示器，肯定比等离子好得多。但是作为电视，她真的不能拿来和等离子比！高速下的清晰度太差了，画面色彩，黑度根本是差几个档次。至于你把两者放一起的时候才会发觉等离子好很多。等离子的像素比较大没错，不过在1米外就根本看不出来了。

最大大大大的问题是！！！！新款等离子，根本不会烧屏！！！！！！！！！！！！这是被炒作，被放大的最厉害的一个问题。

我的等离子刚买来就看卫星电视，上下的黑条我女朋友从来不管，国内的台标，鲜艳的很，看了几天，目前为止，我根本没看到任何残影！！更加不要提烧屏了。如果你在网上看到有人说他的等离子烧屏了，那么只有两种情况，他让“高对比度”图标持续显示非常之久，比如说24小时。第二个情况就是他是在撒谎！恶意诋毁！不是所有台标都会烧，只有对比度特别高的会，而且多少会有广告间隙，烧的可能性极低。就算真的有残影，换个台，30分钟之后就消失了，完全不用担心。新款等离子达到6万-10万小时的寿命，可以说非常长寿。先锋的50寸耗电410w，索尼52液晶350w，一年下来，其实差不了多少。大家不要听信卖液晶的人瞎扯，他们卖液晶是因为液晶电视容易做。然后连同起来一起蒙广大消费者。在国外，欧美，澳洲，大部分老外根本不会去考虑lcd，有什么优点？除了能接电脑不容易留残影之外。。没别的优点了，而且实际上，电视机很少接电脑。

总而言之，广大消费者要分辨清楚，不要被奸商欺骗了。
原贴
http://bbs.pcpop.com/080213/1529334.html

inner

说了半天，不知道你的等离子电视机多少钱买的，知不知道在中国价格是最让人看重的。这还是因为我们的收入低，消费水平低，谁不知道电视机最贵的就是最好的，我们没有那么高的消费水平。我们的年收入才1至3万人民币，先锋的电视动辄4万元，怎么接受？！

[ 本帖最后由 inner 于 2008-2-22 00:35 编辑 ]

空壳

合算7.8万人民币，不写了吗

w1024768

昨天去了北京新光天地5楼松下展示厅，松下等离子残影明显的可怕！尤其是最东南角的几台。看来说等离子已经克服了CY还是个神话。

风真世

好文，早期我也看重液晶，后来查了很多资料又在商场实际对比了很多次效果，决定改买等离子。楼主的先锋实在消费不起，松下的还可以接受，准备商场再做活动时入手50PZ700C[s:15] 。

研究所

原帖由 inner 于 2008-2-22 00:33 发表
说了半天，不知道你的等离子电视机多少钱买的，知不知道在中国价格是最让人看重的。这还是因为我们的收入低，消费水平低，谁不知道电视机最贵的就是最好的，我们没有那么高的消费水平。我们的年收入才1至3万人民币， ...

[s:20] ....ding .......[s:21] [s:21] [s:21]

veryend

有kuro elite那价格我能买4台52寸的LCD拼成104寸的电视了:Q

孙伯符

如果先锋在国内定的价位是508卖1万8
而510卖2万5左右
销量肯定比现在好很多
而且也和松下有价格差距
真不知道先锋电视做市场的人是不是脑子进水了
摆明了不想卖[s:29]

dwin

支持楼主！

等离子确实好，尤其是先锋的。只可惜价钱也太好了！否则早卖疯了。

关于残影（有人称烧屏）是可以解决的！而且关于耗电问题也不像想象中那样，液晶的耗电量基本不变、等离子是变动的，应取平均值，可能列高于液晶！

空壳

我是转贴的，不是我的[s:14]

lemondog325

看过先锋的
真的是没得比，效果超过CRT辉煌时代的高级货
就算是一般的等离子，效果也比液晶好，液晶动态清晰度怎么也比不上等离子

weiwangno1

关键是先锋老把中国人当猴耍，508就要35000，还是便宜的，什么意思吗！抵制狗日的

autraveler

亲眼所见, 澳洲商场里的确等离子比LCD多, [s:89] [s:89]

半糖主义

说了那么多的idc的报告，受累给个连接啥的看看
先锋是不错，pdp领域我还就佩服先锋，那真是保持信念，认准了路子，一条道走到黑，觉得lcd不好，就一点都不染指，不像有点厂商一方面说lcd显示垃圾，一方面还不少生产，也不知道把这些所谓垃圾的产品推给市场卖给用户，算是负责任的厂商吗？最鄙视的就是松下，墙头草风向鸡。当然最终先锋也因为市场原因被夏普收购了，
而且所谓的国外pdp是主流简直是妖言惑众，原作者在澳洲一样是托，托是不分地域的
不过他对lg的评价倒是很正确，这样的垃圾公司居然还没死啊