质疑AP说的柜式空调是垃圾,

dw0425

原帖由 jybabe 于 2007-6-11 16:20 发表


没记错的话，海尔35v好像就是700。。。

你推荐别的偶还相信,海尔嘛,打个8折哦!!![s:30] [s:30] [s:18]

dw0425

原帖由 jerryzqy 于 2007-6-11 16:21 发表
这说明房子设计的时候没有考虑空调节能问题.其实现在的国际国内形式,节能环保已经提到一个十分重要的地位.

客厅要是过大的话,全部冷下来本身就是浪费.不能因为有钱就这么浪费!子孙回遭报应的!!!   

呵呵!严重支持你的建议,倡导大家今后用芭焦扇,即节能又环保!!![s:30] [s:30] [s:97]

jerryzqy

人家欧洲都在倡导不开车改走路或者骑自行车.有何不可???[s:97] [s:97] [s:97]

当然我们不要那么极端,但是节能意识不能没有,能节省能源又舒服的方法为什么不可行???[s:30] [s:30] [s:30]

双挂的好处就是在不必要开两台的时候开一台以节省能源,人多的时候开两台.[s:97] [s:97] [s:97]

另外柜机能效普遍比挂机低这是事实.就算偶尔找到个把台比较好的,也是比较珍稀,不容易采购.叫不懂技术

的广大用户去选择也是难上加难.[s:6] [s:6] [s:6]

[ 本帖最后由 jerryzqy 于 2007-6-11 16:55 编辑 ]

fdcbud

原帖由 jerryzqy 于 2007-6-11 16:21 发表
这说明房子设计的时候没有考虑空调节能问题.其实现在的国际国内形式,节能环保已经提到一个十分重要的地位.

客厅要是过大的话,全部冷下来本身就是浪费.不能因为有钱就这么浪费!子孙回遭报应的!!!   

说点实际的成不？难道把楼拆了重盖？
我早说过各家的情况是不一样的。柜机虽有种种缺陷，但也有它适用的家庭和人群。你不了解可以不推荐，但也没必要一棒子打死。

jerryzqy

没有一棒子打死呀,我的观点是办公室等比较大的开放空间选用柜机也算恰当,当然能选择其他更有效率的制冷方式更好.

这种环境下人也较多.按人头算的话每个人消耗的电费自然就降低了.[s:14] [s:14] [s:14]

如果是家里用的话,一般家庭本身客厅也没有大到非要用柜机的程度,另外人员也少.按人头算的话每个人消耗的电费成本升高.

[s:14] [s:14] [s:14]

节能环保问题本身就很实际,没看见这段时间太湖水质污染的新闻吗???都抢购桶装水了.什么时候轮到你头上你就知道实际

不实际了.[s:97] [s:97] [s:97]

[ 本帖最后由 jerryzqy 于 2007-6-11 17:01 编辑 ]

dw0425

原帖由 jerryzqy 于 2007-6-11 16:51 发表
人家欧洲都在倡导不开车改走路或者骑自行车.有何不可???   

当然我们不要那么极端,但是节能意识不能没有,能节省能源又舒服的方法为什么不可行???  

双挂的好处就是在不必要开两台的时候开一台以节省能源 .人多的时候开两台.[s:97] [s:97] [s:97]

另外柜机能效普遍比挂机低这是事实.就算偶尔找到个把台比较好的,也是比较珍稀,不容易采购.叫不懂技术

的广大用户去选择也是难上加难.[s:6] [s:6] [s:6]

..

你呀!是谁在走极端哦!双挂的好处就是在不必要开两台的时候开一台以节省能源,这是典型超面积使用空调,空调会一直不停机运转的,能说这是节能吗,不要本末倒置!!![s:18] [s:18]

jybabe

楼上的上结构图看看，到底什么结构这么特殊。。。

jerryzqy

你不会挂帘子把空间阁小点吗???死脑筋[s:97] [s:97] [s:97]

dw0425

原帖由 jerryzqy 于 2007-6-11 17:02 发表
你不会挂帘子把空间阁小点吗???死脑筋   

呵呵!你看你,又本末倒置了不是!左一块窗帘右一块布的挂着,难到蛮好看吗,还不如将这些米米投到窗户和墙上,换成真空隔热玻璃和保温墙体好得多哦,不过这些节能措施必须国家通过立法来强制执行哦!!![s:18] [s:18]

jerryzqy

俺这个方法,不用立法没那么麻烦,也不用懂制冷技术,跟随便一个大嫂说说她都能懂.[s:30] [s:30] [s:30]

美观问题也很好解决的,现在家装变化很多的,可以到家装论坛上去找找看嘛.人少的时候拉上帘子,人多的

时候拉开帘子.房间多一种格局,多一些变化.不是更好.[s:14] [s:14] [s:14]

我记得早几年前就有人发过这方面的图片了,很不错的.您不妨去查查看.[s:99] [s:99] [s:99]

旭龙

无论在这里讨论得如何热火朝天，把柜机贬得多低
至少有90%的家庭会在客厅首选柜机！

jerryzqy

把你的调查数据公布一下,否则结论何来???[s:14] [s:14] [s:14]

fdcbud

原帖由 jerryzqy 于 2007-6-11 17:00 发表
一般家庭本身客厅也没有大到非要用柜机的程度,

说多少次你才明白，是没有机位！F22老兄你也来一同看看，挂机到底安在哪？
此厅只有图中一面（南面）是外墙，其余三面墙北面临另一卧室和厨房，东临卫生间和楼道，西面是邻居。只有南面装修时预留了柜机位和孔。
为什无法安挂机：
1、安在西墙（图中右侧墙）南侧：下方有暖气片烘烤、阳台桠口为承重柱，不能打孔，从阳台窗下打孔会在阳台内走很长一段的悬空明管，且管子还得从外墙绕到阳台左侧的预留机位，谁都知道，过长的走管不仅增加安装费用，而且降低空调使用效率。
2、安图中间的短墙上部：窗帘杆无法安装，背后有承重柱，无法打孔，如从桠口绕过去则存在同上一个机位同样的问题。
3、以上两机位共同问题：（1）大挂的内机体积较大，而两处机位上方空间均比较局促（2）无电源（3）此厅南北长，东西窄，怀疑挂机的送风能力是否够用（4）柜机安装很简单，也相对美观（室内基本无明管，明线）

jybabe

原帖由 旭龙 于 2007-6-11 17:40 发表
无论在这里讨论得如何热火朝天，把柜机贬得多低
至少有90%的家庭会在客厅首选柜机！

90%的人海深信---好空调，格里造呢。。。[s:14]

jerryzqy

我做过一个案例,可以将铜管和下水管分开走,跨过阳台门之后下水向下就近找排水孔出水.这样铜管就可以走高不用悬空了.

阳台门那里装修的时候门框可以动动脑筋,怎么把铜管藏起来.另外你原来柜机孔上方没位置再打一个挂机空吗???

没在你图上看见柜机空.[s:14] [s:14] [s:14]

[ 本帖最后由 jerryzqy 于 2007-6-11 17:51 编辑 ]