PDP优缺点大总结

aotclotr

下面的内容的反过来之后就是LCD的优缺点，以下内容不针对某一型号，是对PDP和LCD整体比较的结果

PDP的优点：
1，色域广
2，灰度等级多
3，显示动态画面时清晰度损失小
4，暗环境下对比度高
5，黑色深沉
6，亮度均匀性好
7，可视角度广
8，出现坏点的概率低
9，不存在漏光的问题
10，比较保护视力
11，由于没有CCFL灯管 易于实现RoHS

PDP的缺点
1，功耗比同尺寸LCD大
2，存在伪轮廓效应
3，FULL HD的进程比较慢
4，使用不当时存在残影和烧屏的可能
5，明亮环境下对比度不如LCD
6，亮度低于LCD
7，无法实现32寸以下的小尺寸

netbug1972

长时间静态画面,例如电脑连接:

只建议使用LCD

aotclotr

LS说的不对 如果连接电脑是为了播放HDTV的话 PDP就非常适合
如果上网的话 PDP当然不适合

医生生

EN，看懂了，LCD是适合连电脑的显示设备……

所以，以后只有只买LCD了……

netbug1972

看电影最适合的是pdp,但是上网聊天看网页这类静态的图像,pdp没有优势.

aotclotr

看电影和体育节目 PDP是最适合的

netbug1972

选择平台,最好先看看自己的主要用途,然后再考虑LCD或者PDP.

目前还没有十全十美的选择.

客厅PDP, 卧室或者书房用LCD

我家客厅用42PD8900TC
卧室和书房用32LX70D；觉得这样搭配挺好的。

li2201

楼主的总结算是中肯了，但明眼人一看就知道是PDP的粉丝

svideo

[s:20] [s:20] [s:20]

lin66

[s:20] [s:20]

smz6688

等离子，最让人担心的就是烧屏了，楼主所说的使用不当是指什么？定时换台？经常没事按按遥控器？如果使用中老是要注意这些，我觉得挺麻烦的。

另外等离子的使用寿命到底有多长？听说比LCD短得多？有的说，使用两年以后等离子电视的亮度要明显减弱。

我犹豫了好久，最后还是入手东芝66C，因为本地的日立和松下等离子电视，在五一期间都出现大幅降价，竟然只比大家报的价多几百元-一千元的水平，让我很吃惊，差点就想买了。

aotclotr

使用不当的意思时：长时间固定显示某一高对比度静止画面。
我曾经连接HTPC播放HDTV时，定格1小时，没有什么残影......当然我一般用”自动“模式，不用“影院”“最佳”或“标准”
“自动”模式下，画面的亮度和对比度都比较低，适合暗环境下观看......

连接PC时，如果害怕烧屏，设置3分钟无操作启动屏幕保护即可........

以前我淘汰下来的42PW6CH给父母看电视用了一个月，父母不喜欢边缘扩张模式，因为会导致下面滚动的字幕看不全，于是还是使用4：3模式，1个月后发现4：3的两侧出现两道垂直的痕迹，于是用16：9模式使用了数日，痕迹消除。

所以看有线的话，我的建议是，交替使用16：9和4：3模式即可，譬如，70％的时间使用4：3，其余时间使用16：9，则烧屏的风险是很小的。

另外PDP我自己用的是松下的，还有4个同事也买松下的，他们都是看有线的，也没有听说过发生烧屏的的事情....

至于寿命问题。2004年LARRY WEBER博士的文章分析的很清楚了，先锋2003年的第三代PDP面板亮度减半时间远远大于100000小时.........恐怕没有人买了PDP希望看上50年吧？

[ 本帖最后由 aotclotr 于 2007-5-14 08:42 编辑 ]

aotclotr

冒着被LCD的粉丝骂的危险，再把这幅图贴上来

aotclotr

对寿命问题，我以前的理解可能有问题。目前我的看法是，在本体亮度相同的情况下，PDP寿命比LCD长4倍以上，但是PDP的实际亮度要比本体亮度低很多，加上LCD的用户不可能把亮度调到最高，所以可以认为，在家用环境下，PDP面板和LCD背光灯的寿命都已经足够长了......
但是，LCD面板长时间使用后会发黄.....这一点似乎大部分人没有注意，LCD面板老化过程也是不可逆的....
所以某些人说，LCD寿命到了后可以更换背光灯，PDP就只能更换面板了....这种说法也是骗人的......因为它假设LCD面板不会老化