请教：从理论上讲传统光学照相机是否比数码照相机排出的效果要好

nennen · 发表于 2003-5-26 13:37

马上注册家电论坛，众多有奖活动等你来参与！

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

如果效果接近的两者，那他们之间的价格比又是多少呢？
我是摄影菜鸟，向各位DX请教了。

月亮斯坦 · 发表于 2003-5-26 16:51

你说的效果好，标准是什么呢？

如果仅仅用于冲洗5寸的照片，100万像素以上的DC都可以让你觉得能把一般的FC比下去

nennen · 发表于 2003-5-26 23:04

我觉得应该这样比，首先是拿最顶级的光学照相机和最顶级的数码相机相比较，当然后期的冲印或数码相片的打印也应是最顶级的，比较他们所拍出的照片之间的优劣，具体如清晰度和色彩还原度等指标。接着是拿两者同价位的普及型产品进行比较。这样是否可以得出一个结论。

doctorxu · 发表于 2003-5-26 23:16

可以得出一个结论，就是胶片机在清晰度和色彩还原度等指标占了绝对优势，在什么价位都应该是胶片获胜。

奶瓶 · 发表于 2003-5-26 23:23

理论上，相同档次的dc与普通相机相比，肯定是普通相机好于数码相机，不信的话吧相同的照片都放大到20寸一比就知道，因为数码相机的像素再高也不可能与普通照片的中感光材料卤化银的大小相题并论的。

Nathanlam · 发表于 2003-5-27 08:38

最初由奶瓶发表
[B]理论上，相同档次的dc与普通相机相比，肯定是普通相机好于数码相机，不信的话吧相同的照片都放大到20寸一比就知道，因为数码相机的像素再高也不可能与普通照片的中感光材料卤化银的大小相题并论的。 [/B]

其实不能这样比吧！
你拿傻瓜机，上正片的效果，放出来的照片也比100W象素的照片好啊！500W象素的相机就可以一胶卷效果放到20寸了，一点不比胶卷的差！当然，如果再大的话，基本就得上数码后背了！因为目前135系列的单反只有S2能输出超过1000万的照片！

黄夏留 · 发表于 2003-5-27 11:29

银盐胶片在色彩表现范围方面是数码相机所不能比拟的，如果论性价比，那就更是银盐胶片相机遥遥领先了，当然，数码相机在使用上的方便性又是银盐胶片相机所远远不能比的。

龙梦 · 发表于 2003-5-29 10:50

同价位的目前还是光学占优。

兔九哥 · 发表于 2003-5-29 10:59

光学的空气感数码表现不好

东门子 · 发表于 2003-5-29 11:05

光学好
光学的空气感数码表现不好

数码相机也有光学镜头呀。

doctorxu · 发表于 2003-5-29 11:18

虽然数码机用的也是光学镜头，但问题出来ccd上，使画面看着没有立体感

LWR · 发表于 2003-5-29 11:22

消费级数码相机的变焦镜头也不能和135相机的镜头相比

长生剑 · 发表于 2003-12-29 20:44

论画质当然是FC
只要不是垃圾傻瓜FC
其画质当然胜过消费级数码（G5，A1，717都算）

f6153 · 发表于 2003-12-29 21:30

不过我要长景深，高锐度，5m像素就比gold100 或者100EB要好得多。

sakura066 · 发表于 2003-12-30 09:10

最初由我丑我温柔发表
[B]理论是这样的，实际拍摄时我们也会经常遇到数码照片不尽理想的情况，比如室外反差很大的景物，用数码拍往往高光部分死白没有层次，而胶片的层次过渡要好些。
但是，概括地说，从我这几年使用数码相机得出的结论却是... [/B]

是的，廉价的数码相机因为CCD小（1/3.2or1/2.5），信号的动态小，光强时如你所说，光暗时噪音大。

请教：从理论上讲传统光学照相机是否比数码照相机排出的效果要好

马上注册家电论坛，众多有奖活动等你来参与！