qq互联插件
 注册  找回密码

同样是AIoT的高端SoC,哪个8K更强?瑞芯微RK3588和高通QCS8250

2022-1-14 16:57| 发布者: 家电版工 |原作者: scensmart

瑞芯微RK3588和高通QCS8250都是面向AIoT应用的通用型SoC,二者市场定位一致,性能接近,也是目前AIoT领域性能最强的芯片。总的来讲RK3588和QCS8250都是ARM架构的处理器,二者主要性能基本一致,不过高通历来都是榨干处理器的潜力,因此性能偏高,而瑞芯微深耕行业定制多年,有着更丰富的拓展接口。本文将对RK3588和QCS8250进行详细的对比分析,方便大家按需选型。


瑞芯微RK3588跟高通QCS8250的CPU性能接近,高通GPU更强

RK3588跟QCS820都是采用ARM的混合架构,CPU主要性能基本一致。QCS8250脱胎于骁龙865,虽然骁龙865处理器主频高达2.8GHz,但是高频状态下的产品寿命极短,并不适合行业应用,QCS8250作为一颗面向AIoT行业应用的通用型SoC,CPU控制在主流的2.4GHz,采用2.4G A77 +1.8GHz A55的组合架构,而RK3588采用2.4GHz A76+ 2.0GHz A55的架构,二者CPU性能基本一致。但是QCS8250的GPU部分性能更强,高通在移动市场称霸多年,其图形处理器一直以高性能著称,虽然RK3588采用了最新的G610 GPU,但是高通QCS8250的GPU性能要比RK3588强不少,如果需要高性能GPU做一些图形处理,QCS8250将会是更好的选择。

QCS8250 AI性能领先,RK3588 AI拓展能力更强

QCS8250跟RK3588都内置了独立的NPU,不过高通的AI算力构成比较复杂,有内置独立NPU,也有AI DSP,还有GPU,官方给出的综合算力是15TOPS,在通用型SoC中这算是比较高的了。RK3588也内置了自研的第三代三核NPU处理器,可提供6TPOS算力支持,这个算力也基本可以满足大多数终端的边缘计算需求。此外RK3588还支持PCIE3.0*4拓展,可通过外挂加速卡来实现算力拓展,目前国内1000TOPS级别的AI芯片也已经开始落地,就AI算力而言,只要业务场景需要,总有合适的解决方案。

QCS8250跟RK3588在AI方面表现也基本持平,虽然QCS8250的算力更强,但是算力拓展能力不足,再加上瑞芯微的ROCK-X SDK已经推出多年,AI生态相对成熟,在业务落地方面会更有优势。大家可根据自己的业务场景选择合适的芯片。

无线芯片都需要外挂,RK3588的接口拓展能力更加强大

虽然QCS8250出自高通,但是这款芯片并没有内置无线通讯模块,同RK3588一样,都需要外挂芯片实现WiFi、5G通讯。AIoT由AI 和IoT共同组成,AI需要强大算力来支撑,IoT更需要丰富的接口去实现数据的输入输出。在通用型SoC领域,RK3588可以说是拓展能力方面表现最好的。单从其应用框图中我们就可以直观地感受到其丰富的拓展接口。瑞芯微自RK3288开始深耕行业应用,为了满足其行业应用的产品策略,无论是RK3399系列还是RK356X系列产品,都延续了这种设计风格,接口多,方便项目落地。到了RK3588这里,各种设计更加成熟,RK3588成为集大成者。相对而言,QCS8250的拓展能力就弱了很多,不过QCS8250是基于骁龙865的改版,接口少也是很正常的,毕竟对于手机而言,屏幕不过2K,摄像头、CPU、GPU性能强就足够了。

对于行业应用而言,接口的多少直接关系到功能的实现以及产品成本,因此丰富的拓展接口就有更强的竞争力。在软件方面,亦是如此。RK3588目前已经支持安卓12,并且支持Debian11、build root、yocto、Ubuntu、OpenWRT等基于Linux开发的系统,对国产的系统也有较好的支持,除了UOS、麒麟OS等,后续还会支持鸿蒙OS。对于应用层开发来说,丰富的系统支持意味着更高效的开发,开发者可根据自己的需求选择合适的平台进行开发。

8K场景下的应用,RK3588更具优势

8K视频解码输出

RK3588跟QCS8250都是支持8K视频编解码的,但是QCS8250是由骁龙865修改而来,虽然支持8K视频编码和解码,却不支持8K视频输出。相比之下,RK3588的8K功能就比较完善了,不但支持8K@30fps的编码,还支持8K@60fps的解码和输出。在8K显示的应用场景,RK3588是目前性价比最高的芯片。

RK3588的性价比更高

在产品落地方面,RK3588性价比优势十分突出,不单是跟高通QCS8250相比,在目前所有上市的8K 通用型SoC中,RK3588的性价比都是最能打的那一个。从核心板SOM来比较,QCS8250的落地价格大概是RK3588的2~3倍。当然,如此大的差距并不完全是芯片差价造成的,单从芯片考虑,差距不会这么明显,但是高通的授权费用很高,研发成本也比较高,这部分投入摊到产品里,推高了产品的售价。相对而言,瑞芯微在研发方面是比较开放的,不会设立很高的门槛,一切以出货为主,比较务实,因此项目落地成本会低一些。

结语

没有一个产品是完美的,虽然RK3588跟QCS8250是两颗定位比较接近的芯片,不过通过对比我们发现二者特点还是很明显的,在实际的项目应用中,不需要纠结。简单来说,如果需要算力强的,且对价格不敏感的,QCS8250是一个比较好的选择。这种产品一般以边缘计算主机为主,只需要网口和简单串口就可以满足需求。如果需要8K输出,无疑RK3588是更好的选择。如果产品需要大规模部署,RK3588的价格优势也十分明显。软件生态方面,高通留给开发者的空间并不大,需要基于官方SDK的框架进行,相对而言RK3588更加开放,甚至后续有可能开源。目前基于QCS8250和RK3588的产品都已经上市,大家可根据自己的需求选择合适的平台进行开发。


路过

雷人

握手

鲜花

鸡蛋

最新评论

Archiver|手机版|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com|广告合作|家电联盟网 ( 京ICP备09075138号-8 )

GMT+8, 2022-5-28 08:39

Licensed

返回顶部