顶级液晶电视市场中，索尼和三星可谓实力最为强劲的种子选手，其他品牌在市场份额占有以及品牌影响力方面，均无法与其抗衡。面对日益壮大，且多点出击的OLED阵营，三星别出心裁地推出了所谓的“QLED电视机”。但从技术原理来看，三星又发挥了擅长的文字游戏，将仅仅是添加了量子点材料的液晶电视，“定义”为量子点电视。因为真正的电致发光量子点尚处于实验室研发阶段，应用于成熟的产品上至少需要十年之久。即从本质上来说，三星等品牌现阶段推出的QLED量子点电视，依然是传统意义上的液晶电视。
老话讲，“是驴是马，拉出来溜溜便知”。所以今天我们决定对三星全新推出的顶级旗舰电视65吋Q8C与国内权威评测网站公认的最强电视索尼Z9D进行一番对比。但在文章成形之前，我们发现两款产品实际的画质表现力确有悬殊，也因此又拿出索尼2017年新款的次旗舰电视，素有“小Z9D”之称65吋9300E加入对决，至于测试结果如何，这里先留个谜底，各位客官慢慢往下看。 首先让我们了解下三款机型的基本特点：
单纯从产品官方售价来看（仅供参考，市场实际成交价现在低于这个标价），三星Q8C明显高于索尼的两款电视产品。之前也有网友发帖评论道，对三星Q8C侧入式背光机型的售价表示震惊，甚至超过直下式背光甚至OLED电视。今天我们将之与液晶电视市场另外两款关注度极高的电视进行对比，目前实现想消费者更为关注的产品实际体验的角度，客观评析下三星这款售价不菲的“概念产品”到底值不值得入手？毕竟“一分价钱一份货”也是消费市场众人皆知的真理。
首先对三款电视外观做对比
SONY Z9D作为公认的旗舰机型，在外观设计方面十分考究，延续了索尼一贯的极简设计风，淡金色的封边也非常符合中产精英们的审美观，颇为庄重典雅。同时，机身背部采用了隐藏式的线缆管理设计，所有的线材和接口都被完美地隐藏起来，有效规避了强迫症患者们担心线缆冗余、影响家居美观度的问题。
X9300E与Z9D的沉稳大气风不同，象牙白网格状的背板设计及底座设计都更符合当下年轻群体对个性、活力的追求。特别为X9300E设计的专用伸缩挂架SU-WL845可以将电视到墙距离缩小到让人惊讶的5厘米左右，更重要的是X9300E还可自由旋转观看角度，非常人性化。如果要评选2017年最美壁挂电视，索尼X9300E绝对位列前三。
三星Q8C将电视机的主板功能剥离出来并使用光纤HDMI的方式延长到盒子上的方式确实让人眼前一亮，但是一大败笔是这款曲面屏由于离墙距离太远导致壁挂后不太美观，所以相信购买三星Q8C的用户绝大多数应该都是会选择摆放在电视柜上，就好像在2017CES展会上一样，大概三星也不愿意暴露曲面电视不适合壁挂的尴尬吧！
三款机型的遥控器对比，从左到右依次为索尼Z9D，X9300E和三星Q8C（注：后面所有对比图都是按照这一顺序排列）
Z9D及X9300E的遥控器不仅增加了语音输入功能，而且采用无缝隙按键设计，遥控器无需担心手湿的时候不敢去拿的问题，三星的遥控器则相对比较简单，只有10个按键。对于这两种风格完全不同的遥控器来说，用户应该会萝卜白菜各有所爱。随即，笔者邀请2名同事分别用两个遥控器去输入混合字母数字的操作以及降低音量的操作，索尼遥控器在输入混合型密码的时候比三星少按键至少二十余次，而两名同事都在三星调节音量的操作遇到了问题，研究超过了5分钟才发现音量按钮除了按压操作还有上推下拉的操作方式可以用，而他们都以为是用中间的圆环按键可以实现音量调节。可以说索尼的遥控器虽然设计比较传统，但也减少了不必要的学习成本，三星因过于追求极简，给用户增加了学习时间成本，而且推拉摇杆的操作方式注定了这个按键的使用寿命会比单纯的按键要短很多。所以从评测角度来看，索尼的遥控器非常适合家庭环境中所有年龄层用户的无差别使用，而三星的遥控器对于年轻人可能容易上手一些。 接下来我们就要开机实际看一下各机型的具体表现了，官方的参数其实都明摆着了，对于背光分区来说，虽然官方都没公布过这个数据，但是有国外评测机构通过拆机等方式了解到这个数据，液晶电视神机Z9D是恐怖的648分区，被称赞为小Z9D的X9300E是64分区，而三星Q8C从查到的资料看最多可能是32分区，分区越多对于背光控制能力会更好，尤其是Z9D这种大师级别的背光控制能力已经可以媲美OLED电视（自发光）了，相反如果因为成本等原因，背光控制分区越少，电视的光控能力会越差，尤其在大反差画面上，表现得尤为明显：该黑的地方不够黑，出现泛白或发灰等情况，从而无法正常还原观看影片的画面色彩。而对于亮度和色域范围表现，从两家数码外媒（HDTVtest和avforums）的权威评测数据来看：
数据来源：Z9D（http://www.hdtvtest.co.uk/news/kd65zd9-201610164372.htm） X9300E（https://www.avforums.com/review/sony-kd-55xe9305-xe93-bravia-ultra-hd-4k-hdr-tv-review.13316） Q8C（https://www.avforums.com/review/samsung-qe65q8c-q8c-q8-uhd-hdr-qled-4k-tv-review.13324） 这些冷冰冰的测试数据之外，三款电视真实的视觉效果又如何，毕竟跑分不等于实际体验嘛？我们用4K UHD片源及4K HDR游戏来进行对比：
机器的摆位分别是左上索尼X9300E，右上为三星Q8C，最下面的是索尼Z9D，使用HDMI 2.0分屏器输出相同的信号给三台电视。
首先对比一张黑色中央十字的图片，看一下背光控制，Z9D和X9300E表现都十分完美，而三星Q8C屏幕中的十字图案周围出现了不同程度的漏光现象。
当然了，买电视回去并不是天天看测试图案用的，对于购买顶级4K HDR电视的用户来说，观看最新发行的4K UHD蓝光碟以及4K HDR游戏应该才是最主要的用途。对于UHD蓝光高清的画面表现测试，我们选用的三张碟片都比较有代表性，其中LUCY是已发行的4K蓝光中码率最高的UHD影片，BBC行星地球是第一张画质达到示范级别的4K纪录片，郑秀文TOUCH MI 2演唱会是亚洲首张4K HDR格式的演唱会UHD蓝光碟。
UHD蓝光机的界面UI表现力就已经可以看出差距
SONY Z9D / SONY X9300E / SAMSUNG Q8C 从上图来看，Z9D色彩及细节表现力都是最好的，将云层层次和颜色都表现到了极致；X9300E的细节表现力也不逊色，但是色彩比Z9D会稍淡一些，而三星Q8C的表现一眼就可以看出差距，不仅云层的色彩暗淡，连高光区域的云层纹理等细节也完全消失不见了。
SONY Z9D / SONY X9300E / SAMSUNG Q8C 一段表现海景的4K HDR片段，高光对比度表现非常考验设备的显示能力。截取电视画面的右上角区域，可以非常明显地看到Z9D色彩和云层细节清晰无比，X9300E十分接近Z9D的画面素质，而三星Q8C仿佛在播放1080P的片源一样，只能看到雾蒙蒙一片，毫无细节可言。
上面这组图，三星Q8C在背景烟雾层次上表现不佳，而且连运动员衣服上类似鱼鳞一样的反光白色纹理也都消失不见了，有种一直以来低端液晶所常见的画面细节被涂抹消失后呈现出的油画感觉。
SONY Z9D / SONY X9300E / SAMSUNG Q8C
SONY Z9D / SONY X9300E / SAMSUNG Q8C 在这个画面里三星的伽马值有明显不同，三星的色彩调校是宁可颜色失真和画面细节丢失，也要拉高平均亮度，可以看到三星Q8C画面中树叶色彩虽然鲜亮但是有明显不真实的感觉，而且老虎的鼻子上的花纹细节也全都消失不见了。而Z9D作为旗舰机在色彩和画面立体感都保持着一流的水准，X9300E有着十分接近Z9D的画面品质。
演唱会这种黑色大背景，又有高亮度点光源的画面是比较考验设备的背光控制的，如果用户之前曾经是投影玩家相信一定会对这种背景光压不住造成的对比度低的画面深有体会，在这种画面里三星的光柱细节已经没有了，甚至有的直接出现了变色问题。
人物背景的黑色区域在索尼的机器上压得很好，三星已经漏光的满屏都是了。。。
SONY Z9D / SONY X9300E / SAMSUNG Q8C 三星Q8C的夜空噪点控制十分“感人”，可以感动到哭。。。简直“亮如白昼”啦！
画面对比上，三款电视的差异也非常明显，如上图，在三星Q8C上，已经基本上看不到画面下方黄蓝色块的边缘。 从下面局部放大图也可以看出，人物下方的黄色方块的边缘在索尼两款液晶电视上非常清晰并且色彩饱满，而三星的表现可以说不仅颜色丢失并且糊成一团已经看不出边缘。
SONY Z9D / SONY X9300E / SAMSUNG Q8C
SONY Z9D / SONY X9300E / SAMSUNG Q8C 依然是这个演示片段，在女DJ出场的画面中，人物唇彩的表现力差异非常大，三星的颜色偏冷并且红色饱和度明显不足，索尼在这个画面中的色彩表现碾压了三星Q8C，其中Z9D除了纯色外，肤色的还原效果也很出彩，非常逼真。
SONY Z9D / SONY X9300E / SAMSUNG Q8C Z9D和X9300E都是采用的索尼去年研发出的X1进阶版图像处理芯片，其中的14bit平滑渐变技术威力，在出现日出日落、点光源画面等有明显过渡色的情况下，可以发挥出明显的技术优势，从上组图片来看，索尼两款机型上的灰度渐变自然润滑，而三星Q8C好像梯田一样充满锯齿的表达着灰度渐变色。 接下来是测试下索尼PS4 Pro上的4K HDR游戏
SONY Z9D / SONY X9300E / SAMSUNG Q8C 三星Q8C连 “CLANK”几个字的细节金属反光都没表现出来
近期PS4 Pro上评分非常高的4K游戏大作《地平线·黎明时分》。
SONY Z9D / SONY X9300E / SAMSUNG Q8C 云层细节来看三星Q8C与索尼的画面表现完全像两个游戏一样，索尼两台机器的色彩和云层立体感十分饱满丰富，反观三星Q8C的云层表现仿佛泡了水的棉花瘫成一团。
SONY Z9D / SONY X9300E / SAMSUNG Q8C 或许有人看到这里会说你拿的片子是故意黑三星的吧？呃。。。那我就用三星官方的4K HDR给大家对比看一下，三星终归不会把自己的DEMO演示片段做出来黑他们自己吧，各位搬好板凳接着往下看。
这是一段选自三星介绍HDR1500的DEMO演示片
SONY Z9D / SONY X9300E / SAMSUNG Q8C 呃...是不是万万没想到三星的HDR演示片竟然在索尼的机器上表现得比三星自己电视还好得多？会不会认为是三星亮度太高照片局部过曝才这样子？那我再用亮度测试仪给你看下此时此刻三台电视的太阳位置的点光源亮度数值。
SONY Z9D / SONY X9300E / SAMSUNG Q8C 测出的亮度数值分别是958lux，931lux和602lux
SONY Z9D / SONY X9300E / SAMSUNG Q8C 为了公平起见，再选择另外一个高反差的HDR画面进行对比，山洞洞口的天空是亮度最高的区域，这次再测一下最高亮度点的数值。
测出的亮度数值分别是1049ux，976lux和590lux，三星再次垫底
同样选用三星的演示片，在一个大逆光的海景阳光画面中，太阳的轮廓以Z9D表现的最为清晰，局部背光控制的强悍能力毫不掩饰地表现出来，X9300E虽然没有Z9D那么完美表现，但是也比三星Q8C已经看不出轮廓的画面表现要强上许多。
SONY Z9D / SONY X9300E / SAMSUNG Q8C 上面这一组图，可以看出在大逆光的画面中，人物右手边的画面是场内高光的座椅区域，得益于索尼高亮且强大的背光控制能力，在保持压住主画面比较低的亮度的情况下，局部的色彩和亮度表现优秀，而三星Q8C因为糟糕的背光控制为了压住主体亮度造成局部的色彩无法表现出来应该有的颜色，对比度也惨不忍睹。 结论 如果用户单纯以预算来选择产品的话，似乎这三款产品并不是一个级别的，因为三星Q8C/索尼Z9D/索尼X9300E的市场售价分别是32999元/29999元/20999元，但是从画质表现来看三星Q8C产品似乎只是勉强支撑在三星2017年新款电视中的旗舰地位，价格与其画质表现不成正比，同样作为旗舰电视索尼Z9D已经把三星的Q8C赢得心服口服，而且售价比Q8C低一万多块的X9300E也体现出良好的性价比，依然在画面表现上全面碾压式的超过三星Q8C，综合来看本次对比并不是简单的数据跑分去比拼，而是以用户实际应用的角度以不同风格的真实影片和游戏视频的画质表现进行对比，在多方便的比较之后可以得出一些显而易见的观点： 如果你是一个轻度使用的电视用户，那么可能这三台电视对于你来说，价格是一个敏感因素。 但是如果你是一个严肃或者中度的画面敏感的用户，在三星和索尼之间完全不用考虑三星的机器了，因为从各方面表现来看，虽然三星的官方宣传的数据很漂亮，但是实际评测及体验效果都有些差强人意，因为背光控制是三台中最弱的机型，所以三星在漏光，色彩以及对比度和画面细节表现力中都是完败的状态，只有一种风格的片子三星Q8C可以勉强的跟上索尼的两款机型，即高亮状态的画面，但凡对比暗部或者高亮区域的细节表现力三星依然是处于劣势，所以现在三星QLED电视的DEMO演示片基本都是全程处于高亮的画面，类似索尼A1使用的暗位细节比较多的高对比画面的DEMO来说三星是不敢在卖场去放的，这种风格的DEMO演示片会彻底暴露出三星Q8C QLED电视的画面劣势。 如果你是一个在视觉挑剔的发烧用户，你可以选择思聪同款的Z9D产品，超多的背光控制分区让画面表现力可以达到接近OLED电视的级别，而亮度又优于OLED电视几个量级，索尼Z9D依然无愧于“液晶之王”的称号；而索尼X9300E作为2017年的中端定位产品有着非常优秀的背光控制能力，而且有了4K HDR 图像处理芯片X1 进阶版的加持后，画面表现力足以傲视同阶其他品牌电视，14bit平滑渐变等技术让你可以安心享受视觉盛宴，让黑夜更加纯净，亮度更加耀眼，性价比超高。而至于今天评测中价格最贵的三星Q8C。。。。嗯，这款产品的的用户群可能是三星定位到平时基本不会看电视或者把电视当成一件家具买的人群，因为这部分人群对画面表现并不敏感，只要摆在那里喜欢这台电视的样子就好了。马上就到618大促了，该怎么选择适合你自己的4K HDR电视你想好了吗？:) |
Archiver|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com|广告合作|账号注销|家电联盟网 ( 京ICP备09075138号-8 )
GMT+8, 2024-4-26 15:10
