最近两年，ALL-IN-ONE开始成为音响市场上一个越来越热门的概念。原因并不复杂，我们获得音乐的方式已经改变了。过去一套数字Hi-Fi系统往往从CD机或者数字转盘开始，再接DAC、前级和后级；而现在，很多人的音乐已经存在NAS里，或者来自Roon、QQ音乐、Apple Music等网络平台。既然音乐已经进入网络时代，音响器材是不是还一定需要三四台机器、一大堆线材和一个专门的器材架？  飞傲新推出的AIR AMP，就是针对这个问题给出的一种答案。它把流媒体播放、本地文件播放、USB解码、DAC、音量控制以及功率放大全部整合到了一台机器里，官方售价只有1799元。更有意思的是，在随机附带的48V/5A电源供电下，它在4Ω负载时可以提供120W+120W的双声道输出，而整台主机只有约207×188×42mm，重量约930g。飞傲官方将其定位为“流媒体功率放大器”，而从实际功能来看，它更像是一台集数播、DAC、前级和功放于一身的ALL-IN-ONE数字Hi-Fi中心。 所以我觉得AIR AMP真正吸引人的，并不是单独某一颗芯片，也不是单纯1799元这个价格。把TPA3255、XMOS XU316、ESS ES9020Q、PFFB、Roon Ready、AirPlay、QPlay、NAS、本地播放、10段PEQ、独立高低音调节、低音炮输出和红外遥控这些东西同时放进一台1799元的机器里，才是它的魅力所在。  一、ALL-IN-ONE的意义，是把复杂的Hi-Fi系统变简单 如果把AIR AMP放在电视柜里，很容易忽略它，因为实在太小了。207mm左右的机身宽度甚至不到传统430mm标准Hi-Fi器材的一半，高度只有42mm，摆在电视机下面或者书架里几乎可以“隐形”。对于今天很多不希望客厅里摆满音响器材的家庭来说，我觉得这种低存在感本身就是一种优势。  传统100W左右的AB类合并功放通常需要大功率变压器、滤波电容、大面积散热器以及较大的机箱。AIR AMP则采用高效率D类放大，把交流电源部分进一步移到了机外，因此主机才可以做到接近一台桌面DAC的大小。它并不是把功放做成了“玩具”，而是采用了另一套完全不同的系统结构。  从输入输出看，它的功能甚至比不少传统合并功放更完整。飞傲官方将其概括为7种输入、3种输出，涵盖USB、光纤、同轴、模拟线路、蓝牙、本地音乐以及网络流媒体，并有无源音箱输出、低音炮输出和线路/前级输出。同时提供千兆以太网以及2.4GHz、5GHz双频Wi-Fi。 这意味着最简单的使用方法甚至可以只有三件东西：AIR AMP、一对无源音箱和家庭网络。如果音乐已经存在NAS中，那么过去“NAS—数播—DAC—合并功放—音箱”的信号链，现在可以缩短成“NAS—AIR AMP—音箱”。对于第一次搭建Hi-Fi系统的人来说，减少的不只是两台机器，同时还减少了电源线、数字线、模拟信号线以及器材之间的匹配问题。  二、手机控制NAS，再到Roon Ready：AIR AMP的玩法可以很简单，也可以很“发烧” 我实际使用AIR AMP时，最方便的一种方式就是用手机上的FiiO Control App进行控制。AIR AMP接入局域网以后，通过手机即可浏览和播放局域网NAS中的音乐，不必另外增加一台独立网络播放器。  这里有一个使用网络播放的新用户经常会混淆的问题：手机在这种情况下更多承担的是遥控器角色，音乐文件并不是先从NAS传到手机，再由手机通过蓝牙发给AIR AMP，而是AIR AMP直接通过局域网读取NAS中的音乐。因此手机只负责选歌和控制，这种使用方式和传统蓝牙播放从工作逻辑上就不一样。 我这次还采用了另一种方式：用仙籁Silent Angel Rhein Z1C作为Roon Core，再让AIR AMP作为Roon Ready播放终端。于是整个系统就变成了NAS或者本地音乐库由Z1C进行资料库管理和Roon服务端运算，再通过网络发送给AIR AMP，由AIR AMP完成最终的网络接收、D/A转换以及功率放大。对于收藏大量本地唱片的用户，尤其是古典音乐爱好者，Roon的意义远不止“播放音乐”，它对于作曲家、演奏家、指挥、版本、作品之间关系的管理，是普通文件夹式播放很难做到的。 对于普通用户，它可以简单到打开手机App直接播放NAS中的音频；但已经拥有比较完善数字音乐系统的发烧友，又可以把它直接放进Roon生态。1799元的价格并没有把它限制在“入门蓝牙小功放”这个层面。  三、QPlay和AirPlay，可能才是很多人每天真正会用的功能 发烧友会谈NAS、Roon和DSD，但如果从普通音乐爱好者的角度来看，QPlay可能反而是AIR AMP使用频率最高的功能之一。因为国内大量用户本来就在使用QQ音乐，AIR AMP支持QPlay以后，不需要重新学习一套播放软件，直接在QQ音乐中搜索想听的歌、专辑或者歌手，再把音乐交给AIR AMP播放即可。 这种方式最大的优势并不是参数，而是方便和音乐资源。自己建立NAS音乐库当然有很多好处，但意味着需要购买唱片或者数字文件、整理目录、维护硬盘和资料库。QQ音乐则把这道门槛大幅降低，想到什么就搜索什么，尤其对流行音乐和新发行作品而言，这种便利性非常难以替代。对于第一次从蓝牙音箱升级到无源Hi-Fi系统的用户来说，它也比一上来学习Roon更加容易接受。  如果使用iPhone或者iPad，AIR AMP还支持AirPlay。Apple Music对于古典音乐用户尤其值得一提。Apple官方资料显示，Apple Music古典乐在中国大陆收录超过500万首古典音乐曲目，可以根据作曲家、作品、指挥、乐器、时期和乐团等维度进行搜索，平台本身最高提供192kHz/24bit高解析度无损音频。Apple Music目前中国大陆个人订阅价格只有12元/月，学生7元/月、家庭方案20元/月，而且Apple Music古典乐包含在这些订阅中，无需另外收费。 当然，这里需要把两个概念分开。Apple Music平台本身能够提供最高192kHz/24bit，并不意味着经过AirPlay传输到AIR AMP时必然以192kHz/24bit原样传输。因此我更愿意把AirPlay看成一种非常方便的日常播放方式。如果追求AIR AMP数字接口本身的最高规格，则USB、本地播放或者Roon等方式更加适合。 这也是ALL-IN-ONE真正应该有的逻辑：并不存在一种播放方法必须取代所有其他方法。想方便的时候用QPlay或者AirPlay，管理自己的音乐库用NAS，想进入完整的发烧级数字音乐管理体系又可以使用Roon。AIR AMP只是把这些不同入口全部接了进来。  四、TPA3255为什么能让这么小的一台机器做到120W？ AIR AMP功率放大部分使用的是TI德州仪器TPA3255。关注这几年D类功放的人应该对它并不陌生，它已经被大量小型功放、主动音箱以及其他高效率音频产品采用。 TPA3255的功率级工作电压范围为18—53.5V，在4Ω负载条件下转换效率可达到约90%。它采用TI的PurePath Ultra-HD闭环反馈架构，并结合高速栅极驱动误差校正技术，在高效率输出的同时兼顾较低的失真表现。按照TI官方数据手册，在规定的参考测试条件下，TPA3255在4Ω负载、1W输出时THD+N典型值可低至0.006%，并可在进入削顶前保持低于0.01%的THD+N，同时A计权信噪比超过111dB。  如果和过去很常见的TPA3116这一类产品相比，TPA3255最明显的优势就是供电电压和功率余量。TPA3116通常属于几十瓦级方案，而TPA3255最高53.5V的工作电压使其能够产生更大的输出电压摆幅。因此它更适合推动传统4Ω、8Ω无源书架箱甚至一些中小型落地音箱，而不是只服务于桌面近场系统。 不过，我并不认为“用了TPA3255”就自动等于高品质Hi-Fi。今天从Hypex、Purifi到GaN放大，还有很多不同技术路线，尤其到了更高价位以后，各家的设计目标并不相同。TPA3255真正突出的地方，是在性能、成熟度、效率、功率和成本之间形成了很好的平衡。对于AIR AMP这样一台售价1799元、还需要同时承担网络播放和DAC功能的产品，它是一种很合理的方案。  最终一台TPA3255功放声音好不好，除了芯片之外，真正决定成品表现的还有模拟输入级、电源、PCB布局、输出滤波网络、反馈方式以及热管理。因此AIR AMP下一项更值得谈的设计，其实是PFFB。 PFFB的全称是Post-Filter Feedback，即滤波器后反馈。要理解它的意义，需要先简单说一下D类功放的输出结构。Class D功率级通过高速开关工作，输出端需要LC低通滤波网络去除高频开关载波，再把音频送到扬声器。  问题是，真实音箱并不是一只永远固定为4Ω或者8Ω的电阻。扬声器的阻抗会随着频率出现非常明显的变化，于是LC输出滤波器和扬声器本身实际上共同形成了一个复杂的负载。如果反馈采样点处在LC滤波器之前，那么滤波器以及后面扬声器的部分影响就不完全处于反馈控制范围之内。 PFFB则把反馈采样延伸到输出LC滤波器以后。可以降低输出阻抗、噪声，并改善THD+N及IMD，同时降低功放频率响应对于扬声器负载阻抗变化的敏感性。  六、主机很小，但原配240W电源一点都不小 AIR AMP还有一个非常有意思、而且仅看官方宣传图容易忽视的地方，就是它的外置电源。 从我们实际拿到的机器来看，这只电源适配器的长度已经和AIR AMP主机差不多。主机本身非常小，电源却颇有份量，两者放在一起会形成一个很明显的反差。这也提醒了我们：AIR AMP的“超小体积”并不是凭空把240W级供电能力消失了，而是把AC/DC电源部分完整地移到了机箱之外。  从实物铭牌可以看到，这只适配器由深圳市钜博电子有限公司（Shenzhen Merryking Electronics）制造，型号ESA-48000500AE，支持100—240V、50/60Hz全球宽电压输入，额定直流输出为48V、5A，也就是240W。铭牌同时标注了Level VI能效等级。飞傲官方包装清单也明确写明AIR AMP随机配备48V/5A、7909 DC接口的电源适配器。 这只240W适配器实际上是AIR AMP能够做到如此小巧的一个重要原因。如果把100—240V交流输入、整流、滤波和开关电源全部放进主机内部，不仅占据机箱空间，还需要处理额外的发热以及市电电源部分和小信号数字/模拟电路之间的布局问题。采用外置适配器以后，AIR AMP主机只需要接收已经转换完成的48V直流供电，把一大块电源空间和一部分热源移到了机箱之外。 48V这个电压本身和TPA3255也很匹配。TPA3255允许的功率级供电最高达到53.5V，48V已经可以充分利用它的高电压输出能力，同时仍然保留了一定工作余量。这也是为什么不少24V小功放只能做到几十瓦，而AIR AMP在原配电源下就可以实现4Ω 120W+120W的重要基础。 外置电源还有一个很实际的优势，就是维修以及未来升级都比较方便。如果电源完全内置，AC/DC部分发生故障往往意味着整机需要拆开维修；现在电源和主机分开，适配器自身可以独立更换。飞傲还允许AIR AMP使用48V/10A供电，官方表示换用该规格以后最高输出能力还能进一步提高。  七、120W、155W和235W，到底应该怎样理解？ AIR AMP的功率数据比较多，如果不把测试条件说清楚，很容易造成误解。 原装48V/5A供电状态下，4Ω负载的官方参数为120W+120W，8Ω为90W+90W，测试条件是THD+N＜1%。这一组数据最具有现实参考价值，因为这就是用户购买1799元产品以后直接获得的状态。 如果换成48V/10A电源，按照飞傲给出的完整规格，在4Ω、THD低于1%的条件下低失真功率可以进一步提高；极限输出最高能够达到235W+235W/4Ω。 事实上，从120W增加到155W，即使功率增加了接近30%，换算成理论最大声压也只有大约1.1dB的差异。因此对于多数家庭书架音箱而言，升级10A电源最大的意义更多是在极限动态和持续电流余量，而不是让音箱突然“响很多”。  八、XU316+ES9020Q，数字部分在1799元里有没有竞争力？ AIR AMP既然把数播和DAC也集成进来，数字部分自然不能只看功放芯片。它使用XMOS XU316搭配ESS ES9020Q的方案。 XU316属于XMOS xcore.ai平台，芯片具有16个逻辑核心、内置High-Speed USB 2.0 PHY，不同Speed Grade最高可以达到2400MIPS或者3200MIPS。由于飞傲没有公开AIR AMP具体使用的是哪一个Speed Grade，所以文章不宜直接说“AIR AMP拥有3200MIPS”；更准确的是说明XU316本身属于高度确定性的多核实时处理平台，非常适合USB Audio这种强调稳定时序和持续数据传输的应用。  AIR AMP通过USB DAC最高支持PCM 768kHz/32bit和Native DSD512。这种规格对于1799元ALL-IN-ONE产品已经相当高，尤其考虑到机器内部还有完整网络播放、DAC和120W双声道功放。 ESS ES9020则是新一代两声道SABRE DAC，采用Hyperstream IV架构。ESS官方目前将其定位在两声道DAC中的Medium/High Performance档次，芯片级动态范围为122dB、THD+N为-110dB。它当然不是ESS目前最高端的ES9039Q2M或者ES9069，但也绝不是为了“有个DAC能出声”而使用的低端Codec。 AIR AMP的10段高精度PEQ是一个非常值得重视，却很容易在一长串功能中被忽略的配置。飞傲不仅支持FiiO Control App调节，也可以通过网页操作，并支持AUTO EQ；与此同时，还保留了更加传统、更加直观的Bass和Treble独立高低音调节。 我觉得这两种调音方式其实面对的是完全不同的用户需求。独立高低音调节适合日常随手调整。例如某些老录音整体偏暗，可以稍微增加一点高频；晚上低音量听音乐时感觉声音偏瘦，也可以补一点低频。用户根本不需要知道什么是Q值或者中心频率，这和传统合并功放上的Tone Control逻辑一样，非常容易使用。  PEQ则更加专业，它真正有价值的地方不是“给音箱换一种味道”，而是针对音箱和房间之间的频响问题进行精确修正。普通客厅里最严重的声音问题之一往往不是器材不够贵，而是房间驻波。一个60Hz或者80Hz高出10dB的低频峰，会直接让整个声音显得浑浊、拖尾严重，甚至掩盖中频细节。 这个时候，如果预算只有一两千元，与其急着更换线材、脚钉或者各种附件，已经集成在AIR AMP里的PEQ可能反而是更加直接有效的手段。尤其如果能够配合REW和测量麦克风，找到最明显的低频峰值以后进行针对性衰减，不需要增加任何额外硬件，就有可能获得非常明显的改善。 当然，PEQ不能违反声学和扬声器的物理规律。它最适合削掉明显峰值，而不是强行填补房间声学抵消造成的深谷；也不能让一只60Hz以下已经明显衰减的小书架箱，通过30Hz增加10dB就突然变成全频音箱。合理的原则仍然是先摆位、再测量、优先削峰、谨慎提升。  十、Sub Out让小书架箱很容易组成一套完整的2.1系统 AIR AMP还提供独立低音炮输出，这一点对于它的使用场景尤其重要。因为AIR AMP体积这么小，很多用户自然会给它搭配小型书架音箱，而小型书架箱最明显的物理限制恰恰就是低频段。 加入一只有源低音炮以后，系统就可以从传统2.0升级为2.1。正确调整后的低音炮并不只是让低频“轰起来”，真正改善的是音乐的低频基础、规模感和空间氛围。大型交响乐的低频底盘、大鼓的重量、低音提琴和管风琴的基础音，以及录音现场的低频空间信息，都会更加完整。  在客厅环境中尤其如此。一套小书架音箱中高频可能已经很好，但因为低频下潜和空气推动能力有限，听起来始终像一个缩小版的音乐舞台。加入低音炮并正确调整分频、相位和音量以后，整个空间感往往会比单纯增加一点低频量感变化更明显。 因此AIR AMP的Sub Out不是一个可有可无的接口，它实际上给这种小型ALL-IN-ONE系统留下了非常实用的升级路线：一开始只买两只书架箱，以后有需求再增加一只有源低音炮，不必更换主功放。  十一、搭配达尼“皇太子”，是为了看看120W到底是不是纸面参数 这次AIR AMP实际搭配的是DALI MENUET，也就是国内发烧友非常熟悉的达尼“皇太子”。在这篇文章中，皇太子不是主角，我选择它主要是因为这是一对很适合检验小型功放实际驱动力的音箱。 DALI官方参数显示，MENUET采用4.5英寸木纤维中低音和28mm软球顶高音，标称阻抗4Ω，频响59Hz—25kHz，推荐功放20—100W，灵敏度为86dB/2.83V/1m。如果把音箱看成纯4Ω阻性负载，那么2.83V相当于约2W，粗略折算到1W条件约为83dB。真实扬声器阻抗会随着频率变化，但这个换算足够说明一件事：MENUET不是一只高灵敏度、几瓦功率就能够轻松发挥全部动态的小音箱。  AIR AMP在4Ω下拥有120W/声道，从功率储备上看并不是“勉强推动皇太子”的组合。120W进入4Ω的简单阻性计算，对应大约21.9Vrms和5.5A RMS。所以，我们要验证的不再是音量能不能开得足够大，而是随着音量和音乐复杂度增加以后，功放能否继续维持低频控制力、结像稳定和动态结构。 这也是D类功放今天真正应该面对的检验。早年部分廉价D类产品给人的印象往往是速度快、轮廓清晰，但中频容易偏薄、高频容易偏硬。到了TPA3255、PFFB以及外围电路已经越来越成熟的今天，如果我们还只用“这台小功放声音很大”来评价它，其实已经没有太大意义。 另外，聆听人声有没有足够实体感，大提琴和钢琴是否保留应有的重量，弦乐高频是清晰自然还是因为突出边缘而显得刺激；大型交响乐进入高潮以后，声场会不会明显缩小，铜管是否突然变硬，低频是否开始发散。只有这些内容成立，AIR AMP的120W才真正从参数变成了Hi-Fi意义上的驱动力。  实际听下来，AIR AMP搭配皇太子的整体声音属于干净、利落、平衡的类型。它没有刻意把高频做亮来制造解析感，中低频也没有明显增肥，因此第一耳并不是那种特别夸张、特别讨巧的声音。人声位置清楚，结像稳定，中频虽然不是特别浓厚的传统AB类风格，但也没有明显的干薄感，整体完成度比我原本对1799元ALL-IN-ONE产品的预期更成熟。 低频方面，AIR AMP真正体现出来的是控制力，而不是单纯量感。皇太子只有4.5英寸中低音，物理规模不可能变成落地箱，但AIR AMP能够把现有低频收得比较干净，鼓点和低音提琴的线条也较清楚。随着音量提升，低频没有很快松散，说明这台小功放在4Ω负载下确实有比较充足的功率余量。 高频仍然保留了D类功放快速、轮廓清晰的特点，但没有明显的毛躁和硬感。弦乐、镲片这些信息比较容易听清，同时不会因为刻意突出边缘而显得刺激。大型交响乐进入高潮以后，AIR AMP也没有很快出现声场收缩或者声音突然变硬的现象，120W带来的更多是一种动态起来以后“不慌”的感觉。 如果一定要用几个词概括AIR AMP的声音，我会选择：干净、快速、平衡、有控制力。它并不靠浓厚音色或者夸张低频取悦听者，而是在这个价位下尽量保持完整和耐听。更重要的是，听上一段时间以后，很容易忘记眼前是一台不到1kg、售价1799元的小型ALL-IN-ONE功放——这本身就是一个相当不错的评价。  十二、1799元究竟便宜到什么程度？ 目前比较直接的参照之一，就是 WiiM Amp。它同样采用TI TPA3255 D类功放方案，4Ω负载下同样能够达到120W/声道，并支持Roon Ready、AirPlay 2、10段PEQ、SUB OUT以及HDMI ARC等功能。从产品形态来说，WiiM Amp和AIR AMP都属于真正意义上的ALL-IN-ONE流媒体功放，而不是单纯在传统功放上增加一个蓝牙模块。WiiM Amp目前实际售价大约也在2900元左右。 相比之下，AIR AMP国内官方售价只有1799元，两者之间已经有超过千元的价格差。AIR AMP同时提供Roon Ready、NAS、本地播放、QPlay、AirPlay、XMOS XU316、独立ESS ES9020Q DAC、10段PEQ、高低音调节、SUB OUT以及PRE OUT等功能，在原装48V/5A电源下同样可以实现4Ω 120W/声道输出。 当然，WiiM Amp也有自己的优势，例如HDMI ARC、更加完整的多房间生态；所以这里并不是要简单得出“AIR AMP全面胜过WiiM Amp”的结论。真正值得注意的是，AIR AMP用1799元进入了原本接近3000元的百瓦级ALL-IN-ONE流媒体功放区间。 如果只把AIR AMP理解成一台1799元的TPA3255小功放，其实低估了它。 TPA3255并不是新芯片，XU316也早已出现在许多数字音频设备中；ES9020Q不是ESS旗舰DAC，Roon、AirPlay、QPlay、NAS和PEQ任何一项单独来看都谈不上全新的技术。但AIR AMP真正具有竞争力的地方，就是把这些技术和功能同时集中到了一个非常低的价格和极小的体积中。 它可以让NAS中的音乐直接通过手机App控制播放；也可以接入Roon Core，以Roon Ready终端的方式进入更加成熟的数字音乐系统；QQ音乐用户可以使用QPlay，苹果用户可以直接用AirPlay调用Apple Music丰富的音乐资源。到了功率放大端，又有TPA3255、PFFB和原配48V/5A、240W电源提供4Ω 120W+120W的实际输出能力。  过去说到ALL-IN-ONE，我们很容易把它理解成“为了方便而牺牲性能”。但随着Class D、网络流媒体、USB Audio、DAC和DSP技术越来越成熟，这种关系正在改变。体积小、操作方便、功能丰富与真正的Hi-Fi驱动力，已经不一定必须相互排斥。 1799元的AIR AMP，最值得分享的也许正是这一点：它不是试图告诉发烧友以后只需要一台机器，而是在告诉更多普通音乐爱好者——组建一套真正的Hi-Fi系统，其实可以比过去简单得多。  |
Archiver|手机版|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com QQ:895456697|广告合作|账号注销|家电联盟网 ( 京ICP备09075138号-8 )
GMT+8, 2026-9-13 01:25
