关于HDMI，觉得意义不大。是硬件生产商在忽悠我们消费者

c204

不知道我的理解对不对，HDMI就是DVI＋音频。

现在在PLASMA或LCD上都有HDMI接口，或有DVI，或有VGA。

买了平板电视都大大都会配上5.1或7.1的环绕立体声系统，绝对不会用平板电视上自带的喇叭，所以HDMI上的音频输出是多此一举。那HDMI扣除音频输出就只剩DVI了。直接用DVI就好了嘛！！！

用的最多的还是DVI接PLASMA OR LCD，光纤接功放。

这是硬件生产商在忽悠我们消费者，让我们的硬件换代，过几年又换个接口的标准，再换代。



[s:31]

有大大可以说说HDMI的音频和光纤比较有什么不同吗？

[s:19]

[ 本帖最后由 c204 于 2006-2-26 12:16 编辑 ]

上海小开

现在一些AV功放上已经带HDMI接口了……

hzbaby

所谓鼠目寸光……

crscs

的确,接电脑用不上HDMI

c204

原帖由 上海小开 于 2006-2-24 10:52 发表
现在一些AV功放上已经带HDMI接口了……

功放本来只是用于音频，为何要加重它的负担呢？

c204

原帖由 hzbaby 于 2006-2-24 11:03 发表
所谓鼠目寸光……

您是什么意思？

c204

原帖由 hzbaby 于 2006-2-24 11:03 发表
所谓鼠目寸光……

您是什么意思？

老贫农

如果设备没有DVI接口,你拿什么接?

dengly

我也同意楼主

自由魔

主要还是带有HDMI接口的功放少又贵，不是一般人所能消费的。

wowo75

绝对支持！HDMI相对于DVI没有什么实际的升级意义，有其一即可。即使功放上有HDMI，也没必要将视频信号经功放接入电视，多此一举肯定对画质没好处。多接几根线影响不大。

antenna200

HDMI对DVI最大的意义是：
DVI图像只支持8位，而HDMI可以支持到10位。

shepherd

其实1楼板柱说的是正确的思路。

嗬嗬，这个问题根本不知的讨论，厂商比你想得更多。

况且遇到就是喜欢用平板上的喇叭的人呢？人家不喜欢什么5.1的呢？

你现在觉得平板是高档，好像一定要配合5.1，我看以前用纯平的时候大概认为纯平也是顶级了吧。

其实不会用5.1的人，显示设备再怎么升级也不会去用它的，这个没有必要搞什么同步的，本来就是两回事情。

黄夏留

音频技术也在迅速发展，新一代的Dolby Digital Plus和DTS HD都需要带宽更大的接口来支持，传统的光纤和同轴的带宽根本就不够用，而HDMI音频、视频通吃，有什么不好呢。

另外，HDMI的物理尺寸比DVI要小巧很多，用起来更方便。

[ 本帖最后由 黄夏留 于 2006-2-24 12:09 编辑 ]

zzbb228

原帖由 c204 于 2006-2-24 10:48 发表
不知道我的理解对不对，HDMI就是DVI＋音频。

现在在PLASMA或LCD上都有HDMI接口，或有DVI，或有VGA。

买了平板电视都大大都会配上5.1或7.1的环绕立体声系统，绝对不会用平板电视上自带的喇叭，所以HDMI上的音 ...

还是很有意义的
看大片当然用5.1
那家人看看其他的一般碟片
就无所谓开AV了,用电视机的喇叭足够,而且他们也不喜欢开音响
那如果看A片,你也用低音炮听"啊.啊.啊"声~~~
所以,有必要把音频接到电视机...
有了HDMI,最起码可以省两根音频线了...[s:33][s:33]