内部PDP/LCD/PTV/CRT性能评价比较图+市场情况比较图

吃大拇指小猪 · 发表于 2006-2-22 12:22

LZ的文字描述是PDP比LCD更节能：LG电子的有关人士表示：“实际上，等离子的耗电量是液晶的一半。
可是下面的图示又显示电力耗费方面LCD更优秀

所以这是一篇垃圾文章，鉴定完毕

edgarshao · 发表于 2006-2-22 14:23

原帖由 violet4 于 2006-2-22 12:22 发表
2万????

是。现在可能长些了。

extramum · 发表于 2006-2-22 16:11

客观地说，从总体上讲，作为电视设备，现阶段PDP还是略胜一筹。

zzbb228 · 发表于 2006-2-22 17:39

原帖由 extramum 于 2006-2-22 16:11 发表
客观地说，从总体上讲，作为电视设备，现阶段PDP还是略胜一筹。

赞同~~~

rayner · 发表于 2006-2-22 18:19

晕死,不知道是哪家的绝密资料,我真是三生有幸看了N遍了[s:20][s:20]

个人认为,看电视是买等离子好,如果连电脑为主,还是选掖晶.

xceo · 发表于 2006-2-22 20:19

如果我要买平板,我现在会选37寸左右的液晶,因为我准备当电脑显示器用,客厅上如果大尺寸的等离子的价格只有普及液晶的一半或更低,还是选PDP,我更追求画质(还是相信PDP效果要好于液晶),不过PDP需要在耗电,分辨率,传说中的烧屏问题上多下功夫

longfeiyeah · 发表于 2006-2-23 09:54

资料已更新^ ^

一向挑剔的外国老为什么更多的挑选了等离子？
因为“实用”，显示效果好，看大片爽！

还有就是要澄清一点：PDP现在的技术已经是寿命达到了6万小时。
这个只需要解决发光荧光体的寿命问题就可以了。
现在市面上的PDP已经能达到60000，比一两年前的25000小时多很多了。
基本上寿命问题现在已经不是问题了。

为什么发这个贴子？因为确实国内把LCD吹得太邪乎了。
要说视觉上，绝对是PDP在看影片时更爽！
要说替代CRT电视，PDP应该比LCD好。

[ 本帖最后由 longfeiyeah 于 2006-2-23 10:00 编辑 ]

堕落小天使 · 发表于 2006-2-23 10:17

等里子的分辨率还是太低了，而且还有烧屏的问题

xondey · 发表于 2006-2-23 10:21

LCD、PDP是新生代产品，无人用过10年吧，真不敢相信会达到10年，但CRT就信。

longfeiyeah · 发表于 2006-2-23 10:29

原帖由 堕落小天使 于 2006-2-23 10:17 发表
等里子的分辨率还是太低了，而且还有烧屏的问题

刚推出的X高清晰等离子也已经把分辨率做到了1024*768。
07年的时候能和LCD一样达到1920*1080。

烧屏的问题跟psu也就是电源板的问题有关联。
因为以前的三星和索尼的电源都出现了问题。
但是相信解决了电源兼容性的问题之后会好很多。

再补充一下，由于PDP的结构特性，尺寸越大，显示效果是越好的。
而LCD则反之。