[测试]T-AMP真的那么神奇吗？还是一个骗局？？？

chhart

--------------------------------------------------------------------------------
[测试]T-AMP真的那么神奇吗？还是一个骗局？？？

最近接了个T-AMP，打算测试玩玩。。。
计划是这样的：
时间：周六
测试器材：
1 喇叭MK750
2 音源S688
3 功放T-AMP
最简单的模拟输出2声道测试。可惜低音炮接不上去了。
本来打算S688->9000es->T-AMP的，但是9000es周六就要嫁出喽。。。没法测试av效果了。

请看简介！
Sonic Impact T-Amp  的数据
·        Potenza con batterie: 9 watt/canale su 4 ohm - 6 watt/canale su 8 Ohm - 15 watt/canale con THD del 10%, su 4 ohm
·        Potenza con alimentatore esterno: 15 watt/canale su 4 ohm
·        THD: 0.04% (@ 1 kHz, 9 watt, 4 ohm)
·        Gamma dinamica: 102 dB
·        Peso: 300 grammi circa, batterie escluse
·        Dimensioni: 16 (L) x 10 (A) x 8 (P) (cm)

击败高档产品的廉价产品
音速感公司（Sonic Impact Technologies）在2003年推出的T-Amp只是一款为廉价纸板音箱配备的功放，这款靠电池驱动的产品并没有什么新奇之处，售价也只要39美元，推出后一度反应平平。然而，自去年秋天起，这种产品的定单却大幅上扬，竟然从原来每周100只的订购量陡增至1,000只。该公司的布瑞克（Richard Bracke）对其产品的大受欢迎百思不得其解，要知道这一产品的设计初衷只是一个孩子们在沙滩上玩耍时可以用来听音乐的电动玩具而已。
经过和一位顾客的电话交谈，布瑞克才得知T-Amp已经在网上被炒得沸沸扬扬，无数Hi-Fi发烧友为之倾倒，声称这种小小的塑料功放输出的音色十分优美，甚至可以和价值几千美元的顶级产品媲美。布瑞克笑着说：“有位购买了T-Amp的顾客居然把这种廉价产品和一对价值1.8万美元的音箱以及一部6,000美元的CD机组合起来使用。”有个网友在意大利一个音响论坛网站上声称T-Amp是25年来最令人惊奇的伟大产品。网上甚至还出现了专以改装T-Amp为业务的网络商店，马塞诸塞州奥本市（Auburn）的红酒音响（Red Wine Audio）等公司也开始改装T-Amp，为其更换造型优美的金属外壳后就能卖到1,200美元。
布瑞克对此目瞪口呆，因为音速感公司从没有发现T-Amp是如此与众不同。他们一直认为，T-Amp在音量调大后就会出现破音，而且它所用的接口和连接器也很廉价，质量也一般。不过，网上的一片赞扬之声已经使音速感公司决意推出一款基于T-Amp的高端家用音响产品。
t  类数字功放的一些介绍
D类功放中的功率晶体管工作在开关状态，又称作数字功放。A类功放的保真度好，但效率甚低，不到10 %，用於高档的专业音响；AB类功放的保真度略为逊色，但效率可以达到20 %至40 %，主要用於汽车、家庭音响以及电脑上；D类功放的效率高达80 %至90 %以上，使用时不需要散热器，或者只需要一只很小的散热器，但是它的保真度和A类及AB类功放相比则大为逊色。理想的功放是保真度高，同时效率也高。Tripath Technology公司提供一种保真度好、效率高的音频功率放大器，其中的功率晶体管也是工作在关关状态，即D类，为了区别於用脉宽调制原理设计的D类功率放大器，Tripath把这种音频功率放大器称作T类功率放大器。
    用脉调宽制技术的D类功率放大器之所以音质差，原因在於：输出功率晶体管并不是纯粹的开关，也不是匹配得很好，会带来畸变；晶体管在接通和关闭的过程中，接地点的电位会出现波动，从而增大噪音；功率输出电路是用两只（或者四只）功率晶体管接成的桥路，一只功率晶体管导通，另外一只关闭，这之间存在死区；功率输出电路和扬声器之间用一只输出低通滤波器把音频以外的成份滤除，让音频信号进入扬声器，但不可能彻底滤除脉宽调制的载波，这也是造成失真的一个因素。
    T类功率放大器的功率输出电路和脉宽调制D类功放相同，功率晶体管也是工作在开关状态，效率和D类功放相当。它和D类功放不同的是，它不是使用脉冲调宽的方法。Tripath公司发明了一种称作"Digital Power Processing (tm) (DPP(tm))"的数字功率处理技术，它是T类功放的核心。它把通信技术中处理小信号的适应算法及预测算法用到这里。输入的音频信号和进入扬声器的电流经过DPP(tm)数字处理後用於控制功率晶体管的导通关闭，因而不存在脉宽调制D类功放的那些缺陷。音频功率放大器的失真用两个指标衡量：一个是THD+N（总谐波失真加噪音）指标，另一个是IMD（互调制失真）指标。如果在20 Hz至20 kHz频带上的THD+N指标低於0.2 %，IMD指标低於0.4%，就算是低畸变的了。TA1101是输出10瓦的双声道T类功率放大器，它在音频频带上的THD+N为0.02 %，IMD指标为0.04 %，效率高於80 %。此外，T类功放的动态范围更宽，响率响应平坦，群延迟小。DDP(tm)的出现，把数字时代的功率放大器推到一个新的高度。
    在T类功率放大器中，功率晶体管的切换频率不是固定的（D类功率放大器中调宽脉冲的频率是固定的），无用分量的功率谱不是像D类功率放大器那样是集中在载频两侧狭窄的频带内，而是散布在很宽的频带上，例如从1.5 MHz至2.5 MHz的频带上，它的波形和扩谱技术的波形相似，因此，功率密度并不高，从而降低了对输出低通滤波器的要求，同时它产生的EMI也不像D类功率放大器那麽严重。虽说D类功放和T类功放所处理的是音频信号，但会产生EMI，这是因为这两种功放中的功率晶体管的切换频率比音频信号的最高频率高很多。在A类或者AB音频功放则不存在这种问题。所以，使用D类功放和T类功放的设计师需要有一点RF设计的知识，并针对EMI下点功夫，例如，合理布置输出低通滤波器的元件，使自已设计的产品符合电磁兼容性的要求。
　　Tripath Technology在1995年成立於美国加州San Jose，它的技术专长是数字信处理技术以及设计混合信号处理和功率集成电路。黄燕彬介绍说，联杰元器件有限公司代理Tripath的T类功放集成电路，并且提供利用T类功放集成电路加上输出低滤波器等做成的功放电路板。这种音质好、效率高、可以输出数十瓦至一百多瓦功率的T类音频功放电路板，上衣口袋都装得下，主要用於多体电脑、手提电脑、家用音响、家庭影院、轻便音响、汽车音响等。

[ 本帖最后由 NOTHING 于 2006-2-12 10:35 编辑 ]

无敌追魂针

交易区新帖推荐

别的先不说，从文中介绍可知，这个功放使用的是1A/12V的电源供电，那么能提供多少功率用于推动音箱呢？它所标称的“6瓦/8欧负载”难道是可信的么？

阿憨

既然是把用于通信的算法用于HIFI，那么有谁家的手机或电话机出来的声音是HIFI的？有的举手！

就凭SONIC（为什么不是SONY？）这个名字，我就有理由怀疑。哼哼，MZ商场到处都是松下数码，飞利浦数码的DVD，既不侵权又能湖弄人，呵呵！！！

ktk

搬个板凳。。。。

chenmin6966

为什么卫星上天这久了还没出听音报告啊！？

五郎

交易区新帖推荐

我对此也深表怀疑！
这年代的人和物，没看过的都不敢相信！

ktk

看过也不敢全信呀！！！[s:18]

carterliu

对该东东严重怀疑。

ozn

原帖由 阿憨 于 2006-2-13 18:24 发表
既然是把用于通信的算法用于HIFI，那么有谁家的手机或电话机出来的声音是HIFI的？有的举手！
                              
就凭SONIC（为什么不是SONY？）这个名字，我就有理由怀疑。哼哼，MZ商场到处都是松下数码，飞利浦数码的DVD，既不侵 ...

无语了，真是无知者无畏啊～～ 真想不通这些人是怎么了，对于一个自己完全没有听过的器材，一种自己压根儿连基础知识都一窍不通的技术，就可以这么理直气壮的批判。你懂通信原理吗？你知道DSP是干吗的吗？你知道小波变换，傅立叶变换是干吗的吗？不是我嘲笑你们文科生，你就不担心说出话来丢人？

阿憨

原帖由 ozn 于 2006-2-14 00:30 发表



无语了，真是无知者无畏啊～～ 真想不通这些人是怎么了，对于一个自己完全没有听过的器材，一种自己压根儿连基础知识都一窍不通的技术，就可以这么理直气壮的批判。你懂通信原理吗？你知道DSP ...

呵呵， 偶是搞嵌入式系统应用的。DSP没用过。MCU到是用过不少！

傅立叶学过，自己懒得计算分析， 一般是用PROTEL99SE仿真分析的。软件是低级了点，可偶就会用这个， 没办法。

你一定是搞通信的吧。你解释一下，为什么我们没法从手机或者是电话机里听到哪怕是稍为有那么一丁点发烧的声音呢？

通信原理不知道，晶体管（包括双极型和场效应管）的开关状态分析过，波形也看过。晶体管开关时为什么会引起瞬态互调畸变我也略有研究。因为生活所迫，现在只玩MCU，不玩HIFI。但绝不是什么文科生。
[s:14][s:30][s:97]

T类功放偶还真听过，夏新有一款AV功放就是采用T类放大器的。 我听过，呵呵呵，听过的人都知道啥叫金属声了。
长虹也有T类功放啊。你们到商场听听不就知道了， 嘿嘿，依我看，还不如爱浪CAV呢！！！！[s:30][s:30][s:97]

chhart

继续关注。。。。

fncliker

如果真的这么有勇气争论……买个试了再说吧

呵呵，傻吧，俺为和人争论CD63，买了三部……才觉得自己有点发言权了

阿憨

原帖由 fncliker 于 2006-2-14 17:34 发表
如果真的这么有勇气争论……买个试了再说吧

呵呵，傻吧，俺为和人争论CD63，买了三部……才觉得自己有点发言权了

嘿嘿，让别人试吧。偶听过夏新的了。[s:14][s:97][s:30]

花非花

声音不属于厚重的类型，清晰、轻快，推力不强横，定位准确，声场铺得比较开；动态比较大，令人想不到是只有10W的功率；速度感适中，尤其是低频的凝聚力、速度感和质感，简直是纯正的美国风格，由不得让人佩服它那小小的身躯；低频的量感也不会让人觉得有明显的缺失。但是和本人以前用过的一款英国纯功放相比，低频也有相似的地方，都比较讨巧，下潜不是做得很深，这样就能用有限的功率保证其他频率段的重放。但是中高频确赶不上英国功放的纯厚。
反正在这个价格带内我是很满意的，2K左右的纯功放或者5K左右的AV功放想胜过它还真得努点力。也不准备摩机了，放在卧室听听小品，已经远超我对它的期待了。

老浦东

这个东西声音好的主因应该是用直流电的关系，用了直流，很多外界干扰就可以排除了。国内也有厂家做过用直流电的前级，声音确实非常好。