马上注册 家电论坛，众多有奖活动等你来参与！
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？注册
x
国内（大陆地区）最早一批开始烧HIFI的发烧友，基本是八十年代中后期开始的。当时CD已经问世，LP和磁带仍在流行，所以早期的国内发烧友，听磁带、黑胶、CD的都有。当时最高档的音响，是日本组合音响，索尼、建武、先锋、松下、爱华那些，装在一个机柜内，有的还有对开的玻璃门。那种形式的组合音响，高档些的就LP、磁带、CD全有。往往还配上EQ均衡器和收音头（TUNER）。一个典型的组合音响，主机能有六件：黑胶、CD机、磁带卡座、功放、收音头、EQ均衡器。垒起来一堆。
当然那时候的组合音响里的LP、CD机、卡座都档次不高。往往是这些品牌的低端而已。但在当时的发烧友眼里，这种一堆的组合音响已经很高级了，因为价格要人民币一万多元。是当时普通人3-4年收入了。 当然从现在的角度看来，一万多元可能只是一个唱头，只是一台唱放，只是一个卡座的价格。现在发烧友的眼界完全不一样了。不过，说实在的，现在听回磁带或黑胶，那种feel，以及和数码音频的差别，仍是那样。 虽然CD机、数码音频早已发展成一个高度成熟的产品，声音已经达到其巅峰，但是，一套纯数字的回放系统（数字录音 - 数字出版 - 数字回放），和一套纯模拟的系统（模拟录音 - 模拟出版 - 模拟回放），仍是feel明显不同。
我清晰地记着一件事情——大概92年的时候，我刚买了台式CD机，是SONY CDP991，兴致勃勃地买了不少CD。当时家里还有更多的磁带。有一次请同学到家里玩，给他们播放了CD和磁带，期待他们的听感。结果同学们都说磁带更好听。为什么？因为磁带声音厚、低频多而饱满。CD机的声音干净清晰没有噪声，但是 …… 薄薄的，低音也少 …… 可是，CD“先进”啊，这可是数字的。当时我也不知道如何解释这种“先进不如落后好听”的现象。
后来我嫌索尼的CD机实在是不好听，换成了马兰士CD63。YES，马兰士的声音比索尼的好听一些，但是，仍无法改变“不如磁带厚实”这一点。直到再后面我把CD机又换为DENON S10ii（1997年上市的），声音才算“过得去”。那可是当时万元级别的CD机了。不到那个价位和级别，真的不知道CD机如何能做到接近磁带机的厚度和低频。
其实，从那时候，直到现在，这个问题都没法解决——几千块的数字音频，无论是CD机还是数播，就是声音清晰干净但薄薄的、低频差的。数字音频低于一个价位级别的门槛就没法听，就明显不如低价位的模拟机来得“好听”。现在市面上可以很容易买到一些二手的、几千块的磁带机或黑胶唱机，那些玩意很容易出一个温暖厚实的声音，虽然声音可能不如数字音频来得干净和透明。
数字音频和模拟音频有不同的feel。不说好坏、高下，那是主观性的opinion。我只说存在这么一个fact。
网上很多人不理解黑胶回潮、还有人在听磁带，知乎上有人说黑胶是智商税，一大堆人同意。其实，现在数码时代回去听模拟，获得的只是一种不同的feel。
为了获得不同的feel而花钱，这是人类非常正常的一种消费行为。旅游就是啊，花钱从一个呆腻的地方去另一个地方，获得不同的feel。人不旅游不会死，但还是有旅游的需求，这是高于生存需求的更高级的精神需求。吃饭吃腻了要尝遍不同的菜系、异域的美食，完全不是为了填饥（那是很低级的消费层次），而是为了不同的feel。可以说为了获得不同的feel而消费，是一种比较高级的消费。
经过那么多年，我现在持这么一个观点（这个是个人的opinion）：数字音频做好自己就好，不必去追求“像模拟”。在某些方面数字音频是天生具备碾压优势的，比如底噪和分离度，而有些方面就不必硬去“向着模拟调声”了，做好自己、发挥出自身优点，就好了。
世界上存在着模拟音频和数字音频这两种性质、声音感受不同的音乐媒介，是一件很好的事情。在可以预计的未来，模拟音频的媒介是不会退出历史舞台的，特别是LP，以我的观察，当代歌星们的LP出版物，已经演化为一种融合了艺术画册的新型粉丝收藏品。CD和磁带由于体型小，反而无法具备这一独特功能。
当然，有些发烧友会观察到，顶级的模拟黑胶系统和顶级的CD及数播系统，声音反而有“趋同”的走势。这属于殊途同归后都很接近真实的体现，因为两者到了high end都可以实现顶级的频宽、动态和解析，这时候声音的走向会是趋于一致的。（耳机俱乐部小白）
| 
[复制链接]
/1 
京公网安备 11010602010207号
( 京ICP证041102号，京ICP备09075138号-9 )
狗仔卡
发表于 2023-10-25 09:04
变色卡
