所有银圈都值钱、所有老碟都该高价？

liname9766

对“老版CD”、“银圈”的推崇和追捧，是近年来一些发烧友和乐迷群体里一个醒目的现象。连带地，一些不太懂、似懂非懂、甚至基本不懂的发烧友和乐迷，也受到影响，开始追捧和收藏老版CD。在淘宝和发烧论坛上，涌现了很多专门从国外低价购入老版CD、然后高价卖给国内烧友的“老版倒爷”。只要是老版CD、只要是银圈、只要是Philips“金线”“银线”，都可以卖高价。

首先我想指出一下，老版CD有些是很好的、很珍贵和值钱的。问题只在于——并不是所有老版CD都好、都值钱、并不是所有银圈碟都应该卖高价。

问题的症结在于，国内的2手CD市场，远不像国外的2手CD市场那么成熟，而处于一个非常粗放、粗糙的状况。怎么个“粗”法呢？典型问题就是，只要是银圈就值钱，而根本不甄别。而国外的很成熟的2手老碟市场，则每种老碟的应有价值，是分得非常清晰的。既有很值钱的老版碟，值钱到几十美元、上百美元一张，也有很不值钱的老版碟，不管你什么圈、什么线，几美分一张，都很正常！我们到各国Amazon的Marketplace去看看，几美分一张的老版CD、银圈CD不少，一两块美金的更是多如牛毛。而这些CD往往被国际倒爷们弄回来后，也卖到百元一张，卖给不懂甄别的国内烧友们。

那么，究竟在成熟的国外2手CD市场上，一张老碟的价值，是根据什么来定的呢？为什么有些碟几分钱一张，有些就是能卖到几十美金一张呢？其实和任何收藏品一样，这里的决定因素和规律是很简单的：首先是发行量和存世量。发行量越小、存世量越少的老碟，2手价格必然越高。如果是发行得铺天盖地的CD，则不管是什么线、什么圈、哪里压盘，2手都卖不高。这是远远比压盘地点、X圈、X线系列更重要的一个决定因素。大致上我们可以从一张老版碟在国外2手市场的价格水平，看出它当年的发行量多寡。

有意思的是，发行量少的、限量版的CD，哪怕不是老版，哪怕是新版的“简装包子”，也可能在2手市场上升值到很高。仅举一例，我以前介绍过的一个DG出版的卡拉扬38CD交响曲包子，由于是限量的缘故，在国外2手就升到了几倍于原价的市场价格。另一个很说明问题的事例是，Sony出版的60CD的伯恩斯坦“交响曲集”起初是限量的，出了一批就不出了，结果停产后2手价格不断攀升，超过了新品原价；之后Sony决定不再限量，接着又出，2手价格一下子就跌下来了。所以唱片的2手市场价格最关键的因素就是发行量、是否限量、是否停产绝版。

（这两套CD包子我刚刚又搜了一下AMAZON，卡拉扬包子的价格在60-100美金，伯恩斯坦包子的价格在70-300美金。）

两套指挥大师的交响曲录音包子

其次是一份录音的难得程度和音乐价值。如果一个录音被唱片公司多次、反复地出版和再版，那么即使是头版，也往往价格不会太高。当然，有些人是专门喜欢收藏头版的，就像有些书迷喜欢买第一次印刷发行的“头版书”一样，因此头版碟的收藏价值确实高一些，在很多情况下头版碟的制作也会最为讲究，但是，假如一份录音出版过一次后就绝版了，唱片公司再也不出了，甚至这个唱片公司（往往是一些小公司）根本倒闭了、消失了，而别的唱片公司也很少出版过相同的录音，那么，这份老版碟，有可能会很值钱。因此我们可以注意到一些小公司的绝版CD，往往在国外2手市场上价格很高，甚至有高到几百美金的，原因就在于此。一个业已绝版的录音，如果非要听到，那么除了花高价去买那张老货之外，是没有其他办法的，而反复再版的录音，既然不难找到（即使找不到头版也可以听再版嘛），就不会那么值钱了。

最值钱的就是音乐价值高、而绝版难觅的录音。这个情况我也举一个例子就够了：Praga出版的一套钢琴大师里赫特在捷克布拉格的现场录音集（共15张CD），2手价格就高得惊人，买齐一套所花的代价，是人民币五位数！2手市场上冒出来的单张也一般要几百元甚至上千元一张。其原因就是这套唱片早已绝版了，而且这些录音是独家的，别的地方没有。

里赫特在布拉格的现场录音

再其次，才轮到CD的压盘地点和年代等。2000年之后，CD作为一个大众音乐媒体，已经在网络下载的压迫下渐渐萎缩和下滑，新出版的CD，包装、纸张、印刷、压片等都越来越注重节约成本，因此很多乐迷认为质量不如老版CD扎实。这是有道理的，我自己也有这样的感受。不少乐迷同时认为PDO、PMDC等年代出版的CD声音更好、更模拟、更厚实，而喜欢收藏和欣赏那些银圈老碟，也完全可以理解。就算是在国外的2手碟片市场，PDO西德压片的碟，如果品相上等，也一般会列入Collectible（藏品）而价格标高。国内还有一些烧友是喜欢收藏老日版的，如老天龙、三洋、JVC压盘的品种。确实老日版碟的做工也是一流的，丝毫不亚于PDO和PMDC等老德版。

不过，假如录音本身并不难得，而仅仅因为老日版、老德版压盘的缘故，而把价格炒得过高，比如高到150元以上，我个人还是觉得没多大意义。真要讲究声音品质，那可以去买SACD、SHMCD等新出的东西，不必使劲往老里找。中国人有一种“崇尚老货”的情结，有时盲目地讲越老越好，去炒作老货，其实，在很多情况下，不必如此。

最后，简而言之，2手老版碟的价值和应有的价格，是要具体问题具体判断的，而不是简单粗放地“一见银圈就高价、一见老版就值钱”。这是我要说的核心意思。希望越来越多乐迷和烧友朋友们懂得鉴别，希望国内的2手碟片市场早日脱离粗放的状态。（耳机俱乐部小白）

gmemory

交易区新帖推荐

物以稀为贵，有些碟，量力而为就是，没必要执念。

wkwbj

爱听又舍得花钱的买了个高兴满足，很好的。 只是系统能不能给这些万中无一的珍品播出超人一等的天籁声音来呢 ？

yangjuch

搞来搞去，收藏的都是一些老烧友，年轻人当垃圾，不仅不会去听，更不会收藏，未来的HIFI市场都是有闲钱、有时间的中老年朋友，现在每次看音响的展会，年轻人占比已经非常之少了。

ou85

相对银圈我觉得24K更好

joe888ng

交易区新帖推荐

早期很多日本版的都是银圈或者半银，但是效果也是不太行，有一些欧版的银圈，甚至感觉好像是CDR刻录的，CD玩玩就好，不想花大价钱。

AV风暴

普通消费者内容好就行了，收藏就少、稀、奇、特的好。

论坛信任

CD我是看系列和曲目，例如飞利浦的金线CD，演绎音效都很好，只要是喜欢的曲目，买它是不会错的。

唱片公司出CD的时候是分正价（高价）、中价和低价系列，飞利浦金线CD都是正价（高价）系列。

我不看银圈不银圈。

n4466

关键看内容，花钱买一大堆不喜欢得音乐说啥都白搭

音响爱好狂

各有所爱，去一些朋友家里，收藏的唱片都够买套房子了，我们只能看看，他却始终乐在其中。除了爱好，不差钱也是主要因素

LiangSense

银圈，半银圈的音质确实更有保证，后期版的CD普遍音质都更差，这个规律适合绝大部分CD，比如最近入的一张崔健的一无所有，比早期版的差了几个档次，我都怀疑买到假的了，不清楚什么原因，可能母带的历史久了，有磨损老化之类的问题吧

大木耳

啥金圈银圈的
每次搬家，都想把那堆CD碟扔了

czjwellboy

     大部分发烧友买银圈是因为音质好的缘故。比如同一张大俗的飞利浦室内乐录音，水蓝盘（也是银圈）一定好过无字银圈好过PDO好过PMDC好过EDU好过环球等，制盘和印刷工艺上也是这样，规律就是越早越好，越早母带质量越好，制作人的音乐素养越高，唱片公司也越愿意投资金制作（彼时cd价格很贵，贵过黑胶）。当然老银圈有致命的氧化问题，所以后面工艺淘汰了，其实一部分胶圈也有，特别是港台流行音乐的韩国压制胶圈版本，不少也氧化了，后面胶圈的工艺越改进越好（音质可不是哦），好比包装越来越好，里面的食物味道越来越不正、消费者化了多的钱买银圈，其实买的是一种当年录音师，混音师，制作人员的严谨和优秀的再创作。银圈的氧化既然不可避免，也可以当做一种美，就好比美人终将迟暮，cd作为音乐的一种载就存放而言比不过黑胶的长久性。反过来说，如果cd头版就是时代就是PMDC的压制年代了，那PMDC胶圈就是最好的。说白了选啥圈本质是选cd制作的时间。

dogkiller

我也只按曲目选片，不在乎银圈胶圈

cd6lw

录音有好坏，和版本没啥关系。录音好的碟，再版一样棒（野鸡公司翻录的不算）。录音不行的，24K氪金圈都没用

与其花钱收这个那个版，不如存下来升级器材，听啥都舒服