金鎯A5M的春江花月夜和JBL4344的对比

10301090 · 发表于 2022-8-17 10:24

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

无论从性价比还是效果来讲，金鎯的A5M确实已经很不错了！

金鎯的A5M：声音分层及解析已经达到4434的7成；就是低音不太足，箱体结构决定；
金瑯A5M华为P50录春江花月夜_哔哩哔哩_bilibili

JBL4344的春江花月夜

【稳如狗】JBL4344《春江花月夜》_哔哩哔哩_bilibili

萧无偿 · 发表于 2022-8-17 17:43

本帖最后由萧无偿于 2022-8-17 17:44 编辑

4344这个箱子听感有可取之处，毕竟纸盆特殊味道嘛。不过瞬态和高频延展是硬伤，听个不吃瞬态细节不多的音乐可能倒是不错。还有-6db下低频只能到30hz，总感觉有点水。

frtbhj · 发表于 2022-8-17 17:59

不错。

秦岭野人 · 发表于 2022-8-29 17:49

对比也应该在相同环境、相同前端、相同音量、相同录音设备下吧，这样比较有意义吗？

frtbhj · 发表于 2022-8-29 17:59

本帖最后由 frtbhj 于 2022-8-29 18:05 编辑

这两视频里55秒(JBL), 56秒(金琅）处的40HZ低频表现都不理想。当然，有可能是录音问题。

对比一下ATC100 55秒

秦岭野人 · 发表于 2022-8-29 18:06

frtbhj 发表于 2022-8-29 17:59
这两视频里55秒(JBL), 56秒(金琅）处的40HZ低频表现都不理想。当然，有可能是录音问题。

对比一下ATC1 ...

完全没有意义的对比，录音设备差异太大，其他的就更不用说了

frtbhj · 发表于 2022-8-29 18:10

本帖最后由 frtbhj 于 2022-8-29 18:13 编辑

秦岭野人发表于 2022-8-29 18:06
完全没有意义的对比，录音设备差异太大，其他的就更不用说了

我准备对6.5吋喇叭录制这个低频。惠威D6.8B（6.5吋）会差些，国产8545（7吋）表现不错。

10301090 · 发表于 2022-8-29 22:14

frtbhj 发表于 2022-8-29 17:59
这两视频里55秒(JBL), 56秒(金琅）处的40HZ低频表现都不理想。当然，有可能是录音问题。

对比一下ATC1 ...

很多听众说这个低频糊了，层次感太差，远远不如JBL

frtbhj · 发表于 2022-8-29 22:34

10301090 发表于 2022-8-29 22:14
很多听众说这个低频糊了，层次感太差，远远不如JBL

超低频本来就没什么质感，如同棉花糖一样膨松。有质感的低频其频率不很低。

10301090 · 发表于 2022-8-29 23:03

frtbhj 发表于 2022-8-29 22:34
超低频本来就没什么质感，如同棉花糖一样膨松。有质感的低频其频率不很低。

我个人还是喜欢JBL这种音质

九窟 · 发表于 2022-8-30 09:19

牙签和金箍棒

10301090 · 发表于 2022-8-30 09:39

九窟发表于 2022-8-30 09:19
牙签和金箍棒

3纳米和55纳米

客家人BL · 发表于 2022-8-30 10:43

没有什么意义的，两个不在同一个级别上，虽然两个都不好听。

10301090 · 发表于 2022-8-30 10:53

客家人BL 发表于 2022-8-30 10:43
没有什么意义的，两个不在同一个级别上，虽然两个都不好听。

首先，我在找差距，并不是在比较！其次，你认为比他两好听的，把你自己认为好听的分享出来吧！我自己认为没有比JBL4344听此曲能让我享受得了。个人偏好比较大，所以轻易下结论。前面一定要加上你个人认为这五个字。

秦岭野人 · 发表于 2022-8-30 14:45

frtbhj 发表于 2022-8-29 22:34
**** 作者被禁止或删除内容自动屏蔽 ****

低频好不好关键看质感，比如倍大提琴的弦音、钢琴低音区等，没有“超低频本来就没有质感”一说。

二手影音产品交易