音响还原的是录音，不是现场！

王涛

长久以来大家心里一直有一个默认的观点，那就是hifi回放设备的最终奥义或者说终极追求就是尽可能的还原现场，包括我在很长的一段时间内都对这个观点深信不疑，并且在很长时间内作为我玩器材三观的一个基础或者说我把这条当作定理来看待。

回放设备最直接要还原的是录音，不是现场。

很多人总喜欢对着设备各种还原现场，虽然我不清楚他们为什么那么喜欢和现场过不去，但是确实很多人都没有意识到一点，那就是回放设备最直接还原的不是现场，是录音，为什么录音这一环很容易被大家忽视，我也思考了很久。

大概原因有两点，第一点是本身很多烧友想问题就没有想周全，对于电声回放系统从源头到自己耳朵听到的全部过程没有大局上的认识，把注意力全部放到了回放器材上，对录音相关知识和重要性的了解不足；

第二个，也是更重要的，那就是对于大部分玩家来说录音环节的可操作性与选择性并不大，基本上录音的细节等等也没有机会干预，都是有啥听啥，如果和回放系统一样折腾，大概就会出现你把柏林爱乐拖你家先录一遍，我听完以后不满意，于是又拖我家换了几根信号线又录了一遍，每天散步的时候碰见熟人大概话题就是“老王，我那套系统，把幻象电源换了，你有空自己带俩熟悉的歌手来试试”…...

虽然对于绝大部分玩家来说，在录音过程中的各个环节都没有办法来干预，但是不可否认的是录音和回放作为一个相互关联又互为逆过程的环节也是有很大的学问的（事实上很多生产回放设备的公司同时也开发生产录音器材甚至是靠这个起家的）

说起录音，一点也不比回放简单或者学问少，整套的录音系统一样很复杂而且影响因素繁多，所以在听众听到耳朵里之前，第一次与现场的偏差，而且是产生过程中玩家基本没法干预的偏差就在录音这个环节中产生了。

于是如果要强行让回放设备还原现场，除去回放系统中本身就存在的技术难题，引用一些基本的数学概念来比喻，如果说现场是原函数，录音把他积了，你要想还原回去，回放设备就得把他再微一次，但是就像上文所说的一样，录音过程中影响因素也多的可怕，不同档次的录音机，线材，麦克风，电源，后期的处理，压碟甚至麦克风等等都会对录音造成影响，你要想归纳出类似于数学定理中那种简单明了的一般性规律或者处理方法显然不切实际。

客家人BL

交易区新帖推荐

只说对了一半。还原的是录音，但是要用现场作参考，不要放大一些真实存在的可能而使自己迷失的方向。

ocl

录音是虚拟的  现场

而 大规模的现场录音  质量很难保证

光芒四射

听现场也不能跑到歌手嘴巴面前20厘米去听音。那是放话筒的位置。

胜利。

ocl 发表于 2022-4-21 12:33
录音是虚拟的  现场

而 大规模的现场录音  质量很难保证

同感！

ronghyu

交易区新帖推荐

标题很正确

玩音响的就理解这标题可以了

green126

部分日本音响发烧友将自己定义为唱片演奏家，比某张唱片回放的效果。

客家人BL

光芒四射 发表于 2022-4-21 13:26
听现场也不能跑到歌手嘴巴面前20厘米去听音。那是放话筒的位置。

说对了，就是要把放话筒的位置感觉回放出来，所以现场是不会有录音好听的，关键是回放的录音从来也很少能达到超越现场的水准。

AV风暴

是还原录音还是还原现场都不重要，重要的是还原你想要的。

青竹戴雨

一个乐队是现场，一件乐器也是现场。体、面、点都可以是现场。你说的是哪个现场？你回放的唱片可能没有现场吗？

心韵63

还原的是录音也是现场。最高境界，是身临其境。其次，眼睛和耳朵看到的世界重叠。再次，所有的声音结像在原位。发烧，就是拉大现场，使我们更能清晰的感觉到各种乐器人声声音结像的位置。

znd06

        所谓还原现场是一些发烧友的主观愿望，客观现实确实是在用电声回放录音。更现实的是现有商品器材回放存在骨子里的偏差，与真声显著别样。但因习惯和认知水平较难辨别具体差别所在。常人只有与正确电声同场对比方见分晓。      

        放对了与现场更近。

ou85

现场是不可能还原的
举例:一颗炸弹爆炸的气浪，如果系统能100%还原，哪你的房子还存在？！
所以追求还原现场都是梦想，至少你的耳膜不会答应。

宁浦樵者

非常赞同标题观点。这是一篇好文章。

kmm

本不想回复这种弱智主帖，见一群弱智的。①音响还原的是录音这是句不折不扣的废话。②那么问题是录音还原的是什么？为什么要立体声录？环绕声录？为什么用好的麦克风，好的机器好的磁带？为什么要录音师调校？这一切都是为了远离现场扭曲真实而做的？