关于数播是否可以被蓝光机替代的讨论

yyy9

fishman-8y 发表于 2022-3-26 21:08
去否定声音的价值才是搞传销，只有白痴才会去信

  这个我赞你！
  可我没见到你怎样证明？
  按你的说法，蓝光机不如CD机适合听音乐，你怎么用耳朵证明接设计合理的解码器，蓝光机做转盘的声音不如CD机做转盘的声音好？
  你不愿意讲道理，你总可以用耳朵证明CD机做转盘，比蓝光机做转盘声音更好，对吧？！
  从你所有的帖子，可以看出，你是擅长辨别声音好坏的！

光芒四射

交易区新帖推荐

fishman-8y 发表于 2022-3-26 21:26
扇阴风，点鬼火

就是，就是，老浦东的所作所为大家都看出来了。

光芒四射

无乐可糖 发表于 2022-3-26 21:27
能撸掉子弹，这不是大boss，起码也要是个小boss

他肯定是个坏人。

yyy9

fishman-8y 发表于 2022-3-26 21:36
不要抬啥“盲听”出来，这句话很low的，真正好的音响不用听，用眼可以看出，那种密度，规模，频宽，速度 ...

  难道你说的声音好坏不是靠耳朵，是靠眼睛？
  如果你对自己的耳朵不自信也可以，你找你觉得耳朵顶用的来证明也可以啊。

fishman-8y

yyy9 发表于 2022-3-26 21:43
难道你说的声音好坏不是靠耳朵，是靠眼睛？
  如果你对自己的耳朵不自信也可以，你找你觉得耳朵顶用的 ...

你说这种话很low的

fishman-8y

交易区新帖推荐

前面说了，一套好音响，是能用眼看到声像的，还抬啥的盲听

yyy9

fishman-8y 发表于 2022-3-26 21:44
你说这种话很low的

  这话，就没水平。
  我说过同一张唱片上，SACD格式比CD格式好，我能盲听出来。以前，比现在容易，现在我听力退化了，还能，再过些年可能就不行了。
  而你说的，如果没有一样能忙听出来，还厚着脸皮干这一行，不觉得丢人吗？退一步，你自己耳朵不灵，找个耳朵管用的当帮手，也比这么靠嘴忽悠强啊。

yyy9

fishman-8y 发表于 2022-3-26 21:44
你说这种话很low的

  你不至于自己真的什么都盲听不出来吧？你不至于一个支持者都没有吧？在你的支持者里面，不至于都是靠眼睛而不是靠耳朵支持你的吧？
  如果，你什么都盲听不出来，你的支持者也什么都盲听不出来。你还在这里大言不惭的指手画脚，我还真就佩服死你了！

fishman-8y

yyy9 发表于 2022-3-26 21:58
你不至于自己真的什么都盲听不出来吧？你不至于一个支持者都没有吧？在你的支持者里面，不至于都是靠眼 ...

嗯，你是对的，我错了

kmm

yyy9 发表于 2022-3-26 21:52
这话，就没水平。
  我说过同一张唱片上，SACD格式比CD格式好，我能盲听出来。以前，比现在容易，现在 ...

关于SACD与CD层盲听这回事，我经过实践某些SACD比CD层的电平声压级别低25%，比如伦敦爱乐柯林戴维斯《创世纪》(正版双层)，所以盲听出区别不奇怪，而是理所当然的事，我听过电平最低的碟是SACD版，RCA逼真立体声和水星的原音再现，电平低到惨。

闲聊2018

fishman-8y 发表于 2022-3-26 15:09
都告诉你了，蓝光机音质不行，还要啥具体问题

你都没搞清楚说法。我说的是蓝光机读碟，纯粹当转盘。不是解码。请分清区别。

fishman-8y

闲聊2018 发表于 2022-3-26 22:07
你都没搞清楚说法。我说的是蓝光机读碟，纯粹当转盘。不是解码。请分清区别。

知道时钟，伺服啥回事吗，不知，我就懒得和你说了，你就继续异想天开吧，我不是来说服人的，也不想被人围攻，都是我的错，行吗

闲聊2018

fishman-8y 发表于 2022-3-26 22:09
知道时钟，伺服啥回事吗，不知，我就懒得和你说了，你就继续异想天开吧，我不是来说服人的，也不想被人 ...

那是属于解码单元的事。

至于谈时基信号，这个是老生常谈了。

闲聊2018

楼主标题谈的是两个话题，一个是CD机与蓝光机的比较。一个是数播与蓝光机的比较。前者比的是碟片刻录的文件格式的差别。后者能比的是解码单元。

fishman-8y

闲聊2018 发表于 2022-3-26 22:12
那是属于解码单元的事。

至于谈时基信号，这个是老生常谈了。

嗯，你又是对的，我又错了，谈话结束