关于CD与高格式数字音频的选择

普兰

关于CD与高格式数字音频的选择

近日本坛对数字音频的新老格式有好几个帖，讨论的是CD是否该淘汰问题。这里发表我个人看法，不对欢迎批评。

CD是1982年商品化的音乐光盘载体。在当时其格式仅落后专业广播载体DAT（数字音频磁带）一点点，即16比特对20比特量化，44.1对48K采样。应是家用音频节目载体的历史最高性能指标，因此才出现HIFI之说。目前看也是世界音乐和其它音频节目出版节目最广泛、发行量最大的载体，也是发烧友手中的主要节目源。我个人也有约2000多张。象LP黑胶唱片、商品开盘节目磁带、盒式磁带一样，因为存在，因而不可能很快消亡。

但数字技术发展速度大大超越人们的预期。到现在我听过的最高格式已经达到36bit/384K Hz的DXD了，就是说一首单曲所占数字空间就需要两张CD光盘节目容量。

新技术肯定节目保真度要超过CD，就听感主要是录音的逼真程度超过CD，因为高采样主要是延申了20K以上高频，这频段主要是泛音，泛音又是区别器乐音色的主要因素。至于量化位数，对动态也必然拓宽，但音乐并不需要144分贝的动态，因为没有这样的功放、喇叭，最终还是要压缩到60分贝左右，才能在家庭音响播放，即做到最小声音听的清，最大声音不失真、人又能够安全承受的声压。

而且高格式节目价格昂贵，上述DXD文件9分钟单曲当年就80元人民币，现在看sony 音乐网价格下降到我买时的五分之一，但也不是工薪阶层承受得起，即使SACD唱片便宜到2、3百元一张，也很少人买。我不算穷人，也是老牌发烧友，SACD我只买过4张（可惜一多万元买的索尼SACD只当DVD播放器使用了）；高格式DXD文件只有4个专辑4首单曲，买来为领略新技术，用于比较CD唱片差异而已。

我算有受过录音编曲训练的听音能力，也只觉得只是密度、柔和度好些，相似类器乐表现更分明一点点。对于多数音乐爱好者，恐怕盲听无法分辨，甚至觉得CD更好听。

因此我认为，CD暂时不能被淘汰，还是我们主要音乐节目源。但光碟发行形式可能被网购音频文件逐步替代，因为CD当时是继承唱片播放方式，而多一道数字调制、解调程序（光信号转PCM脉冲），不如PCM文件直接播放更简洁，节省载体的分装、包装、仓储、运输、营销费用，价格会进一步贴近百姓消费。高格式音频大规模普及还须观察。但我们不牺牲什么，解码器的时钟都是被节目控制码伺服，以后有啥播啥，或许192有可能不够，384也不会高价许多。

CD与DXD对比：11分钟单曲103Mbit/s ；9.5分的DXD1.17G

kmm

交易区新帖推荐

DⅩD咱没听过。SACD(正版)与CD层来回切换，盲听正确区别率可以百分百听出来，因为音量电平差近25%，聋子瞎子都能听出来。

普兰

kmm 发表于 2022-3-4 14:52
DⅩD咱没听过。SACD(正版)与CD层来回切换，盲听正确区别率可以百分百听出来，因为音量电平差近25%，聋子瞎 ...

这没疑议。对比监听的规则是距离固定、电平固定（声级计测）。因为高格文件的量化位数高，一般平均电平要低，以表现更高动态。

vic0561

青睐流媒体，192k mp3 以上到H-Res 品质都能接受。最中意最喜欢的曲子继续购买CD/SACD，坚决不下载，无论多高的品质都懒得下载，最多在软件中收藏。每个人的路数都不一样，有愿意下载n多T一辈子都听不完的。

烟又锁重楼

对高规格文件没感觉，要么是耳朵不行，要么是器材不行

yeeypc

交易区新帖推荐

世界潮流，浩浩荡荡，引用2021年上半年RIAA报告：



CD只是占10%的实体中30%（整体的3%不到），黑胶的份额超过了CD占65%（整体6.5%）

ocl

我觉得 音质的主要因素

1、在于录音和混音师的  水平。
2、解码器的设计水平。


根本不在意 源文件的格式。 44.1K  16bit根本不是瓶颈。 这个阈值的决定  是有科学根据的。 DSD只是另外一种算法。

qwerqwer

对于高码率音乐来说，理论上是很好的，但对于设备、技术、网络等要求也较高，如果用低档设备播放，估计也体现不出高码率音乐的魅力来。
作为目前使用量最大的CD级无损音乐，性价比是很高的，甚至有些人还停留在MP3级别的音质上自我陶醉。
我的电脑量也保留了几张SACD，作为显摆吹牛用，但大量的主流音乐仍然是无损音乐，

普兰

vic0561 发表于 2022-3-4 15:00
青睐流媒体，192k mp3 以上到H-Res 品质都能接受。最中意最喜欢的曲子继续购买CD/SACD，坚决不下载，无论多 ...

明智选择，大潮流。我也多在线听网络，买DXD为比较，听得少，听CD怀旧成分多。SACDz只有4张，听一遍就搁置了。10年前的SACD当150元全新DVD播放器用，很悲哀。

光芒四射

yeeypc 发表于 2022-3-4 15:09
世界潮流，浩浩荡荡，引用2021年上半年RIAA报告：

哦

黑胶的超过CD一倍多了。

ocl

刚才 我试了一下

播放文件一样  解码器一样  后级和箱子一样

1、 USB PCM升频DSD512解码  
2、USB声卡（44.1K 16bit）输出
3、数字输出到该解码器（44.1  16bit）

只有3明显偏亮，1和2 我听不出来差异。

ocl

晚上 有时间，我用耳机对比一下。

光芒四射

ocl 发表于 2022-3-4 15:33
晚上 有时间，我用耳机对比一下。

点个赞

vic0561

普兰 发表于 2022-3-4 15:26
明智选择，大潮流。我也多在线听网络，买DXD为比较，听得少，听CD怀旧成分多。SACDz只有4张，听一遍就搁 ...

我SACD还不算少，不过也要比CD少的多，新买了几张二嫂SACD，确实够贵，不过也就是当下饭馆尝尝，不可能当家常菜，曲目他也木有那么多，我才不会拿这个当理财产品呢，靠这个理财很难发财，投资风险还不小，所以买了必须听必须用。

yeeypc

光芒四射 发表于 2022-3-4 15:27
哦

黑胶的超过CD一倍多了。

总共71亿美元，黑胶4.67亿美元，CD2.05亿美元，2020年黑胶开始超出CD。

当然打败CD的不是黑胶，是流媒体，数字媒体诞生后，对模拟类都是压倒性优势。