还是干点有意义的事，hifi论坛理所当然谈HIFI

eslei

左右聲道電平嘅比較，應該講係完美喇。

eslei

交易区新帖推荐

兩條聲道嘅頻率分佈，大家認為點樣？


有人問點解冇 1 樓嘅，同一支歌唔一樣嘅處理手法，大家可以聽下有乜分別先，最好發表一下感受，遲啲再討論。














补充内容 (2021-9-13 13:00):
呢度有手誤，唔係 1 樓，應該係 2 樓。

eslei

補發一下 97 樓前的一層，應該是一條外站連接出毛病，更改一下試試。

十分支持漁夫的建議，由朝到晚嘈嚟嘈去唔會有結果，應該做啲實際啲嘅嘢，圍繞圖表，數據大家討論下，相信會更多收益，共同提高發燒樂趣。

除咗 2 樓冇辦法下載，其他嘅都製作咗數據分析，冇實際開機聽過。衡量一個數碼音頻檔案有很多參數，但係下邊講到嘅指標唔達到標準就一定唔係幾好。

先睇下第五樓，應該係最差嘅一條音軌，用 spek 睇起上嚟都幾靚仔，但係有經驗嘅一定唔會話呢個係好嘢。






未用過 Spek 嘅朋友建議在百度上搜索 ‘ 透视数码音频文件 — 观感 vs 听感 — 以及其它联想 ’

eslei

都係唔得唔知犯咗乜嘢規啦。

光芒四射

eslei 发表于 2021-9-12 05:44
睇呢張圖就現曬形喇，為咗喺啲唔係咁好嘅系統上聽起嚟比較抓耳，正如普蘭先生和另一位朋友所講 ...

你的白话估计大部分发烧友都看不懂，我来翻译兼解释一下。

这张图表是一首曲子的，横坐标是时间轴，纵坐标是电平轴，越高电平越大，也就是声音越大。

这张图的顶端线都快连在一起变成一条直线了，这样声音是没有大小的，一直都这么大声，这就是没有“动态”的例子。

eslei

交易区新帖推荐

光芒四射 发表于 2021-9-12 09:00
你的白话估计大部分发烧友都看不懂，我来翻译兼解释一下。

这张图表是一首曲子的，横坐标是时间轴，纵 ...

多謝發光貓仗義幫忙。

有關 Spek 建議在百度上搜索 ‘ 透视数码音频文件 — 观感 vs 听感 — 以及其它联想 ’

光芒四射

eslei 发表于 2021-9-12 05:46
跟住係 6 樓，應該講係動態範圍最大嘅一曲，高電平在最理想嘅負零點幾分貝，低電平喺負 30 分 ...

这个曲目就是有动态的例子。声音大的高电平到0分贝，声音小的低电平最低到-30分贝，高处到-12分贝，这样就有了12分贝的动态范围。听起来就是一首歌有时候声音大，有时候声音小。

fishman-yyyyyyy

我只放波形和原文件上来，这都招来臭骂“听个hifi当科学家干嘛”，一早就中国人的尿性如此，所以频谱声相位之类都不放上来，由大家自行去分析，我只提现象不加意见，你们继续

光芒四射

eslei 发表于 2021-9-12 05:48
再分開兩條聲道嚟睇下，換咗唔同嘅標尺方便清楚顯示最高電平，藍色嘅左聲道祇有一點觸碰 0  ...

这是两声道的电平曲线，蓝色的左声道只有一点点到了0分贝，高于0分贝就意味着音乐信号被压缩了，产生动态失真了。这个录音刚刚到0分贝，拿捏的分寸很让人叹服。

光芒四射

eslei 发表于 2021-9-12 06:00
有啲回覆發出冇問題，但係有啲又話要審查，諗極都唔知點解，唔理咁多繼續發。

这是条完美的逐渐爬升的电平曲线，声音慢慢变大，没有压缩任何动态。

光芒四射

eslei 发表于 2021-9-12 06:01
呢幅圖睇落亦都好有聽頭。

看这个曲线图，就知道这个曲子好有听头。

fishman-yyyyyyy

eslei 发表于 2021-9-12 06:04
呢個 4 樓睇起上嚟係簡單甚至單件樂器伴奏嘅獨唱，高頻延伸係 6 個樣板中最正嘅 1 個。似乎係比 ...

你的说法准不准确先不论，提醒这轨是加了尼夫台的

eslei

fishman-yyyyyyy 发表于 2021-9-12 09:12
我只放波形和原文件上来，这都招来臭骂“听个hifi当科学家干嘛”，一早就中国人的尿性如此，所以频谱声相位 ...

面對現實是需要勇氣的，在科學數據面前才會真正明白受人類感官的限制，我們的能力是多麼有限。

fishman-yyyyyyy

骂街的人先死一边，我是强调这里是个“hifi论坛”，别总是这么low，大伙应该谈hifi呀

光芒四射

eslei 发表于 2021-9-12 06:05
左右聲道電平嘅比較，應該講係完美喇。

左右声道比较，曲线比较完美啦