几个视频简单看懂为啥家用刻录cd不hifi

notebook2008 · 发表于 2021-4-4 13:40

發哥发表于 2021-4-4 13:03
专家你好，我也和你请教过刻录的问题，实际使用中我的感受和视频里是一样的，刻录碟的整体质感让我无法忍 ...

我自己耳朵当然也不是木耳，随身设备CD MD TAPE机子两百多部，刻录盘与原盘的数据正确性可以用MD5进行逐一字节比较，做到精确复制，考虑到复制过程的JITTER值差异，我们可以说刻录CD碟也许只能无限接近原盘，但这其中的些许差别和售价的巨大差距比起来真算是九牛一毛了。三菱深蓝浅蓝音乐盘最大的特点是采用偶氮类染料，信息面呈现深蓝或浅蓝色，反射率比一般白金盘（酞氰染料）要高一些，能达到接近70%与机压碟接近，所以对老设备兼容性好，但是这种染料最大缺点就在于耐光性不好，容易分解，所以很快被第三代酞氰染料取代（也就是现在市面普遍的白金盘，盘面呈现浅绿色，后者反射率一般在60%左右，性质稳定不容易被阳光分解，占了市场绝大多数份额，适合档案类保存），有一点值得注意的是，现在随着盘片售价的不断走低，很多已接近生产成本价格，很多厂商出售B级 C级盘，这类盘都是有瑕疵或生产批次不合格，或者头批次试制产品，误码率翘曲或染料配比不好，对数据保存是重大威胁，买盘还是不要一味买最低价格的，像有的网友用的几毛钱一张的散装盘，这样的碟刻录出来，效果就可想而知了。

notebook2008 · 发表于 2021-4-4 13:50

交易区新帖推荐

当初工厂生产CDR时，我们母盘用的法国普拉斯码（英文忘记拼了）4K多人民币一张，一般监测参数正常情况下可以复制20W张，染料用的日本产，非常昂贵。后来随着国产化，染料逐步换成了国产。音乐发烧友毕竟是少数，所以音乐盘市场始终算是小众市场，但客户资料的安全性才是一张刻录盘最重要的考虑因素，这也是第三代酞氰类染料牢牢占据目前绝大多数市场份额的重要原因。

劲哥708 · 发表于 2021-4-4 13:59

我觉得没有道理，他视频上说刻录光盘的数据的时间间隔和原CD不对，那麽多数据，间隔不对，怎么刻好的蝶一首歌的时间和原CD的是一样的呢？这又不像磁带的速度偏差？

notebook2008 · 发表于 2021-4-4 14:00

本来行业面得东西说多了不好，不过公司早已停产CDR刻录碟产品线，所以说出来避免大家盲目我觉得还是有正面意义的，当初迷发烧刻录呵呵，测试来测试去不亦乐乎，现在回过头看都是浮云。

發哥 · 发表于 2021-4-4 14:16

notebook2008 发表于 2021-4-4 13:12
1、很多原版碟本身就制作就不怎么样，甚至可以说很差！误码率 JITTER严重超标，按我们的行业标准是不合格 ...

您说您的经验没有问题，每个人条件不一样，这个事情也是行业标准制定者盖章认可的，正版肯定也有做得差的，各自选择各自喜欢的吧

gujiecmzx · 发表于 2021-4-4 14:26

交易区新帖推荐

本帖最后由 gujiecmzx 于 2021-4-4 14:28 编辑

劲哥708 发表于 2021-4-4 13:59
我觉得没有道理，他视频上说刻录光盘的数据的时间间隔和原CD不对，那麽多数据，间隔不对，怎么刻好的蝶一首 ...

数据时间间隔精确到采样率了，即44khz，即约0.000025秒一个数据。那么和原版的时间的误差又是多少呢？估计是0.000000001秒。这种误差采用专业设备可以检测出来。对于普通听者多不在乎，但是发烧不就是为了追求这种误差的最小化么。

gujiecmzx · 发表于 2021-4-4 14:29

刻录盘和原版除了存在时间误差外，也会增加误码率，误码率大到一定程度就会损伤音质。

gujiecmzx · 发表于 2021-4-4 14:38

作为处理模数和数模转换的电子工程师，时基误差对信号相位和频谱的影响是可见而且是明显的！

notebook2008 · 发表于 2021-4-4 14:49

gujiecmzx 发表于 2021-4-4 14:29
刻录盘和原版除了存在时间误差外，也会增加误码率，误码率大到一定程度就会损伤音质。

你错了，正版碟也有误码率，按照索尼橙皮书标准，CD误码率220以下为合格，通常市售正版碟误码率可以做到100以下。翻刻不一定会增加误码率，相关还可以降低误码率。如果正版碟误码率在100，那么好的CDR光碟翻刻后，误码率可以下降到50左右，如果是劣质碟，误码率可以飙到200，这个取决于抓轨刻录机和刻录碟片的质量、

gujiecmzx · 发表于 2021-4-4 14:50

jeffxyz 发表于 2021-4-4 00:52
置于成都春哥所说，0101间隔不同，完全可以用fifo消除。消除不掉，我称之为溢出，分为上溢出和下一处。我在 ...

用fifo的前提是需要有输入时钟，光盘里有没有输入时钟呢？即使有输入时钟，你也不是说会导致数据丢弃嘛，那这包数据就错了

gujiecmzx · 发表于 2021-4-4 14:50

jeffxyz 发表于 2021-4-4 00:52
置于成都春哥所说，0101间隔不同，完全可以用fifo消除。消除不掉，我称之为溢出，分为上溢出和下一处。我在 ...

用fifo的前提是需要有输入时钟，光盘里有没有输入时钟呢？即使有输入时钟，你也不是说会导致数据丢弃嘛，那这包数据就错了

gujiecmzx · 发表于 2021-4-4 14:51

notebook2008 发表于 2021-4-4 14:49
你错了，正版碟也有误码率，按照索尼橙皮书标准，CD误码率220以下为合格，通常市售正版碟误码率可以做到1 ...

我没说正版没有误码率啊，我不知道你说我错在哪？？

notebook2008 · 发表于 2021-4-4 14:54

gujiecmzx 发表于 2021-4-4 14:51
我没说正版没有误码率啊，我不知道你说我错在哪？？

刻录盘和原版除了存在时间误差外，也会增加误码率，误码率大到一定程度就会损伤音质。这句话的意思是刻录盘比原版增加误码率，现实不一定是这样的，我的意思是还有可能比参照的原版误码率有降低。

gujiecmzx · 发表于 2021-4-4 15:03

notebook2008 发表于 2021-4-4 14:54
刻录盘和原版除了存在时间误差外，也会增加误码率，误码率大到一定程度就会损伤音质。这句话的意思是刻录 ...

你的意思是原版的复制品，经过了纠错，误码率低于原版了，是这个意思吧？
原版经过纠错再复制。本来就已经不是原汁原味了！
如果原版不经过纠错直接复制，那误码率肯定大于原版，对不对？

那么我们另外说一句，就算原版经过纠错，其复制品误码率比原版低，那么其复制品就比原版优秀么？
其实原版和其复制品都要经过纠错电路的，在其纠错能力范围内，就是可以的，大于纠错范围就不行了。

gujiecmzx · 发表于 2021-4-4 15:12

本帖最后由 gujiecmzx 于 2021-4-4 15:14 编辑

当然楼上说的复制品比原版实际误码率低的情况也会有，就是用一台光头老化的CD机，同时读取一样误码率较高的老盘，和一盘用先进光头复制的老盘复制品。这种情况确实可能是复制品表现更好

正常情况下，实际数据经过纠错的误码率，复制品不应该比原版低的，对不对？

[答疑解惑] 几个视频简单看懂为啥家用刻录cd不hifi

点评

点评

点评

点评

点评

点评

活动推荐 /1