再说说音响与相机

sunrong

vic0561 发表于 2021-3-29 22:11
电脑有，显示器更有。色彩管理是啥玩意啊？显示器是彩色的，有颜色儿。

看到这个，可以理解了，摄影和玩音响一样，都有短板和瓶颈，没有一台好显示器，怎么去体现色彩？

李书武

交易区新帖推荐

sunrong 发表于 2021-3-29 22:24
看到这个，可以理解了，摄影和玩音响一样，都有短板和瓶颈，没有一台好显示器，怎么去体现色彩？ ...

图中显示器为七年前用的19寸，后来换了飞利浦24寸，再后来换三星32寸，分辨率是低些，色彩还算可以。我强调下，cmos相机色彩不是后期能改善的，它根本识别不了细致的色彩。所以过渡性差。重复一遍我从未见过cmos相机有画质好的，无论明星照也好，大师拍摄也好。但ccd只要有点基础拍出来像真度高，真实耐看。像实闭箱，而cmos像倒相箱。失真大，但不少菜鸟喜欢谐振式低频，论坛何尝不是很多这种人

sunrong

李书武 发表于 2021-3-29 22:45
图中显示器为七年前用的19寸，后来换了飞利浦24寸，再后来换三屏32寸，分辨率是低些，色彩还算可以。我强 ...

不知道您是真懂，还是装明白？上面已经把d800对色彩的还原能力，贴出来了，已经超出SRGB16/100的色域了，还对色彩弱？色深是14位的，d200色深是多少位？你显示器体现不出来，不代表它色彩不行，d800给我的最初印象就是，对绿色，红色特别敏感。请好好学习一下什么是色域。

sunrong

李书武 发表于 2021-3-29 22:45
图中显示器为七年前用的19寸，后来换了飞利浦24寸，再后来换三屏32寸，分辨率是低些，色彩还算可以。我强 ...

再者说，相机没有像真度这个名词，只有色深和色域。

李书武

sunrong 发表于 2021-3-29 22:54
不知道您是真懂，还是装明白？上面已经把d800对色彩的还原能力，贴出来了，已经超出SRGB16/100的色域了， ...

拍人像绝对不如d200与d80，当然你喜欢美颜，尸白，粉粉是的自由，我不强求意见一致。不对比感觉可以接受，没对比没伤害。有好多参数没意义的，如厂家标多大功率，失真多少，你们未必会看。

sunrong

交易区新帖推荐

李书武 发表于 2021-3-29 22:58
拍人像绝对不如d200与d80，当然你喜欢美颜，尸白，粉粉是的自由，我不强求意见一致。不对比感觉可以接受 ...

OK，你是对的

李书武

sunrong 发表于 2021-3-29 23:00
OK，你是对的

很多小书架箱标35-20000hz，实际负3db在60hz，失真0.5%标150-20000，实际在35-150低频失真接近10%没标出来。一台十几斤功放标150瓦，仔细一看原来是单声道，1000hz，谐波失真高达10%，请问有什么参考意义?实际这款功放在8欧，全频段，两声道，失真0.07%下只有50瓦的功率

李书武

从CCD到CMOS 成本决定一切

其实我们说了很多关于相机画幅发展的历史，相机传感器发展的另外一方面，则是从CCD到CMOS的进步。说到CCD，如果您身边有五六十岁，从2000年左右开始使用数码相机的朋友，一定会接触到一个概念：“CCD的画质，特别是色彩，远比CMOS好”。这是，这一点没错。


CCD画质有多好，可以看到近两年专业中画幅后背才换用CMOS，而且不是全部更换（图中三款相机，索尼A900为CMOS，适马SD1为X3，而IQ180为CCD）
CCD和CMOS，本质上是传感器工艺的不同。简单来说，CCD的感光元件，每行的像素点都只使用一个“放大器”来进行处理，而CMOS则是每个像素都有一个单独的放大器。因此CCD上，从像素点来看，用于感光的区域要远大于CMOS，毕竟CMOS上还要集成许多复杂的电路，所以CCD的画质，的确比CMOS好。

如下图所示，CCD传感器中每一行中每一个象素的电荷数据都会依次传送到下一个象素中，由最底端部分输出，再经由传感器边缘的放大器进行放大输出；而在CMOS传感器中，每个象素都会邻接一个放大器及A/D转换电路，用类似内存电路的方式将数据输出。


左图为CCD电路输出示意图，右图为CMOS示意图
但是CCD有两个天生的缺陷，一个是速度慢，毕竟一个处理器要处理上个个像素点的信息，运算量和发热量是不言而喻的，而且发热量巨大的，导致CCD的热噪普遍很高。另外一个是生产成本高，其实这源自于品控问题，一旦CCD有问题，就是成片的像素出问题，除了作废没有别的办法（很多老相机会有坏掉一条线，就是CCD出问题后整行像素报废），而CMOS出现坏点，之后要不是太多，算法屏蔽就是了。

因为CCD成本高，良品率低，而且速度慢高感差，不能适应高速拍摄需要。所以，随着CMOS工艺的进步，CMOS取代CCD是历史的必然。2001年，佳能推出了D30，是第一台采用CMOS的单反相机。但是当时CMOS的画质还不足与抗衡CCD，所以并没有巨大反响。但是到了2002年，佳能推出1DS，虽然之前已经有几款全画幅数码单反，但是用CCD制造一块全画幅，成本极高，因此并没有得到用户认可。而佳能1DS使用了CMOS之后，售价真正进入了民用能接受的范围，因此CMOS的天下，从此开始。虽然CCD依然有着画质优势，但是到了2007年左右，CCD的保有量已经很少，2010年之后，几乎在没有CCD的135产品

aaalz

李书武 发表于 2021-3-29 23:07
很多小书架箱标35-20000hz，实际负3db在60hz，失真0.5%标150-20000，实际在35-150低频失真接近10%没标出 ...

你这些数据哪来的， 自己测得还是从网上抄的，请正面回答

李书武

其实可以看到，从CCD成熟应用，再到CMOS全面崛起，不超过十年时间。为何CCD到CMOS的迭代进行的如此快速，以至于即便是CMOS的画质不如CCD，CCD仍然被快速淘汰。根本原因在于“成本与价值”。CMOS价格便宜，足以让数码相机普及，而另一方面，CMOS具有高速性能，在那个时代，体育摄影决定了厂商的使用取向，因此从这一点来说，具备高速拍摄性能的CMOS，无疑从属性上就碾压了CCD。

05未来尽

李书武

aaalz 发表于 2021-3-29 23:56
你这些数据哪来的， 自己测得还是从网上抄的，请正面回答

你不会看参数么?厂家标的参数，当然许多人不懂得看而已。

aaalz

很多小书架箱标35-20000hz，实际负3db在60hz，失真0.5%标150-20000，实际在35-150低频失真接近10%没标出来。

这个实际值是怎么来的？

李书武

aaalz 发表于 2021-3-30 00:00
很多小书架箱标35-20000hz，实际负3db在60hz，失真0.5%标150-20000，实际在35-150低频失真接近10%没标出来 ...

靠经验，一般5.5-6.5寸喇叭在低频失5%至10%左右，障板测试，顶尖的10-12寸低音失真2.5至3%左右，装上倒相箱体失真更大，有相位差与速度差，箱体振，背波干扰。没见音箱标的失真都是中高频，低频不敢标出来。更不要说平时听音距离与功率下的失真了，所以一点意义都没有。低频下潜负3db已经没多少意义了，许多负6，负10db有意思??

pdzpdz

很欣赏老李独一无二的个性

深圳仔

李书武 发表于 2021-3-30 00:12
靠经验，一般5.5-6.5寸喇叭在低频失5%至10%左右，障板测试，顶尖的10-12寸低音失真2.5至3%左右，装上倒相 ...

你怎么什么都靠估计？箱体靠估计，分频点也靠估计，电感电容数值靠估计，沒一样精准测量，然后呢再采用的假货单元能好声？能pk二万元进口箱子？脸皮比城墙都厚！一副死猪，不怕开水烫样子