MQA新唱片与头版和SACD唱片的正面碰撞......

吴彤 · 发表于 2021-1-22 07:45

马上注册家电论坛，众多有奖活动等你来参与！

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

“发烧攻略” 视频系列节目！
第一季: 只选SACD
第五集: MQA新唱片与头版和SACD唱片的正面碰撞......

挑选了最新发行的二张古典音乐的MQA唱片与相同音乐的头版CD和SACD直接对比，给关注MQA唱片音质的烧友最直接的答案！

对比试听了二个版本的MQA：
1、罗斯特罗波维奇和里赫特这两位苏联演奏家录制的贝多芬大提琴奏鸣曲全集，这是飞利浦公司一直以来压箱底的名演。
2、贝多芬D大调小提琴协奏曲与两首浪漫曲，同样来自黄金时代最优秀的录音，伟大的小提琴家谢林在飞利浦录制的第一版。

主办：家电论坛
合作：古典音乐相对论、耳机爱好者俱乐部

节目主持：吴彤
特约嘉宾：古强

唱片播放的监听系统：
信号源：Esoteric K1X SACD/CD机
前级：Burmester 808 MKIV
监听音箱：Dynaudio Acoustics M4+
北京墨龙科技有限公司提供专业监听音响支持

还是视频信息量更大，请大家用手机扫码，关注“家电联盟”的微信公众号，可以直接看到视频。

或点击下面链接：
https://mp.weixin.qq.com/s/Rlbh1Qux7bzx80xdLB85FA

英国Meridian公司的老板Bob Stuart介绍说：MQA的工作方式，是将音频数据像折纸一样“折叠”起来，变成一个更小的文件。这个文件在支持MQA的解码器上播放，就能够把被折叠起来的部分重新展开，将高解析度的音乐还原播放出来。
MQA的核心是压缩传输母带音频，这种折叠技术可以巧妙的将高频部分（B、C）隐藏到低频部分（A）的不可闻区域（<-120dB），从而达到压缩的目的，MQA制成的CD唱片就是将母带音频的大小缩小至CD级别。兼容PCM的MQA编码后的数据可以用多种无损格式文件来封装，所以MQA在网络流媒体中拥有更易于传播的优势。

贝多芬一生创作了32首钢琴奏鸣曲，10首小提琴与钢琴奏鸣曲，5首大提琴和钢琴奏鸣曲。他在其创作5首大提琴和钢琴奏鸣曲过程中完美地把握了这二件乐器间的平衡，大提琴中音区浑厚且富有歌唱性；钢琴的力度逐渐加强、音色洪亮有力。不管从演奏，还是从艺术价值的角度，都可以与其著名的钢琴与小提琴奏鸣曲《春天》或者钢琴奏鸣曲《月光》等作品相媲美。作品充分体现出严谨、匀称、优雅的古典美和自由、充满柔情的浪漫情怀。
罗斯特罗波维奇与里赫特两位器乐演奏巨匠演奏的贝多芬5首大提琴和钢琴奏鸣曲是由Philips在60年代初完成的录音，这张也被广泛受到赞誉的优秀版本。

D大调小提琴协奏曲是贝多芬创作的唯一一部小提琴协奏曲，各种版本的对比也一直是烧友们交流的热门话题。小提琴家谢林在飞利浦录制的第一版唱片也是被称为黄金时代最优秀的录音。

我们注意到在播放这二张MQA唱片时，K1X显示的是 352.8KHz，这意味着唱片公司交给英国Meridian去做MQA编码的高清母带文件格式是352.8的采样率。这也是MQA所能支持的最高音频格式了。
但也有录音师认为较高的采样率不意味着更好的音质，过高的采样率编码后反而会有相反的音效，这会不会是我们今天试听这二张唱片音质表现不佳的一个原因呢？

在一周之前，古强发表在“古典音乐相对论”微信上的文章《说说“MQA完败”的十个北京故事》比较详细地记录了我们进行这二张唱片MQA对比的试听过程，此文发表后引起了很大程度的关注，也引起了不同观点的争论。
我个人认为这次试听对比的主观结论应该不能作为判断采用MQA编码技术的CD唱片在音质是否优胜的唯一依据，而我们对比的唱片只是刚刚发行的这二张唱片，而且对比的是多年来口碑非常好的头版CD和SACD。
另外，我们也缺少这二张MQA唱片制作的技术过程和细节的资料，比如制作MQA唱片所用的母带是以原始的模拟母带为蓝本，还是使用了某种格式的数字母带文件，而每一个制作环节，包括唱片厂的压片所使用的材料和工艺都对最后的唱片音质会造成直接影响。

在我编辑本视频时，一位好朋友发来挪威2L公司的Hi-Res音乐文件下载分享的网页中对几种不同音频文件的技术测试。
http://www.2l.no/hires/index.html?

我们可以看到：在2L的这个网页上提供了最多达11种不同音频格式音乐文件的下载，其中数据量最大的是DSD256，而最小的是16/44.1的CD和MQA编码成CD的文件。以第四行的莫扎特 - D大调第四小提琴协奏曲为例，如果采用24/352.8的格式则文件大小是760MB，而压缩成MQA-CD唱片16/44.1格式的文件大小只有49M，我们可否可以大胆的猜测一下：如果选用音质与24/352.8相差不多，但文件却小很多的24/96(24/88.2)会是一个更优化的方案？
如果刚才对比试听的那二张MQA CD唱片播放时是以24/96或者24/88.2的格式解码，会不会有不一样的音质表现呢？

节目做到这里，我产生了一个想法：即下次我们可以以2L Hi-Res提供的这几个不同格式的文件，用一套数字播放系统来做一个对比，这也许是我们下一个视频分享节目的内容了。

话又说回来，既然有SACD这样在技术和音质上有优势格式放着不用，而引入一个在数据存储量少得可怜的CD介质上，来实现录音师期待听众听到原始母带录音效果的想法，也的确是令人费解的！也许能让MQA大显身手的地方是流媒体的平台，毕竟现在的网络带宽和存储已经是不可同日而语了。
看到这里，您也应该明白了：之所以我们发烧攻略第一季的节目叫做“只讲SACD”的原因就在这里了。

飞行猪 · 发表于 2021-1-22 09:43

交易区新帖推荐

本帖最后由飞行猪于 2021-1-22 09:46 编辑

母带条件情况不同,或装态,或混音调整或版本等等......各种可能的不一样，才得出这样的结论。

如果假设在完全相同的周围一切条件下，一个编码成 MQA 352.8K, 一个编码压制成CD 44.1k16BIT，CD将会被打的满地找牙，这是基本物理原理所决定的。