蓝牙音频使用

op111op

      蓝牙音频是协议压缩类传输，目前效果比较好而且传输稳定的是LDAC协议，最高支持96khz采样率设计，略次的是APTX-HD，最高支持48khz，传输码率也低于LDAC，其他零零碎碎的也就AAC,SBC,APTX等等了，华为推出的HWA协议有追赶甚至超过LDAC的参数，但是由于稳定性比较可怜，目前基本是放弃了。
      所以，玩蓝牙首先看协议，不要扯什么AAC，SBC同样可以设计出高级版的声音，既然AAC也能做的那么好，那LDAC岂不是可以上天？实际听音对比，传输码率低的格式表现是细节缺少，这不是高频多亮低频多好的问题，而是实实在在的细节，跟频响表现无关，当然，在播放96khz文件的时候，低码率蓝牙还是不要跟LDAC纠结谁的频响更宽，天生血脉压制是无法逆变的。

      同一台支持LDAC和其他协议的蓝牙播放器，实际听音对比下来，基本没有人会傻的去选择LDAC以外的设置，除非这台机器原本就不支持LDAC

      除开协议，还有一个很重要的问题就是数字质量和时钟。以往非HIFI设计的蓝牙模块，基本是没有板载支持音频点的时钟，只能依靠芯片内部PLL得出近似于所需要的频率输出，由于PLL的性能限制，输出的I2S时钟准确性不高，抖动高，而且这类模块不带有MCLK输出，以至于无法直接大部分的DAC芯片

     所以我们再来看看这类模块怎么连接DAC，连接什么样DAC。通常DAC是需要用到MCLK时钟的，也就是11.2896MHZ，22.5792MHZ，24.576MHZ的这几个，蓝牙模块没有这个怎么办，只能增加一个ASRC芯片，或者做2NDPLL电路得到，甚至直接使用不需要MCLK时钟的DAC，比如ES9018，ES9038，或者低端的PCM5102一类。但是本身I2S质量就不好，只能通过模拟电路调试去做声音。

     那么HIFI设计的蓝牙模块呢，就可以连同DAC一起同步设计，直接使用低相噪低抖动的外部音频点时钟直接得到准确的高质量I2S信号，这跟普通的蓝牙模块完全不是一回事。

     下面有个蓝牙接收器的内部图片大家可以参考一下，在选购蓝牙音响产品的时候心里有个底，这只是一个便携设备，但是必要的设计基本都具备，基于台式设计的还需要更好的电源供应，以及相应的模拟输出设计。

帕尔曼

交易区新帖推荐

LDAC是索尼的协议，楼主说的HWA的不稳定主要表现在哪些方面？

op111op

帕尔曼 发表于 2020-6-7 14:21
LDAC是索尼的协议，楼主说的HWA的不稳定主要表现在哪些方面？

      卡顿

帕尔曼

感觉楼主说的，HWA采用的LHDC技术才是目前性能最优秀的吧？

就是楼主说的卡顿的。

我认为蓝牙技术，没有一家敢说自己不卡顿的。LHDC主要是合作厂商太少，这与LDAC面临同样问题，目前最好的两种蓝牙技术面临没有支持设备的尴尬。

再就是，很少有人会关注蓝牙的音质，以及通过设备去比较楼主说的，高格式的优越性。

实际近几年蓝牙技术的进步是有目共睹的。

op111op

帕尔曼 发表于 2020-6-7 14:44
感觉楼主说的，HWA采用的LHDC技术才是目前性能最优秀的吧？

就是楼主说的卡顿的。

       HWA的LHDC优越性怎么样，我不评价了，模块厂商那边前阵已经通告取消LHDC插件不再使用。

       蓝牙的传输质量受限传输距离，正常使用距离内，除了LHDC，其他任何一种编码协议都没有发现卡顿现象。

        技术研发是要积累的，兴冲冲地搞一个宇宙无敌的东西出来也不多做基础验证，就大肆推广，最后落的一地鸡毛

         蓝牙这么多年，真正经得起考验的，也就索尼的LDAC，和高通APTXHD，基本上所有安卓机器都支持了

帕尔曼

交易区新帖推荐

op111op 发表于 2020-6-7 15:41
HWA的LHDC优越性怎么样，我不评价了，模块厂商那边前阵已经通告取消LHDC插件不再使用。

       ...

楼主批判的也对，也不对。

其实已经投入了，为何不把这条路走完。也是让人费解的地方。

兼容性的问题最终可以通过技术进步解决。退出这这一领域代表我们又把协议标准拱手让人。

更何况是一个非常有优势的协议。

sdlaozhou163

是百万吗？

op111op

帕尔曼 发表于 2020-6-7 16:20
楼主批判的也对，也不对。

其实已经投入了，为何不把这条路走完。也是让人费解的地方。

有什么好费解的？

做产品，必须对用户负责，质量不容许讲情怀，有问题就废弃呗，难道我们还能去帮他修改协议，况且人家也看不上哈

至于有什么优势，在技术人看来，质量不过关都是浮云