天逸AD-86D多功能HI-FI功放使用及印象

tmweiwei

华书猫 发表于 2019-12-13 13:00
你真是天真加幼稚，从国产到进口，美国厂家也好、欧陆厂家也好，国产HI-FI厂家也好，你倒是举证贴出几个 ...

有一些做音源DAC的厂家做了AP测试的，也贴出来了，并且国外有机构买回去以后实测值和厂家值一致，你看看，比如说双木三林，aune，这都是良心厂家，当然惠威那样的音箱厂，1500元以上的箱子，都是有很详细的指标和实测数据的！相反欧美那些小作坊天价货什么实测都没有，就靠空对空忽悠，所以，我才建议他们天逸厂家，把实测硬指标拿出来，少学那些乱七八糟的空对空忽悠

华书猫

交易区新帖推荐

tmweiwei 发表于 2019-12-13 13:15
有一些做音源DAC的厂家做了AP测试的，也贴出来了，并且国外有机构买回去以后实测值和厂家值一致，你看看 ...

口说无凭，那请你链接出来或贴出来我们开开眼见啊，不然就是你信口胡侃，不足为信吼吼 ！！！！！再说现在是数码电脑时代，在电脑上PS些你说的什么劳什子AP测试报告，那还不是分分秒秒的事，身份证都可以做得以假乱真，何况什么劳什子AP测试报告，你就别在此故作高深啦！！！！！

tmweiwei

华书猫 发表于 2019-12-13 15:00
口说无凭，那请你链接出来或贴出来我们开开眼见啊，不然就是你信口胡侃，不足为信吼吼 ！！！！！ ...

这个国外机构买回去测试的https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?members/amirm.2/latest-activity

双木三林和aune 淘宝销售的产品都贴了实测图数据的，你可以去他们官方店打开看看

华书猫

幼稚！！！现在是数码电脑时代，在电脑上PS一些你说的什么劳什子AP测试报告，那还不是分分秒秒的事，身份证都可以做得以假乱真，何况什么劳什子AP测试报告，你就别在此假冒正义！这样说吧: 对于厂家的宣传，说得再好也只能是参考，说白了， 爱信不信，信你就去考证去了解去买，不信你就绕道，一笑置之，何必信啥子厂家的狗屁AP测试报告.......

tmweiwei

华书猫 发表于 2019-12-13 15:27
幼稚！！！现在是数码电脑时代，在电脑上PS一些你说的什么劳什子AP测试报告，那还不是分分秒秒的事，身份证 ...

要抬杠就没意义了，脑放一开确实什么指标都不需要了！大规模公司的数据那么多同行盯着，还没几个敢造假的，除非是那些小公司小作坊，才像你说的电脑PS一开，瞎搞

华书猫

交易区新帖推荐

tmweiwei 发表于 2019-12-13 15:36
要抬杠就没意义了，脑放一开确实什么指标都不需要了！大规模公司的数据那么多同行盯着，还没几个敢造假的 ...

今天我就还真的和你杠上了，大公司是吧？那你见过Mark Levinson/Cello 马克.列文森、克莱尔 KRELL、Viola、Wadia 怀念、McIntosh 麦景图、Boulder 宝达、Ayre 艺雅、乐林(JEFFROWLAND、Threshold/pass lab、金嗓子、BLM、贵丰等等这些世界知名的音响品牌，有哪家在网上公布了他们的AP测试的数据报告啊？？？我想说的是，只怕公布出测试AP测试内容你也未必看得懂，也未必就是真实可信的！你倒是搜一个上述知名大厂的网上公布AP给我看看啊？ 至于说到功放相关的技术指标，倒是随机使用说明书相对可信，因为这可以作为打假的凭据，一旦发现虚标，你可以凭此使用说明书上公布的指标打假，国家相关部门也会依据查办，而并非你所说的在网上公布AP测试数据.....

tmweiwei

华书猫 发表于 2019-12-13 15:54
今天我就还真的和你杠上了，大公司是吧？那你见过Mark Levinson/Cello 马克.列文森、克莱尔 KRELL、Viola ...

这就是你所谓的大公司？说了半天也就是属于哈曼集团的马克还有几把刷子，马克的东西虽然没有实测图，但是把技术参数标的清清楚楚明明白白的，其他的全部是些小作坊公司，市值小的要命的，没一个超过500万美金规模的，现在都半死不活了，弄不好都是靠着钱多人傻的中国代理商在苟延馋喘

华书猫

我所说的这些音响公司论市值固然不大，但做音响尤其是做HI-FI音响的就算是名气再大也只能算是小众市场，决不能和手机之类的产品媲美，但若论这些企业在音响圈中的影响力和名气，无疑都是行业中的翘楚精英，若不认同这一点，那就是音响白痴，给你说了也是白说

苦瓜大师

flying_cat 发表于 2019-12-11 15:44
你说的这些功放，都是有线连接的！

我说的是无线连接的功放！

如果单纯要追求音质音色上的高保真，唯音质至上，当然不能满足于蓝牙音源，甚至不能满足于所谓网络下载的无损音源，因为任何网上下载的所谓无损音乐，都不可能和知名的唱片公司出版的正版CD碟相媲美。你又何必纠结于蓝牙或DNLA的传输方式，何不直接用CD唱片得了。再说这台HI-FI功放为你提供了光纤/同轴和高保真模拟音频等多种方式的信号直连，你为何不用？偏要去质疑这台功放没有你所宠爱的DNLA呢？若论音质音色，无线传输的保真度本身就不如直连，至少现在是这样的，那唯音质论的骨灰级玩家，有何必去理会无线传输呢？直连还可以玩线材带来的乐趣，于音响发烧友而言，又何乐而不为呢？呵呵....

flying_cat

苦瓜大师 发表于 2019-12-15 13:58
如果单纯要追求音质音色上的高保真，唯音质至上，当然不能满足于蓝牙音源，甚至不能满足于所谓网络下载的 ...

我对你的无知表示惊讶，网上的无损音乐固然有些是MP3转过来的，但大多数是正版CD抓下来的，数据跟CD上没有区别！

就因为部分无损音乐音质不好，你就说有线传输和无线传输没有区别，睁眼说瞎话，这么尽心地为天逸站台？

twwnj

看着不错~~诸位看官不要对国货上来就喷~~
是骡子是马遛遛看才知道~听期待和声雅A17CSII 来一场PK

tmweiwei

天逸只有AD2SE 把AP测试图映在后面板了，前为什么其他的都不敢印出来啊？ 应该把AP 测试图放出来的，我想信很多高价的洋垃圾还没有天逸好，请厂家自信一点

mdong_guo

刚买一台66D！突然爱上了这国产品牌～
而且听我爸说这个牌子当年就是几个电子科大的学生搞的，做了二十多年。亲切感立刻升起（我家在成都而且离电子科大很近），一个国产品牌能在这个行业坚持20多年，真心钦佩

苦瓜大师

flying_cat 发表于 2019-12-15 18:18
我对你的无知表示惊讶，网上的无损音乐固然有些是MP3转过来的，但大多数是正版CD抓下来的，数据跟CD上没 ...

你是从我那句话看出“有线传输和无线传输没有区别”？？？？请你仔仔细细看清楚我发言的原文再在这里发言，不要见风就是雨，我看你才是睁眼说瞎话！！！

我的原文是：如果单纯要追求音质音色上的高保真，唯音质至上，当然不能满足于蓝牙音源，甚至不能满足于所谓网络下载的无损音源，因为任何网上下载的所谓无损音乐，都不可能和知名的唱片公司出版的正版CD碟相媲美。你又何必纠结于蓝牙或DNLA的传输方式，何不直接用CD唱片得了。再说这台HI-FI功放为你提供了光纤/同轴和高保真模拟音频等多种方式的信号直连，你为何不用？偏要去质疑这台功放没有你所宠爱的DNLA呢？若论音质音色，无线传输的保真度本身就不如直连，至少现在是这样的，那唯音质论的骨灰级玩家，又何必去理会无线传输呢？直连还可以玩线材带来的乐趣，于音响发烧友而言，又何乐而不为呢？呵呵....
点评

tmweiwei

辨机 发表于 2019-12-3 13:52
三.  主观试听感受以及对音质音色的评价：但凡对于HI-FI音响搭配有些了解的发烧友们都知道，音响是一个系 ...

AP数据贴出来啊，别打马虎