电视机 要傻亮 还是要 又色又亮

wikihua

坛友们对比电视机的时候，都比较喜欢引用rtings这个网站上的参数。毕竟测量客观数值比较详尽，又能系统的记录下来的，使用方便的也就rtings这个网站了

看大家引用比较多的，都是亮度 or 色域的测量。

但是有一个测量，似乎大家都不怎么提及。
但是在我看来，这个参数恰恰能表明，一台电视机，他是傻亮，还是又色又亮。就是color volume（色彩容积）
电视机色彩的显示，其实是一个立体的结构。我们平时看到的色域图，其实是其中的一个切片。（一般测评里普遍展示的，是75%左右亮度激励下的切片）
   


说回RTINGS，他有两个参数：
Normalized DCI P3 Coverage ITP 意思是：仅针对测试的这台电视机，把电视机设置里的亮度调到最高（比如测下来是1200尼特）。然后和1200尼特的理论P3容积来比较
通常来说，电视机在亮度很低以及亮度很高的区间，和理论值比起来，色彩都会有所欠缺
Normalized DCI P3 Coverage ITP  这个参数，是仅针对测试这台电视机的相对参数。体现了一台电视机是不是为了亮，而傻亮。而牺牲了高亮区间的色彩显示（一般WRGB像素的电视机高亮都是靠W像素顶上去的，高亮区间的色彩就一塌糊涂）

10,000 cd/m2 DCI P3 Coverage ITP  意思是：和最高亮度为10000尼特的理论P3容积来比较
10000尼特是HDR10和杜比世界标准的最高亮度，目前还没有显示设备能够达到
10,000 cd/m2 DCI P3 Coverage ITP，这个参数，是建立了一个绝对基准，让各台电视机能做比较


下面随便截图了几个型号的电视机，抛砖引玉一下

LG C9


sony A9G


三星 Q9F

看MV

好贴，专业性强大！！！！！！！！

sunjia0738

说重要也重要，说不重要也貌似没那么重要。

wikihua

sunjia0738 发表于 2019-11-24 15:42
说重要也重要，说不重要也貌似没那么重要。

哈哈。 我倒是觉得这玩意挺重要的。 有些电视亮是亮，但是傻亮

给用户的感觉就是高亮的区域，色彩似乎不怎么鲜艳。就是因为这个

boqi3

好文，这才是jdbbs该有的水平

45shen45

你把100nit  srgb容积发上来瞅瞅

蓝翎

个人觉得亮度要与色彩及层次 相匹配。

sunjia0738

wikihua 发表于 2019-11-24 17:37
哈哈。 我倒是觉得这玩意挺重要的。 有些电视亮是亮，但是傻亮

给用户的感觉就是高亮的区域，色彩似乎 ...

对hdr比较重要，而且眼睛对高亮色彩没那么敏感，但对亮不亮挺敏感的，暗部色彩反而更重要些。何况对画质影响最大的还是脑补和吹牛逼，两者相辅相成，其他都对画质只能起到辅助作用。

chncwk

量子点还魂。

archxm

所以sony还要坚持多少年的87%NTSC?

baolei12345678

现在的hdr机器都是傻亮，真正的好机器都是sdr机器。机器太亮没有什么好处，因为过曝不好控制，hdr这种垃圾为什么还不绝种。bt2020也是垃圾，过去的机器没有这些东西，非常舒服

boqi3

baolei12345678 发表于 2019-11-25 11:48
现在的hdr机器都是傻亮，真正的好机器都是sdr机器。机器太亮没有什么好处，因为过曝不好控制，hdr这种垃圾 ...

不甘心被淘汰，可怜啊。

775236

以前国外的评测机构专业人士说过了， 全屏oled亮度上不去显示10亿色其实是非常吃力的，好像就是说的色显容积吧。

加拿大白票王的评测华硕那款RGB oled日本面板显示器的时候也是这么说的 2%窗口测试色彩很好，一到100%全屏直接ΔE20起步，看来这3万块21英寸的日本产RGB的面板也只能这样了。

graphiccard

775236 发表于 2019-11-25 19:47
以前国外的评测机构专业人士说过了， 全屏oled亮度上不去显示10亿色其实是非常吃力的，好像就是说的色显容 ...

OLED大尺寸，ABL限制太严重了，又不是PWM调光，ABL强制降低亮度后，自发光电流驱动型的tft LED色彩漂移非常严重！

而LGD玩的花样是，RGB不是漂移严重么，那我干脆就只显示白色好了，+一张滤色膜，搞定！还省成本！

而索尼的STE那个，多半是PM电压型驱动，所以要想质量好，做不大，成本限制！