金耳朵认证

光芒四射 · 发表于 2019-11-5 10:23

frtbhj 发表于 2019-11-5 09:56
6个对3个是平均概率。如同把硬币抛向空中落到地面正反各一半。抛得越多正反比例越接近1：1。也就是说，6 ...

这个网址的每个曲目有三个选项。蒙对的概率是三分之一。就是 33.333333%

硬币是正反两面，只有两个选项。蒙对的概率是二分之一。就是 50%

数学问题，大家不熟悉也正常。

frtbhj · 发表于 2019-11-5 10:28

MP3和无损的主要区别是同样一首歌曲（曲子）数码密度不同，如同图像的像素数量不同一样。

dan288 · 发表于 2019-11-5 10:33

主要差别在于声音的丰满程度不一样，压缩的高频发毛

光芒四射 · 发表于 2019-11-5 10:35

frtbhj 发表于 2019-11-5 10:28
MP3和无损的主要区别是同样一首歌曲（曲子）数码密度不同，如同图像的像素数量不同一样。

是有这方面的问题，

就如同视频多少分辨率人眼就分辨不出来一样。记得有两个对视频研究比较多的坛友说：正常视频画面720和1080已经分不出来了。

这样追求再高的像素视频已经没有多大意义了。

光芒四射 · 发表于 2019-11-5 10:37

dan288 发表于 2019-11-5 10:33
主要差别在于声音的丰满程度不一样，压缩的高频发毛

理论上是差在高频，那么还有来测试的人高频是不是能听到20000Hz的问题。

frtbhj · 发表于 2019-11-5 10:46

本帖最后由 frtbhj 于 2019-11-5 10:53 编辑

光芒四射发表于 2019-11-5 10:35
是有这方面的问题，

就如同视频多少分辨率人眼就分辨不出来一样。记得有两个对视频研究比较多的坛友说 ...

6吋的手机屏搞那么多像素一点意义都没有。同理，SACD这种信息密度也是没什么意义的。

frtbhj · 发表于 2019-11-5 10:53

本帖最后由 frtbhj 于 2019-11-5 11:00 编辑

光芒四射发表于 2019-11-5 10:37
理论上是差在高频，那么还有来测试的人高频是不是能听到20000Hz的问题。

无损和压缩，听感上应该是一个细腻一个粗糙。

光芒四射 · 发表于 2019-11-5 10:54

frtbhj 发表于 2019-11-5 10:53
无损和压缩，听感上应该是一个细腻一个粗糙。

是

这个测试就是论证，人耳朵能不能分辨出这个粗糙和细腻。

光芒四射 · 发表于 2019-11-5 10:55

frtbhj 发表于 2019-11-5 10:46
6吋的手机屏搞那么多像素一点意义都没有。同理，SACD这种信息密度也是没什么意义的。

你这个是SACD无用论？

这个话题论坛上吵着呢！

frtbhj · 发表于 2019-11-5 10:57

本帖最后由 frtbhj 于 2019-11-5 10:58 编辑

光芒四射发表于 2019-11-5 10:55
你这个是SACD无用论？

这个话题论坛上吵着呢！

如果连MP3的缺点都听不出来，对MP3和无损区别不出来，玩SACD有什么用？浪费资源！

frtbhj · 发表于 2019-11-5 11:03

本帖最后由 frtbhj 于 2019-11-5 11:09 编辑

说到高频发毛，我到觉得跟录音设备（包括麦克风）和放音系统的关系更大一些。10月2号亲戚婚礼上，主持人通过话筒和放音系统出来的说话声就很刺耳。最纯最真的声音当属直接说话声，一切设备和器材都会带来失真。

光芒四射 · 发表于 2019-11-5 11:10

frtbhj 发表于 2019-11-5 11:03
说到高频发毛，我到觉得跟录音设备（包括麦克风）和放音系统的关系更大一些。10月2号亲戚婚礼上，主持人通 ...

婚礼应该是用的专业音响吧，专业音响的号角也声音粗糙的。

frtbhj · 发表于 2019-11-5 11:14

光芒四射发表于 2019-11-5 11:10
婚礼应该是用的专业音响吧，专业音响的号角也声音粗糙的。

很刺耳，没法听。

edisonaudio · 发表于 2020-5-4 22:34

联接那去了

光芒四射 · 发表于 2020-5-5 19:15

edisonaudio 发表于 2020-5-4 22:34
联接那去了

1楼的链接还有有效的，点击蓝色的字体金耳朵测试

二手影音产品交易