马上注册 家电论坛，众多有奖活动等你来参与！
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？注册
x
本帖最后由 Polk_普乐之声 于 2019-10-8 14:46 编辑
如果您是家庭影院发烧友又是HomeTheaterReview.com的老读者，那您很可能知道购买一台新的AV接收机会得到什么。阅读测评能帮助您将选择范围缩小，深入研究这些测评文章后就非常清楚哪款产品是您感兴趣的，几乎肯定不会选择哪款产品，然后您就可以确认理想的“最佳AV接收机”。如果您很擅长这么做，那么您就是我们的优秀读者。正是因为有您，我们才保持本网站的运行。
但这篇指南并不是为您写的。 不过话说回来，如果您拥有一套家庭影院系统，或者正想着要组装一套，但您并不认为自己是发烧友；如果出于很多原因，如更新换代、设备故障、HDMI兼容性问题想要购买一款新的AVR，或者事实上您根本还没有一套家庭影院系统，而各种各样的产品让您难以取舍；如果您只是没有时间深入研究每一篇测评来找到适合您的机型——那么让我们来谈谈吧。您正是这篇指南的目标读者，希望您在读完后不再感到那么迷茫。 但在到达这个目的之前，我们先要问您几个问题。姑且把自己当作是您正在进行冒险历程AV顾客，只是您做的任何选择都不会导致提前结束本文的阅读。（如果您没有时间考虑并回答这些问题，那就跳到第二页——略过所有解释和说明，直接阅读我们的推荐）。
问题一：现在是购买接收机的合适时间吗？
如果过去几年您在关注AV接收机市场，那么您可能已经注意到就HDMI连接性和功能而言，今年买的产品明年就会被淘汰。目前的情况也差不多，但又不完全是。请回答我这个问题吧：您是否想要在未来几年内购买8K电视？如果不是，那您现在就可以放心购买新的AV接收机了。
我这么说是因为8K电视拥有新的HDMI规格——HDMI 2.1，但是该规格很多最具吸引力的功能已经在今年的接收机中开始浮出水面。就像增强音频回传(eARC)和自动低延迟(ALLM)等功能。如果您要现在购买而不是等到2020年后再购买，那么您错失的功能主要是支持每秒120帧的“10K”(10240×4320)分辨率视频。
问题二：您需要布置几个扬声器？
读一读现在最新的AV接收机测评，您可能被引导而相信任何低于十六声道的系统如今都算不上是好的家庭影院。请不要被这种观点所限制。即便您想搭建一套完善的基于对象方式*的杜比全景声/DTS:X音响系统，将扬声器布满您听音室的每一个平整表面，您可能发现实在听不出四个和六个顶置扬声器之间有什么可觉察的区别，因为这取决于听音室的纵向深度。事实上，如果您的房间的纵深并没有那么长，可能会发现在耳部高度放置七个扬声器不见得比放五个效果更明显。 （*不管怎样，我将在本指南中使用“object-based”（基于对象式）作为杜比全景声和DTS:X的简单表述。您并不需要真正明白这是什么意思，这里简单解释下：这些新的3D环绕声格式依靠虚拟音频对象的运动来定位三维空间中的声音。混音时不是说“将这颗子弹从右前扬声器穿射到左后环绕扬声器”，混音师将会将子弹的声音分配给穿越3D空间的虚拟对象，于是您的AV接收机或前置放大器根据您扬声器系统的布置确定应使用哪个扬声器发出那个声音。） 全景声和DTS:X扬声器设置遵循5.1和7.1声道的传统套路，添加了额外一个点和额外的一个数字：例如，5.1.2是一个简单的5.1系统（五个水平扬声器和至少一个低音炮）外加两个增高（或入顶）扬声器。7.1.4则是7.1设置（大多数情况下是5.1加两个后置环绕）外加四个顶置扬声器。
将第一个数字和最后一个数字相加，就能知道您需要多少个放大声道，因为低音炮本身就有内置放大器。5.1.2设置需要七个放大声道——与7.1设置所需要的一样。5.1.4或7.1.2需要九个放大声道，大多数有如此配备的AV接收机，可以轻松配置任何一个扬声器布局。 如果您想进一步扩展，很多此类接收机都还允许您将一定数量的后级放大器添加到这个方程式中。但如果您愿意多花点钱，就很容易找到有13个内置功放声道的面向大众的优质AV接收机——能满足7.1.6声道设置的需求。 “请等一下！”我听到您问：“7.2.6声道又怎样？”没错，您会经常看到第二位使用2而不是1的接收机。这往往意味着接收机能够将单独的低频信号发送到您房间的两个独立的低音炮，每个通道都可以单独进行EQ和延迟调节。但并不是所有设备都是这样。有时这只是意味着接收机配备了两个低音炮输出端子，其作用犹如使用一个低音炮输出端子再装上一个Y型分配器。您看一旦缩小了我们的选择范围，就有重大区别，这点稍后我们再谈。 如果您并不在乎全景声还是DTS:X，那也很好。并不是每个人都需要顶置扬声器。事实上，当我测评全景声接收机时，总是临时悬挂高度扬声器并在评测完成后将它们取下。日常听音我觉得5.2或7.2就够好了，因为我发现大多数全景声和DTS:X电影的激烈混音效果都有点花里胡哨，令人分心。 好消息是如果您有同感，那么仍有一些极佳的系统——即简单的水平环绕声系统可以选择，虽然这个讨论是以全景声环绕声为主。或者您可以简单地购买一款发烧级AV接收机，忽略您不想使用的输出。 但在您决定是否购买（或放弃）成熟的杜比全景声/DTS:X设备之前，您应该找一个演示系统，亲耳听听区别如何，确认您心仪的效果。如果现在决定购买7.1声道接收机但却在六个月后意识到多四个顶置扬声器的配置更合您的胃口，那就太扯淡了。
问题三：您需要每声道输出功率几瓦？
确定您需要从AV接收机取得多少功率较困难，部分原因是额定功率数可能完全是误导。您可能找到满足所有其他需求的一款极佳AVR，并在包装箱侧面看到印着每声道200瓦，只有在读说明书的小字印刷时才发现，所谓的200瓦功率只在连接一个扬声器并在夏至午夜播放自制的《Rainforest Pygmy》颂歌的录音时才能达到。我说得稍微有点夸张，但是实际情况并没有这么戏剧性。 举个更实际的例子：您可能发现一款在包装盒侧面号称每声道125瓦的AV接收机，一旦连接两个扬声器并给它输送全频信号，实际上只能提供每声道55瓦的净功率——当连接七个、九个或很多个扬声器时，输出功率甚至更少。
问题四：您需要几个HDMI输入端子？
最后，即使您只需要一个支持简单扬声器布局且无需大功率输出的AVR，但HDMI通道的要求还是可能把一些某些方面极佳的接收机排除在该方程式之外。一个简单的事实就是，您可以空置功放扬声器输出通道不使用，甚至用庞大的功放驱动少量扬声器，这都没有问题。但是如果您的HDMI信号源比你的AVR上的HDMI输入端子多，另外添加HDMI交换机会让您AV系统的控制变得复杂。
问题五：您是想要一个高端HIFI品牌还是在Amazon或Best Buy就能购买的产品呢？
您可能马上会问：“有什么区别呢？”这是一个很难回答的问题，但是您常常会发现大多数AV接收机听起来都差不多，只要它们提供相同的功率。我的意思是实际相等的功率，而非包装箱侧面的数字。 不过，HIFI级别的设备能让您得到更好、更强悍的功放以及更实在的额定功率，能在房间发挥的更好作用。HIFI品牌AVR可能没有当下一流大品牌接收机所能提供的那么多功能，但请注意您应清醒的认识到这些功能是否重要。
同时您会发现，提升到HIFI品牌很可能给您带来更好的室内声学校正，这实际上是大多数接收机之间的最主要差异，至少在其声音效果方面。如果您想了解最常用室内声学校正系统之间的差别，请阅读我更新过的题为室内校正评测的入门读物。
问题六：不要再问我问题了，直接告诉我买什么！
没问题，我听您的。 很多人很可能不同意这一建议（在浏览评论部分前准备好瓜子板凳，因为这里会发生《真实主妇》里面一样的戏剧性事件），但大多数想要一款大众品牌接收机的人应该购买Denon或马兰士接收机。该品牌接收机在HDMI输入、扬声器输出、功放额定功率和价格方面（基本上就是按这个优先顺序）都很不错。 并不是说其他大众型AVR品牌制造商制造的接收机没有吸引人的功能。如果您已经购买了Yamaha的MusicCast多房间流媒体系统，没问题——您可能对Yamaha更有感觉。如果Sony的五年质保承诺让您心动，当然可以——就买Sony的吧。但要记住：如果您已经很了解那些事情了，这本指南并不真正适合您。
对于大多数人而言，Denon或马兰士提供了功能、性能、可靠性和最重要的设置便捷性的合适组合。其设置向导以真正直观的方式在整个设置过程中手把手教您如何操作。 此外，大多数AV接收机制造商依赖自己专属（通常有所欠缺）的室内校正系统，而Denon和马兰士则使用Audyssey系统，近几年我对Audyssey深入研究，发现它发展成非常优秀的室内声学校正和自动扬声器校准系统。（对比我的关于室内校正的原始入门读物和更新的指南，可了解Audyssey的最近进步有多大。） 如果您还不知道，我将告诉您Denon和马兰士是姊妹公司。目前两者产品之间的主要区别主要在于其功放部分，这导致了音效的微妙差异。如果您的AV接收机主要用于电影，那么Denon可能是更好的选择。如果您经常收听音乐，那么可能会更喜欢马兰士的HDAM（超级动态放大器模块）电路，因为许多人说它提供的声音更具音乐性。 如果您想要一款HIFI AVR接收机，我的建议很简单：买Anthem的。您会更多一点的钱，但就目前情况，Anthem Room Correction是市场上三大最佳室内声学校正系统之一（另外两个是Dirac和Trinnov，后者限于超贵的前置放大器/处理器）。如果有其他公司崭露头角开始提供极佳的具有内置Dirac的AV接收机，这个建议可能会变得更复杂一点。但就目前而言，我所测评过的内置Dirac的接收机确实都有一些奇怪的限制，除了最狂热的家庭影院爱好者，其他人都可能会有操作问题。
我们的最爱：
让我们从最简单的AV接收机开始，逐渐登堂入室。 马兰士有一对真正吸引人的超薄接收机，很可能完美适合您的需求，假如您要求简单直观外观——比大多数款式少一点张扬。 如果您只需要五个水平层的扬声器，NR1509就是一款只有普通AV接收机一半体积的5.1声道产品，如果您不喜欢黑色大机箱接收机，那么这款是很好的选择。NR1609将声道数提高到7.1，如果您的房间更深，您的座位和背后墙壁之间的空间充足，那么这款就很有吸引力。 您能从如此娇小体积中得到那么多的功能，当然也会有潜在的不足。这两款产品都没有使用马兰士的HDAM电路（我在前文提到的Denon和马兰士之间的音色差异也就不复存在了），输出功率限于每声道50瓦。另外，NR1509只有五个HDMI背板输入和一个前面板HDMI输入）。如果您有很多HDMI信号源，那么NR1609可能是更好的选择（背面七个HDMI输入和正面一个输入），NR1609还能将来自信号源设备的普通视频升频至4K，而NR1509不提供这些。 所以即使您不需要两个额外的功放声道，但仍要认真考虑这一功能。简而言之，两者我认为NR1609是大多数人更好的选择，即使您仅是5.1扬声器系统。
马兰士NR1609
另一方面，如果您不介意安装全尺寸接收机，并且您在寻找便宜且可靠的产品，那我真的很喜欢Denon AVR-S740H。是的，这款7.1声道接收机支持杜比全景声和DTS:X（5.1.2声道配置——如果您还记得，这表示5.1外加两个顶置扬声器），但这并不意味着您必须如此配置。您完全可以将它用作7.1或简单的5.1接收机。如果您拥有稍大的房间或灵敏度更低的扬声器，那么每声道75瓦的功率意味着它比那两款超薄马兰士产品要好的选择。
Denon AVR-S740H
您还可以使用Audyssey MultEQ Editor App（另售）调整其室内校正设置用以提供极佳的音效。 AVR-S740H共有六个HDMI输入（后面五个，正面一个），在连接性方面稍显不足，但是如果对您而言已经够用，那就出手吧。重要的一点是它不具备视频升频能力，因此如果您常常在75英寸4K电视上观看720p的电视频道，需要更高级的像 $550价位的Denon AVR-X2500H那样的产品，即使您用不着那么多的HDMI端口。
下一档次的升级产品就是 Denon的AVR-X3500H。这款7.2（非7.1）声道接收机是您步入独立声学测量和设置多个低音炮的起点，通常（虽然 并非必然）会使听音室内各座位之间有更顺畅、更均匀的低音响应。如果您想配置全景声和DTS:X布局， AVR-X3500H是5.2.2设置的很好选择。如果您发现它每功放声道105瓦的功率对您还不够用（比如您将它放到到更大的房间），AVR-X3500H具有7.2声道前置解码输出，这意味着可以使用您自己的外部七声道功放而仅将此接收机 用作前置解码功放。原始定价为$999，该产品最近似乎已降到$749，因而使其成为很有吸引力的中端产品。一共八个HDMI输入（背面七个，正面一个），这意味着对大多数人来说，在其连接性方面都有一点预留空间。
对于马兰士类似产品，我真的很喜欢 SR5013。与上述的NR1509和NR1609不同，这款产品具有马兰士专属的放大器电路，因此您很可能发现其声音具有动感，相比Denon AVR-X3500H更具音乐性。另外，两者的功能组合也颇具可比性：两者均提供AirPlay 2和 HEOS多房间流传输，并且支持所有目前的AV标准。除了放大器外，两者之间的最大区别在于Denon提供第二区域HDMI输出而马兰士则具有多声道模拟输入（如果您拥有具备DVD-Audio和/或SACD播放能力的HIFI蓝光或4K UHD蓝光播放机，此端口可能很重要）。
AVR-X4500H是一款9.2声道接收机，仅依靠其内置功放就可以配置成5.2.4（或7.2.2）。如果您想添加您自己的后级放大器，则可以使用其前置放大器输出将其轻松扩展成7.2.4。（Denon网站上的规格并不同意这么做，但是 我已经测试过。那些公布的规格是错的。）每声道125瓦的功率输出对于大多数中型房间和大多数扬声器而言绰绰有余，除非您不满足于任何低于IMAX标准的声音效果。说起这个，它还支持新的IMAX Enhanced格式。 马兰士以几乎相同的价格提供其类似产品 SR6013。它没有AVR-X4500H标榜的那么大每声道功率，但是它具有马兰士专属的HDAM电路放大电路，因此如果您常常在您使用家庭影院聆听音乐，那您可能更喜欢它的声音。它还具有7.1声道模拟音频输入，这是Denon所没有的。 在额定功率方面， Marantz SR7013（同样是一款9.2声道接收机）是一款同级别产品，虽然它的销量要多一些（很可能是由于其HDAM放大器电路的缘故）。 这一级别推荐的所有三款接收机都提供总共八个HDMI输入（背面七个，正面一个），因此您可以确定对此感到满意。
寻求这类购买建议的人几乎不可能需要或想要比上述产品更好的东西。但是万一您有充分的理由扩展到四个顶置扬声器以上（或许您的影音室有多排座位），那么 Denon AVR-X8500H 13.2声道AV接收机就是那个AVR怪兽。根据杜比全景声标准可以配置成7.2.6或9.2.4声道音箱系统，但由于DTS:X标准仅提供7.1.4或5.1.6声道解码。具有每声道150瓦的输出，其强大性能足以应对大多数的房间和大多数的扬声器系统，并且将来其HDMI的连接性过时时还可以硬件升级。您可以阅读 AVR-X8500H的测评，以完整了解其功能和性能。
我真的很喜欢Anthem的现在的AV接收机系列。容我再重述一遍，上文提到的决定因素：它们比大多数大众品牌的接收机具有更强悍的功放性能，而且其Anthem Room Correction系统绝对一流。配备Dirac室内校正系统的AV接收机会带来更好的结果吗？可能吧。前提是您真的了解室内声学并知道您在做什么。另一个前提是制造商会在AV接收机中提供全功能的Dirac（TL；DR：出于某些原因，我目前为止测评过的配备Dirac的前置放大器不同，Dirac的AVR中您一旦测量并上传您的室内校正结果，设备会限制调整声道设置的能力。为什么呢？我也不知道。如果您希望能够使用全功能的Dirac， 那就买一台AV前置放大器吧。） 还有，HIFI接收机很少遵循与大众品牌接收机相同的每年更新周期，因此它们的功能会很快落伍。幸运的是，Anthem的当前产品系列在视频连接性方面一点也不落伍，对你而言唯一缺少的重要功能就是7.1声道模拟输入。 那么，哪一款产品适合您呢？ 简而言之：如果您只是想要一个5.1或5.2声道的音响系统，而且有一个相对小的房间，那么选MRX 520。 如果您的房间更大或您想要将声道数量提升到7.2，那么MRX 720是更好的选择。MRX720还配备11.2声道前置放大输出，如果您想要配置成熟的全景声/DTS:X且不介意需要加入后级功放。 如果您想要一个一体化高保真杜比全景声/DTS:X解决方案而不添加放大器，那么 MRX 1120正是合适之选。如果您想要亲耳试听这些Anthem接收机带来的差异，看是否值得，那么可以通过 这个链接找到离您最近的经销店。
等等，我还有几个问题... 有很多东西。比如 Auro3D（另一种3D环绕声格式）。还有多区域音视频分配方面的各种考量，高级控制系统和无线音乐流传输，等等。 在支持HDR10、Dolby Vision和HDCP2.2方面我还有很多话没有说，因为所有今年的市场上的产品在这些方面基本都差不多。 主要是为了避免本文过于冗长。还有就是因为正如我开头所述，这篇指南并不针对家庭影院发烧友。我将重点放在对于大多数普通人而言最关键的特色和功能上。 再说一遍，因为如果您已经有了最喜爱的AV接收机，那这篇指南不适合您。 分文未收。当我在圣地亚哥时， Denon和马兰士的前任公关人员在去年请我吃过饭，吃的也确实不错。但是他已不在该公司工作。 我真的忘了在说什么。
| 
京公网安备 11010602010207号
( 京ICP证041102号，京ICP备09075138号-9 )
狗仔卡
发表于 2019-10-8 10:45
变色卡
