昨天小试了一下标清版的视频竟然还不错！

kmm

文件是《U-571》大小2GB长度110分钟，格式MKV，播放器42寸康佳电视自带USB。
色彩及清晰度竟比电视台高清台还略好一点点。
这就问题来了，为什么我用蓝光机HDMI口放DVD碟（包括进口正版）70分钟的碟4GB的容量，图像却像渣一样。不解啊。

kmm

我本来就对视频的东西不纠结不发烧，既然如此，以后每小时3G以上的视频基本不搞。又省硬盘又省时间！

hdq1300

视频的编码格式不一样。

chncwk

先看码率是否一样。

sandaoyan

分辨率不一样，光码率高没用

kmm

chncwk 发表于 2019-9-10 11:53
先看码率是否一样。

码率？不看还好，一看傻得更厉害了。D5级DVD碟5.5M。一楼所说的MKV视频448K。

空条承太郎88

dvd 分辨率是480p 你那个MKV最次也得是720p分辨率吧 再说 1080液晶电视看DVD的话 接色差线效果要优于接HDMI

chncwk

kmm 发表于 2019-9-10 13:04
码率？不看还好，一看傻得更厉害了。D5级DVD碟5.5M。一楼所说的MKV视频448K。

清晰度到底是由码率还是分辨率决定的，现在你清楚了吧。
https://www.jdbbs.com/thread-8420527-1-1.html

不谈码率的4K节目就是逗你玩。

sunbinjin

我猜想你的mkv是高清版的，比如720p的，110分钟，2g算是压缩得比较狠的，也就是码率不会太高。应该编码算法是h264，画质中规中矩
但dvd本身分辨率不高，码率确很高，编码算法应该是mpeg2，这种算法压缩率低，占空间大且。清晰度应该还不错，但因源分辨率低了，放大到电视上就会模糊。

视频画质几的个重要因素：分辨率、码率、编码算法、原始清晰度、图像复杂度。这些参数都会影响人眼看上去的清晰度。

原始清晰度，属于特例，就是你用100M的码率去压缩全是噪点的视频，人眼看上去感觉会很差，这是原始画质就不行决定了的。

chncwk

sunbinjin 发表于 2019-9-10 16:28
我猜想你的mkv是高清版的，比如720p的，110分钟，2g算是压缩得比较狠的，也就是码率不会太高。应该编码算法 ...

分辨率可以放在最后一位。

sandaoyan

chncwk 发表于 2019-9-10 16:52
分辨率可以放在最后一位。

我认为分辨率第一位，码率第二，编码格式最后。俗话说瘦死的骆驼比马大。
要想对比很简单，用一台4k电视，播放同一部视频的4k低码率比如5g，720p高码率比如10g，看看哪个更清晰，有质感！

当然，也有特例，比如有些480p，720p古董电视，最好的效果就是播放相对应分辨率的视频，也就是480p电视对应480p视频，720p对应720p视频。如果硬去看2k，4k视频，受制于屏幕分辨率，也只能显示480p，720p的效果，这个时候当然是低分辨率，高码率的视频效果好，估计大师您就是用的此等古董电视吧，比如等离子，哈哈！

蓝翎

这个就要看码率了。其实我的理解 就压缩。压的太狠损失 就大。

kmm

sunbinjin 发表于 2019-9-10 16:28
我猜想你的mkv是高清版的，比如720p的，110分钟，2g算是压缩得比较狠的，也就是码率不会太高。应该编码算法 ...

今天晚上再次把容量比降低一级，2.5G MKV中英双语音《阿凡达》，神了。仍然不输电视台高清！真是让人服到怀疑人生！让我好好想想，纵观家用数字影音发展史，大光盘的LD，双层10个G的DVD,25G乃至50G的蓝光碟，忙活半天其实想存入高清节目请找VCD就可以了（700M/每小时）这算是搞物理的玩不过搞数学的，苦心搞出来的载体，不如编码玩的6。

潮烧王

DVD 480P与720P 对比清晰度那是一眼睛的事，1080对比4K就没那么明显了

chncwk

sandaoyan 发表于 2019-9-10 22:20
我认为分辨率第一位，码率第二，编码格式最后。俗话说瘦死的骆驼比马大。
要想对比很简单，用一台4k电视 ...

你不用认为，拿出能被第三方证实的实践结果才有说服力。
至于你设想的场景，我全都试过了，结论还是码率第一（排除片源制作精度的因素）。
而且人眼清晰度的感受有个非线性的阈值，过了这个阈值，相互之间的差距就会变小。