马上注册 家电论坛,众多有奖活动等你来参与!
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册
x
本帖最后由 成都小春 于 2020-3-11 17:55 编辑
秉承无举证不哔哔的原则,废话就不多说了,对比嘛就要简单粗暴直接:录音设备为Sony D100,皇帝位录音,录音笔离音箱直线距离约3米,如果怀疑是我通过作手脚来达到两段录音的区别的,就不用浪费时间听了,因为用脚指头想一下也知道,我要是能随便调一调就能搞出任何人需要的任何听感,还需要费力搞这些事吗?
第一组:《沛三》项王醉剑 Quested 无源母带旗舰hq210,悦牌脚架有钉垫
无广告B站:https://www.bilibili.com/video/av56294679/
腾讯视频: https://v.qq.com/x/page/s0916gpj0ck.html
推荐跳转到B站播放无压缩https://www.bilibili.com/video/av56294807/有坛友反复追问这个钉垫多少钱?是不是我要售卖?
并且话题一开始就是只举证有没有作用,与多少钱有什么关系?并且这套设备绝对不是比较Low的,不会因为设备比较低端,因为设备本身素质和发挥有问题而导致对比的差异不明显(例如本次对比差异主要在低频下潜深度,及乐器琴体本身共鸣的厚度的差异,如果箱子本身下潜不够,例如是一个下潜只50,60HZ的箱子,那可能就会因为箱子本身的下潜不够,导致可能不会有明显差异。)
有坛友提第二个问题:说这首试音的音乐他不熟,推断出HIFI圈水平在日益低下?
沛三已经是发烧友圈广泛持有的试音碟,特别是在本论坛尤为出名,但在中国,不管多大的事,都至少有1亿人不知道,所以不存在这个问题。也不存在发烧水平是进步还是退步;
残剑版主也分享过国外科研文献,人对不熟悉的声音的直接记忆只有1-30秒,所以大家对比的终级参考必然是用耳机与原始音乐对比看哪个的差距更小,更小的保真度才是更高;所以有些事是口味问题,而有些对比原音乐都有很大缺失或突兀的,可能是失真问题。这个要分得清楚;
有坛友说虽然两段对比太过明显,为什么不让大家盲听对比?
接下来分享一下小范围高手对比判断(仅供佐证参考):
然后与悦牌脚架的研发者讨论求证:
最后放上器材照片:有坛友一直问此套设备的价格,一开始就说了脚架的品牌是悦牌,发烧友圈都知道的,并且问多少钱,因为我是蹭听,所以我不知道多少钱,你这么想知道,我刚就专门问了何总!在发烧圈有口皆碑的,你可以去仿制了。
脚架为蹭听的悦牌为此箱定制:价格参考4000一套;
脚架下有钉垫
脚架下无钉垫:
钉垫正面
钉垫背面:
前后级之间线材:Xlo;解码器到前级线材:线圣qudioquest eagle eye signature ;音箱:Quested HQ210;功放:金音轮2200S(二手1万);前级:柏林之声877(二手2万);解码:Auralic Vega(全新2万);播放器:PC Jriver
全套约15万;
关于此录音空间的物理客观指标见另外一个贴子,上面有按国际电联、ISO、AES欧州音频工程师协会的标准出实测指标:
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ jd-bbs.com
家电论坛总编:成都小春展室采访记——恶劣空间里的罕见效果:
专业领域第一(最厚)杂志《影音极品》御用声学顾问&专栏作者系列科普文章:
「空间最佳混响时间」 「房间模式和驻波」「空间多炮主、客对比」「如何对待影音噪音扰民」「声学与EQ互补」「环绕音箱的高度、角度」
2千人影音科普QQ群:114870042;微信加友入群:springav;
|