入了台pz80c玩玩谈谈感想

星毅℡/星星

fany1970 发表于 2019-3-25 15:18
你测一下50%，80%亮度包裹下测试点能实际显示的颜色数看看。你再用色块包裹测试点测看看，看看这些个精 ...

所以说，坛子里还是有明白人

诸位认为厂家的人专业还是评测媒体的人专业？
自不必说都比普通玩家专业

连光谱天残的WOLED，厂家都能调试到堪比监视器，还有什么做不到的？
评测媒体也配合啊，大家都在“标准取样点”测试就完了

那非标取样点数据呢？没人会告诉你的

玩家校准的硬件软件，厂家基本都有，只会更好
玩家回去测，那绝对也是在可控范围内的


仪器值相对比较客观，也比较不容易引起争议

负责告诉诸位，几台电视，值一样，但表现绝对有差
心细的看看RTINGS的几台电视同框的图就明白


难道人家没校准就给你同框吗
同框也是选的不容易看出明显区别的画面
但仔细看，还是有区别


校准后，大多数玩家没有彩监这种参照物
不过，可以跑跑一些测试碟


至于△E，开心就好

sunjia0738

大米周 发表于 2019-3-25 15:38
以前的机子开放的调节选项太少想要动只能去工程模式，现在的机器在这方面要好得多，给你调节的自由度高很 ...

被你这么一说，折腾之心又起。看看还有啥好玩玩的。

chncwk

sunjia0738 发表于 2019-3-25 15:34
哟，找这上面说，工程模式还真能调？

工程模式里能调2点白平衡，然后根据这个影响到伽马和对比度。

sunjia0738

chncwk 发表于 2019-3-25 15:43
工程模式里能调2点白平衡，然后根据这个影响到伽马和对比度。

2点能调，起码色温可以搞定。

大米周

fany1970 发表于 2019-3-25 15:38
这些测量的要求环境跟实际使用环境相差太远，无法揭示其实际能力。不同亮度单位包裹下的可感知灰阶数可能 ...

所有的这种专业测评都是这样做的原因恰恰是为了保证色彩和gamma不受环境光线的影响。说具体点就是针对的极致发烧友对色准灰阶和gamma要求极高的专业用户。反而我看咱们论坛朋友们的发言极致发烧友不少，可惜他们大多不认这套客观标准，总是用自己的主观感受来判断好坏。我想这和我们国家相关方面起步太晚了有关系吧，大家都没有形成科学评判的观念

大米周

moto4ever 发表于 2019-3-25 15:40
我可以很明确的说，色准非常高的监视器，一般人都不会觉得这是好画面

监视器色准的目的是为了在母带阶 ...

你说的对，准确的往往意味着不好看不讨好眼球。可是咱拉两个东西过来比较的时候总不能用主观的好不好看来说了吧？这就没个标准了，毕竟每个人的喜好是不同的

moto4ever

大米周 发表于 2019-3-25 15:49
你说的对，准确的往往意味着不好看不讨好眼球。可是咱拉两个东西过来比较的时候总不能用主观的好不好看来 ...

其实终端显示设备，尤其是娱乐向的，就三条，对比度，黑位，白平衡，最多再加个色域覆盖

对比度这条永远是越高越高，黑位低于0.0几就OK，白平衡这个很要命，也就是色体积之上的色准，同时提升这三个，也是厂家成本最高的选项，所以你懂得

fany1970

大米周 发表于 2019-3-25 15:45
所有的这种专业测评都是这样做的原因恰恰是为了保证色彩和gamma不受环境光线的影响。说具体点就是针对 ...

我没表达准，不是环境光要求，而是以屏幕上显示的图像为环境，测试一个绿的同时信号发生器不会在周边同时送8个红，实际使用时不是这样的，是所有颜色光同时发出。

大米周

星毅℡/星星 发表于 2019-3-25 15:40
所以说，坛子里还是有明白人

诸位认为厂家的人专业还是评测媒体的人专业？

厂家的人比测评的人更专业这毋庸置疑。但是不代表出来的产品是最佳的状态，如果大家色准都那么好还花那么大价钱买什么监视器？又小又贵吃饱了撑的？至于你说的校准完摆在一起看会有细微差异这是肯定的！因为没有任何一个校准能控制每个颜色的偏离值完全一致。大家都是保证平均偏离值至少低于3，最佳是最大偏离值也小于3，这就可以保证普通人看不出任何差异了

大米周

星毅℡/星星 发表于 2019-3-25 15:40
所以说，坛子里还是有明白人

诸位认为厂家的人专业还是评测媒体的人专业？

这个是不是都在“标准取样点”？

45shen45

星毅℡/星星 发表于 2019-3-25 12:32
这么说你连原理都没搞懂，这方面请教下410吧

光谱偏青蓝是他白光。那为啥就有人说松下不发青。lg不发青呢对吧。。我自己看a9和z9未校准下几乎一致。并没有一个明显青蓝，但是屏摄就是又青又蓝。。各大国际测评，提过woled发青发蓝问题吗？校准后还真不一样。。我没觉得oled光谱好，等离子光谱好就是一切？色准基本都没谱。。更别提忠实还原啦，现在无论视频还是电视都走还原路线。。等离子sdr范畴还可以。

chncwk

大米周 发表于 2019-3-25 15:55
厂家的人比测评的人更专业这毋庸置疑。但是不代表出来的产品是最佳的状态，如果大家色准都那么好还花那么 ...

色准并没那么重要，你一个2.5、一个0.5，在动态图象里基本无暇分辨差异。
白点和灰平衡比色准重要得多，偏一点就能看出来。
两台机，白点表现不一致，色准都在0.5以下，你认为画面会一样吗？

星毅℡/星星

大米周 发表于 2019-3-25 15:55
厂家的人比测评的人更专业这毋庸置疑。但是不代表出来的产品是最佳的状态，如果大家色准都那么好还花那么 ...

厂家预设的值大多都是取样之后的平均值
总的来说问题不大

校准的意义
1、是为了弥补出厂值的偏差
偏差来自于不同供应商的零部件差异及供应批次
2、修正使用一段时间后的正常电器性能衰减带来的偏差

每台电视都有个体差异
所以评测媒体放出的参数 也是仅供参考

校准的设备或不同校准流程，结果呢是不一样的

总的来说吧，校准后还是有意义，属于锦上添花

sunjia0738

大米周 发表于 2019-3-25 15:55
厂家的人比测评的人更专业这毋庸置疑。但是不代表出来的产品是最佳的状态，如果大家色准都那么好还花那么 ...

调整后有差异可能有各种原因，比如调试设备的精度，显示设备的精度，开放的选项，2点10点20点白平衡出来精度肯定不同，20点调下sdr下肉眼能看出区别我感觉已经挺神了。何况还有更多精度更高的办法。厂商有营销策略成本控制，价格策略。和测评那头的根本不是一个想法上的人。主观科观，科学迷信这边基本混为一谈，所以老吵架。

大米周

chncwk 发表于 2019-3-25 16:09
色准并没那么重要，你一个2.5、一个0.5，在动态图象里基本无暇分辨差异。
白点和灰平衡比色准重要得多， ...

白点都不准色准有可能会准吗？灰平衡当然也重要。另外你举的例子很不恰当，2.5和0.5这两个普通人都看不出来差距，而实际上不少产品出厂的时候偏差在5以上的，甚至某些大牌能超过10，不知道怎么想的。不过最近几年各大厂商在预设电影模式或者各种专业模式下确实是越来越准了，这是好事