驳斥普兰对我的污蔑

辽阳高青

普兰  发表于 2019-1-23 18:08      7楼
273174 发表于 2019-1-23 14:40
普兰： 我不会去。所谓道不同不相谋 。  
————————————————————————
不相为谋， ...
因为我们是一个单位的，但他网络上经常出现与电力行业职工行为规范不符的言论，容易误导初学者，我只是邀请音乐、电子、录音、广播界人员见证一下为赚钱而不顾科学原理的员工。我工作室东北电力科学研究院，他在电力建设四公司，当时是一个单位---国家电网东北公司
       但他网络上经常出现与电力行业职工行为规范不符的言论

      

      什么是电力行业职工行为规范？论坛上已经有人私信问我，高青你让单位处分了吗？           
      普兰啊，我没有告你诽谤就是对你网开一面了，还倒打一耙？
      还在污蔑我的技术，怎么，我的电源线20平方，怎么不安全了？
      理论联系不了实际，就成了纸上谈兵，什么叫书生误国，百无一用，就是说的你这样的file:///C:\Users\ADMINI~1\AppData\Local\Temp\ksohtml\wps9103.tmp.png
    普兰

用20mm2截面线不仅是过度余量问题，进户空开200安培会给用户可以带40千瓦负荷感觉，真如此楼道的6平方线是压降瓶颈就会冒烟。  

发表于 2019-2-16 07:12

      普兰，我现在怀疑你是不是电学教授，你说我过度20大平方用线，到也没有什么，可是说用我的20平方电源线，楼道的电线就会冒烟，你不是胡说八道吗？你也太狠毒了吧，有这么干的吗？

       你的电学教授是假的吧？我只是20平方大平方用线，你可以说是过度用线，但我并没有过度用电啊，几百瓦的音响系统消耗，何谈楼道电线冒烟，你这不是诽谤吗？

       为什么要单独发帖批判你，就因为你是带着好几个光环，电学教授，电力部门电力专家，专业音响工作者，线材无用论者的理论旗帜，被人尊称老师，不批倒你，让别人认为我真的是违反了电工规范，我就没有干音响这个行当了，我岂能容许你这样胡说八道

      你和美标有仇吗？什么国标、美标不能混用，什么噪音，什么美标不安全，着火、冒烟

      以后不要在Hi-Fi论坛上大谈专业音响，误导发烧友，否则，发现一次，撅你一次file:///C:\Users\ADMINI~1\AppData\Local\Temp\ksohtml\wps9113.tmp.png

zjj0007

交易区新帖推荐

牛一刀

自古文人相轻，有很多人习惯于用诋毁或贬低别人的方式来凸显自己专业，

同行相轻，伤害的是整个行业。

lixunhuai

无论技术人品，你都比普兰老师差远了。

辽阳高青

lixunhuai 发表于 2019-2-16 22:15
无论技术人品，你都比普兰老师差远了。

       学术不行，诽谤在行，普兰的真实写照
        

yzmsh

交易区新帖推荐

不会吧，乱了，这里全乱了。。。

sunrong

昨天刚按下一波，今天又起来一波。这是要把阶级斗争搞到底吗？

凉爽风

辽阳高青 发表于 2019-2-16 22:31
学术不行，诽谤在行，普兰的真实写照

sweidong

老高的语文估计小学三年级都不到，普兰先生的话明显是理解不了。。。

slquan

sweidong 发表于 2019-2-16 22:58
老高的语文估计小学三年级都不到，普兰先生的话明显是理解不了。。。

看看，笑笑，也好~~~

零下37度

普兰自令清高还有几个马仔

jimmy-TAN

嗯——这句话“用20mm2截面线不仅是过度余量问题，进户空开200安培会给用户可以带40千瓦负荷感觉，真如此楼道的6平方线是压降瓶颈就会冒烟。  
发表于 2019-2-16 07:12”
我吃瓜群众不会技术问题，但用语文角度看的话，这句话表达的意思是家里线路的负荷余量太大了，家里电器怎么用住宅的保险都不会跳，这样一来就容易疏忽了楼道进住宅的线路负荷从而造成安全问题。
个人看来，这话是没在技术角度上攻击，只是指出一个可能疏忽的安全问题。但楼主是专业人员，应该不会犯普通人的错，甚至从电表开始就可能把电线全换过、电表也换成大功率的、甚至电表前的供电线路也最高级的，所以普兰指出的疏忽在楼主看来是不清楚底细就乱指责，但单单这句话真的没多少语言攻击的意思。

音乐思想家

作为局外人我倒是觉得没什么的，能容得下老浦东老先生，也应容得下普兰老师吧 ，反正我觉得他们是一样样的

音乐思想家

不过说到音响技术还是老浦东会高一点点，这个是必须肯定的

aaalz

文字语言不够犀利。。我比较欣赏笑里藏刀那种