UID1466875
威望0
金钱671
交易诚信度0
主题1
帖子247
注册时间2019-6-6
最后登录2023-9-26
初级会员
交易诚信度0
注册时间2019-6-6
|
本帖最后由 四零四找不到 于 2019-9-19 04:50 编辑
只看保真度的话,数字系统比lp略胜一筹是没问题的。
首先,母带在转刻lp母盘的时候不可避免地要加压缩、eq之类,还得加载一个RIAA曲线,然后在回放的时候还得加载一个反向的曲线。经过这一来二去保真度很容易受到影响。
再看lp这种介质本身,其表面和唱针的刮擦、转盘的不规则运动等都是在现实生活中难以完全避免的,lp的动态范围、声道分离度和信噪比也会难以避免地差一些,播放久了声还会劣化(不过据说如果使用更硬的材料制作lp的话,动态范围会得到一些提升。维基上提到理论上完美的钻石刻lp动态范围能有110dB,这已经比CD强不少了,而且也不用担心音质劣化问题。问题在于先不说理论值能否实现,即使真有此类产品面世又会有多少发烧友去买呢……)。虽然理论上lp上的音乐信息会保存得更完整,但为了享受到那些信息需要付出的保存、维护代价也不小。对于一张播放了很多次的旧lp来说,那些20kHz以上的音乐信息大概率已经被淹没在随着播放而逐渐增大的底噪里了。
但如果说到听感的话,那就比较复杂了。
首先,母带转lp时上述设备的音染和回放时唱放的音染虽然对保真不利,但有些人就是偏爱那些音染(参照同一拨人对胆机的爱)。与之相反,许多头版cd和一些当代发烧cd(比如日本的一系列Platinum SHM CD)都是原始母带的flat transfer,对于习惯那些音染的人来说反而会觉得少了点什么(“味道”?)。
其次,人们总是更容易喜欢熟悉的声音。设想一个老摇滚乐迷从上世纪70年代就开始购入并聆听他最喜欢的乐队的lp,这些lp在40多年间在他的唱机上播放了无数次。对他来说,那些陪伴了他多年的lp上的声勾勒出的才是他最喜欢的乐队的真正样貌。而与此同时,那些新一代乐迷手里的按当代制作标准重新母带处理的再版cd里的那个乐队却有着一副对他来说完全陌生的样貌。在一些情况下他可能会感到很兴奋(“XX乐队居然能有这一面!”),而更多的时候他会表现出拒绝。
再次就是一些仪式化的东西可能会在奇怪的点上打动人,比如给lp翻面。对于很多精心制作的流行音乐lp来说,在性格迥异的AB面歌曲之间加上翻面的过程本身就是其作品节奏感的一部分(当然,对多数古典音乐作品来说,翻面是一件很蛋疼的事……)。
最后就是玄学因素了,比如我看着大个的lp在我眼前转就爽/我看着大个的封套就是爽什么的……(后者的确爽)
|
|