目前家用电视的发展方向 就是 OLED，既然买啦就好好的用

蓝翎

液晶 电视已经发展到尽头了。

在发展也是那样。OLED才是今后发展的目标。

OLED虽说有烧屏的现象不过，从目前来看，解决的还是相对可以接受 的。

东西买到手后就好好的用吧。不用在为烧屏这点事烦心。

betrayer0

等离子用户表示烧屏并不可怕

chncwk

等离子表示：烧屏比我厉害，耗电跟我差不多，画质远不如我。
凭什么它就成了发展方向？

鹏鹏228

电视机是死人，人是活的，烧不烧在于使用者，液晶也烧。

蓝翎

chncwk 发表于 2018-11-4 22:03
等离子表示：烧屏比我厉害，耗电跟我差不多，画质远不如我。
凭什么它就成了发展方向？

普通人绝大多数是看不出画质好坏的区别 ，能看出 清晰度的就已经不错了。。从技术 上讲PDP早就没人投资了。
市场决定 一切。

superfire

betrayer0 发表于 2018-11-4 21:33
等离子用户表示烧屏并不可怕

確實,當年等離子也說燒瓶,但我姐的42U用了十多年了,天天廣電,也沒見燒瓶....

testerhook

论坛上吹CRT的，忘了当年CRT烧屏有多厉害了吗？
当年怎么用CRT的，现在就怎么用OLED，绝对不会烧屏的。

另外，CRT对身体的伤害是不容置疑的。液晶对身体的伤害也是一样。
OLED目前是对身体伤害最轻的了（这里不考虑等离子还有投影）。

chncwk

testerhook 发表于 2018-11-4 23:42
论坛上吹CRT的，忘了当年CRT烧屏有多厉害了吗？
当年怎么用CRT的，现在就怎么用OLED，绝对不会烧屏的。

...

恐怕是伤害最重的吧。

Jasonttt

CRT，PDP，因为电磁环境，电压、气压外界因素等等对其显示效果影响较大，而且能耗高，发光模式限制了其发展。
OLED到了3色自发光应该就可以完全取代LED了。目前来说，LED系列和OLED差距不是很大（OLED略好），算是各有千秋把。
终极发展应该是激光全息投影，2017/2018的LOL S总决赛上，激光3D投影技术已经显示其牛逼的效果，走到家用这条路应该指日可待。

chncwk

Jasonttt 发表于 2018-11-5 10:26
CRT，PDP，因为电磁环境，电压、气压外界因素等等对其显示效果影响较大，而且能耗高，发光模式限制了其发展 ...

3色OLED成本极高，绝对超过等离子的市场价位。
关键是有机材料的寿命都堪忧。
目前的WOLED色彩肯定不如液晶，只是对比度、背光均匀度、响应速度有优势。

775236

Jasonttt 发表于 2018-11-5 10:26
CRT，PDP，因为电磁环境，电压、气压外界因素等等对其显示效果影响较大，而且能耗高，发光模式限制了其发展 ...

三色自发光OLED做成电视成本太高，蓝色和红色衰减比绿色快。目前就LG一家搞大屏，短时间根本就不可能取代液晶。与其等三色OLED大屏电视量产，还不如关注下CLED或者真正自发光的QLED

Jasonttt

775236 发表于 2018-11-5 14:07
三色自发光OLED做成电视成本太高，蓝色和红色衰减比绿色快。目前就LG一家搞大屏，短时间根本就不可能取代 ...

类似的问题，三星的解决方案是蓝色发光单元做大一点，所以用这种处理方法的很多韩系屏幕看起来偏蓝。

testerhook

chncwk 发表于 2018-11-5 03:31
恐怕是伤害最重的吧。

请拿出确凿的证据。别扯手机的调光模式，这里说的是电视。

chncwk

testerhook 发表于 2018-11-5 17:32
请拿出确凿的证据。别扯手机的调光模式，这里说的是电视。

OLED的观感普遍刺眼。

井九仙师

CRT最好，越旧越好，最好是那种积满灰的