a9f，z9f观感

diaojibo47

第一次发帖。我一般不喜欢自己发帖，可是那么长不知道写谁的帖子上，就破了个处~只是分享感受~
直营店上了新机，刚好出差路过去瞅了俩眼，说说感想，时间比较紧，人比较多，拍了一张效果太差，没时间慢慢调，就没拍照片了，只有文字。
先说说z9f，去直营店前，先上网逛了逛，发现有一组数据先做参考。
104 zones
Peak brightness approx. 1500 nits
Area brightness 600 to 700 nits
Native contrast approx. 2000: 1
Color space coverage again about 90%
Input lag 22ms in UHD as well as Full HD
New SOC with a power factor of 2.5
4Gb Ram
贴吧和水军传的松下双层ips，1500个分区，4000nit肯定是假的，实际z9f比z9d轻很多，就知道占重量大比的背光模组肯定缩了。
实机看过了更确定了，别的不敢说，控光绝对比z9d弱，看过z9d肯定能感觉出来，背光痕迹出错比z9d多。亮度差不多，应该稍弱z9d，肯定不会强很多，抛开视角这个新东西而言，z9f给我的感觉更像x9400f。但说实话，如果真只有100个分区，索尼控光算法的确非常优秀，因为控光和q9fn大多数情况差不多，估计只有专业测试才能看出z9f的控光缺陷，q9fn控光数多，但实际体验和z9f差不多，索尼在控光上成本与体验做了一个很好的妥协，但不会比z9d强。
色彩，说实话，我只能说感觉应该是和z9d的荧光粉差不多，毕竟是肉眼，外国数据貌似也是这意思，红色依然是弱项，整体还是素的那种，和三星量子点不一样，控制色彩也就是色准应该不错，虽然在卖场三星更吸引眼球，的确色彩很艳，但不是woled那种假。如果z9f和完整校准过的q9fn比色彩，那就难说了，可惜没人能做这种对比。
视角，比oled还是差一档次，很多人讲非常接近那是骗人的，不过比原本的va强很多是真的，但外国数据讲因为改造面板原生对比度降到了2000：1（好的ips能做到1500：1），大概就是黑科技的代价吧，而这个与q9fn屏幕6000：1的原生对比度将是巨大的差距，虽然索尼的控光算法很优秀，但一些极端情况z9f与z9d和q9fn的差距就会出来。不过我看掩饰片，真觉得和q9fn差不多，没能力做测试，得等评测出来才知道是否对比度真的只有2000：1。
外观丑哭了，为了卖回音壁这个不必说。
然后是a9f。
首先外观实机观察没想象得难看，相对a1主要是把后面得支架与面板之间的支撑架取消，为了塞更多得喇叭，整个支架做得大了，一体感和相框感还是a1更强。但是我想了下，a9f背部的盖板如果像a1那样没有图案，其实也并不会好看，因为它得背板是个倒梯形和面积太大，但现在的菱形图案嘛。。。。。也是一言难尽，估计也有成本和重量的可考虑，可选择的材料不多，设计上比a1妥协了很多，当然也许有拔插插头方便的设计，因为我没用过a1，所以感受不出来。正面都一样就不说了。
声音因为人太多，吵，没听出来什么。a1其实音就略显干，这次据说改变发声材质，加强了人声，现场没感觉出来。屏幕发声音质上我觉得应该和实体喇叭还是有差距的，跟x9400c和x9000b这些没得比。有意思就是定位感，画面有声音的地方就是发声的地方，这个主要看索尼的dps的实力了，包括会不会对索尼自家的游戏进行特别设计，增强定位感，玩法很多，看索尼有没有想法了。
接下来就是重点画质了。10来分钟我主要还是看的a9f。首先是pixel booster，索尼为首，包括大多数日本厂家都有一个特点，喜欢把一些很简单的，业界都在用的东西包装成很高大上的东西，取一些玄之又玄的名字，这个看日本产品多的人都懂。索尼对它的电视技术原理讳莫如深，我们看下松下的解释。


更多大家可以去日本松下官网看。
所以大家就知道，woled无非就是色彩白平衡控制非常难，无论是亮部还是暗部。首先a9f整体abl肯定是比a8f，a1要激进，但它的面板跟a8f，c8没有本质区别，所以压到极限的亮度，不会比c8高多少，甚至低。我看a9f，看hdr的明部，看半天也没感觉出和c8有什么区别，虽然c8是很早看的，而且也许索尼的色准会高点，但就我现场看真的感受不出什么区别，如果是苏宁就可以对比看，直营店只能凭印象了，我拼命告诉自己，索尼的芯片优化非常好，屏幕控制技术非常棒，带着这个想法，再看a9f，好像感觉是好了那么一些。。。。。哈哈，大家都懂的，普通消费者应该看不出啥区别吧。相比明部，我对a9f暗部细节的改善还是很吃惊的。这个比明部明显很多，索尼的掩饰片以蓝黑为主的暗部细节，辅以少量的绿或红，或者配几个大黄灯，这在整体画面都是暗和hdr片源的的情况下，woled的优势被发挥了出来，暗部阶调非常丰富，超过了256是肯定的，比绝大数等离子要强，当然跟旗舰等离子和kuro估计还是有差别，因为我只是看过，并没有买过特别贵的等离子，有拥有旗舰等离子的可以去对比下a9f。包括整体偏灰暗的片源譬如下雨天，灰白蓝黑黄都是woled的强项，你能感觉出丰富的细节与惊艳感。但也仅限于此，一旦画面转向明亮，woled的三色光谱的不足就显现出来了，尤其是红色最为明显。我一直说，大家想知道woled的实力，都带高亮度的红色片源去测就行了，哪怕画面有一半有白色，占用了功率，另一部分阴影下的色彩还原也有受影响，经常woled表达红色就是油漆拨过去，没有层次和细节，很多红色的相近色也受到影响，最典型的就是橙色，是由黄加红组成，而黄红都是woled的弱色，高亮度很难还原好，常常会被大黄大红代替。在精确一点讲，虽然woled支持hdr解码，但它的红色绝对没有1024阶调。相对比z9f的色彩还原会比woled更好，这个看色域看不出来，主要是色量来反映，尤其是一个机器，色量强在哪，缺在哪，在hdr拉高动态范围的今天，更加科学地反映机器的实力。在lg 的woled面板的前提下，索尼包括松下，在用芯片，不改变面板本身物理性质的做法，并不能真正地做出高画质，只是能把woled面板的特性多发挥一点（其实lg已经做的很不错了），松下搞搞色准，索尼的味精和运动，但一些本质的东西是没法改变的，无法和lg拉开真正的差距，有些人觉得松下的fz1000就秒天秒地了，其实也不可能。woled第一就是极致黑，以及灰色，接着是蓝色（整个光谱区包含紫色），绿色，黄色，最后红色。有意思的是索尼宣传画里面的a9f是紫色（a8f是蓝色~），而z9f是红色，是不是也暗地里面告诉机器最擅长的色彩呢~a9f的味精和运动算法有没有改变，就没仔细看了，时间太短，加上都是掩饰片，很多东西还是无法确定，譬如a9f还原细微的红色绿色，或者整体偏暗，但绿红橙紫青都有的场景，以及更多复杂的颜色的还原力。本来索尼哪怕是没有hdmi2，1，多加点游戏特性譬如vrr之类的，我可能都入了，可惜啊，三星的q9fn没有65寸，太伤我了。woled面板感觉已经快定型了，加层红oled，顶部发光，tft结构改造这些估计都给8k oled去了，4k已经是冲量赚钱的时代了，唉，毫无惊喜啊，索尼再强，也无法改变物理规律，很多人要明白这点，光与影，是一种物理现象！
就这么多了，最后说一下，以上都是我个人观点，没有权威性，也不想和人辩论，有错就有错，那是肯定的。欢迎真的消费者想买新机稍微评论下或者小喷下都无所谓。新机hdr秒天秒地党不用过来吵架讽刺，我真的没力气应对，你们跟老机党去别的帖子吵吧~不过只是讨论那么谁都欢迎~井水不犯河水~

41068485

我居然看完了

bebear

反光也差oled一大截 根本不可能pk三星的q9fn

45shen45

写的挺好

sunjia0738

a9f不是Δe极低么，啥时候是要去卖场见识见识了。

oversea1

这就尴尬了

sztowlin

谢谢星星 本来想卖a8换a9 一下冷静

井九仙师

那段英文的出处是哪里啊，别的不说，光控数不对了

井九仙师

撇开观点不论，写得还是挺用心的，赞一个

taojang55

楼主帮着说一下3.8视距，759000F和82nu8000怎么选，谢谢

蓝翎

不错。本地一直没上市。

库洛克酱

真心喜欢X9000B那种喇叭 而且特别不喜欢最近索尼A1这种支撑设计 A8F勉强能接受 再等等把 嗯.................

chncwk

sunjia0738 发表于 2018-8-30 19:20
a9f不是Δe极低么，啥时候是要去卖场见识见识了。

硬件上的色域与亮度的缺陷，不是软件能补上的。
软件只能把已有的色彩和灰度重新规划一遍。

井九仙师

说句实话像Z9D和Z9F这种级别的机器，能一眼看出明显差别的就是可视角了，别的部分画质差别都在厘毫之间的，不靠专业评测很难区别。

失落的苦行僧

别伤。。Q9FN有65。销售难道没和你说。。没55是真的，只有65，75的。