乾隆胜qa660乾隆胜qa661享声d100pro

jinhuang2000

这三个数播都是我买的，不是一下子买的，五六年中陆续机缘巧合买的。三个都听了有一段时间了，为论坛做一点贡献，分享一点主观听感。

qa660   背景黑，声线丝滑柔顺，人声细腻，平衡，中等声场。人声比享声细腻好听，古典也不弱。乾隆胜第一代产品，不能以价论声，是个好转盘。

d100 pro 基础版  高频清爽开扬，中频现代亲切，低频轻快敏捷。全频有轻微染色，染得很好听，是这个转盘亮点。现代声，声音不厚不薄，声音有线条感，细节和密度不是这个转盘追求方向。声场规模不大，三频规矩平衡。声音没啥可吐槽的缺点，适合各种音乐类型。古典音乐没qa661出彩。

qa661 极端中正，极端大气，高频不缺细节但有压制，非常耐听，高频很不刺激，低频有点猛。声音有点偏厚了，全频声音不管人声乐器都有厚重感，力量感。褒义词就是声音很稳，反过来说就是声音不灵动。不过这种风格古典音乐氛围很对味，人声偏木很不好听，古典很好听很好听，编制越大越好听，乐曲越深沉，反映的思想越深刻，它越好听。只建议古典党买它。

以上三个转盘共同的特点是基本都脱离了数码声，都很耐听，适合穷人使用。远离买cd碟片和cd机光头不读盘烦恼。

杜公子

交易区新帖推荐

听人声，流行的，那个好

jinhuang2000

杜公子 发表于 2017-10-27 15:21
听人声，流行的，那个好

人声流行，qa660人声最顺滑，最流畅，背景漆黑。最符合我个人的审美观。

心灵手不巧

享声D300RFO

模拟

好奇怪的名字。下个产品叫康熙败？

qaz12wsxcn

交易区新帖推荐

      楼主看来是个诚实的人，这里我只补充D100pro基础版的问题。朋友买的高级版，我买的基础版。剁手党不说了，在听过N遍朋友的高级版入手的基础版，对于我这喜欢搞破坏的人，已经提前分析了内部元件，所以简单的试听了基础版几次后就打磨了，很简单的打磨。   哦， 关于音质：享声D100pro主要的问题不在于声场、解析、动态、平衡度、声场这些问题，主要问题在于对于音乐的诠释，强弱信号的表达。享声会把很多错落有致的器乐声音给压制在一个点，导致（例如古筝）音乐感情表达不足，这个问题不能通过简单的打磨输出电容解决，数字输出电路需要推倒重来。对比的器材是马兰士CD 16D，同接的马兰士16D的数字输入。其实就是比较的CD转盘跟享声D100PRO的区别。
      关于枪手，但凡吹嘘此机媲美上W的转盘的话，朋友们就当听笑话了。相对来说最高3K左右的纯CD转盘应该伯仲之间，再高就是瞎掰。
      这两天朋友入手的艾诗MBOX，试听了俩个多小时。也是吹出来的，解析定位懵逼一片，上无，下有缺陷（低频不平坦，有缺失有隆起）。声音那真是慢，我笑话说这货是夕阳之歌，呵呵。看网上的内部图，简陋的不行。远没享声有诚意。
      如果是3000附近可以收到享声D100PRO高级版，我以为还是可以用的，毕竟是数播比cd方便。
     个人以为国内数播短时期内想干倒经典的CD机型纯属扯淡，这事儿还得国外的hifi名厂来完成，问题是数字版权的问题猴年马月才能完成。
      我也很期待弄个乾龙盛之类的对比对比，貌似动力不足，谢谢楼主分享听感对比，辛苦了。

qaz12wsxcn

打的中间的字没了：打磨就是更换了数字输出电容跟高级版一直，黑威马0.047uf。对比高级版就是低频厚度跟力度稍弱，层次又好些。这些完全可以通过滤波和退藕电容来矫正。基础版原机用的红威马0.047uf。这机子的声音也是因为威马起决定作用。AES输出享声用了其他电容，声音肯定不一样，不方便我也没有AES输入就没搞，RCA跟同轴是一抹一样的电路，阻抗75欧。两个红威马换成了两个黑威马。就这么简单。如果不打磨的话，声音高频刺耳、齿音啥的，黑威马没这些问题。元件素质不一样。

如果以声论价的话，高级版确实比基础版高一个层次，飞秒之类的直接无视了，这货的问题不是时钟的问题，主要是厂家电路、调声水平的问题。
享声的东西卖到上万的话我是打死也不会买的。直接旗舰CD机了。
大家都知道，经过多年的沉淀以后听来听去经常听的就那几张碟，为什么不买CD呢？有病吗买个昂贵的数播弄些盗版抓轨来听？经对比，一手原版CD抓轨要比网上下载的80%音质要好。剩下20%是网上音质靠谱点的的抓轨文件。

补充一下：要知道享声对比的马兰士16D的转盘可是飞利浦CDM12.1/15，属于廉价机芯。二手光头30-40一个。综合马兰士此机做工和设计以及解码和转盘的原厂匹配度，所以我定位享声相当于3K左右的二手纯CD转盘。家里低档次的雅马哈CD机不如享声。