谈谈HIFI音响奢侈品化的状况...

diofrank

音响，家电的一种，听音乐的工具。

举凡所有家电哪种市场上商品的奢侈程度比得上音响？

有没有看到一套电视系统可以卖到上百万的？

听觉的享受就特别高贵？

我觉得这就是小众市场的商业操作，音箱表面打磨到镜面对声音一点帮助也没有，就是为了奢侈化的附加价值。

那怎么没有人做镜面打磨原木框的发烧电视呢？

重点是音响明明就可以用不高的成本做出很好声音，却没有一家厂商这么做，好声音一定要附带其他高价值所谓的"含金量"

HIFI可以说是一个病态的消费市场....

中庸无为

交易区新帖推荐

不高价没法高音质，高价不一定高音质。

SPETR

商品分两种，一种是生活必需品；一种叫奢侈品。前者是大批量、低标准，低成本，所以平价卖；后者是小批量、高标准，成本会大幅提高，价格自然不菲。
其实现实中类似音响器材的情况也不少。比如：小轿车，十几万元就有不少选择，作为代步工具也蛮气派了。但同是4个轮子的跑车则要百万起价，大部分价格在几百万元，当然，跑车之名也不是虚的，时速一般300公里起步，“风驰电掣”这个词放在跑车身上才算放对了地方，油门一踩引擎一声低吼，人就被紧紧地“压在”了靠背上，大地迎面向你扑来，有人管这叫---贴地飞行，这与高端音响器材的爆棚动态何其相似呀！这就是奢侈品，也是工业艺术品。一般说沾了“艺术”二字的东西没有不贵的。

diofrank

试著想像一下...假如今天电视还听留在20年前驼背小电视VCD画质，DVD一台要价5万，蓝光一台要10万，大液晶10万，那是什么样的感觉？
现在HIFI不就是这样吗？一方面感叹音乐艺术难以普及，一方面好声的音响卖的老贵...

这意味著20年以来科技的发展对HIFI音响普及化几乎没有任何帮助...

要能真正表现音乐之美的最低标准整套起码是5万以上了，门槛会不会太高？

这种价位能算得上是普及家电？ 音响业真的应该深思...

sunnygod

说起来听音乐会其实不贵，广州也就两张hqcd的价钱的票价，这里我接触到的发烧友或者商家大半没去过听听真正的音乐会，或者去乐器行玩下乐器感受下声音质感、乐器的真实音质都没感受过就说十几\几十万的音响播出来如何好声，可以说很多音响的声音音质跟乐器音乐音质两码事，尤其贵价的，只不过迎合了心理需求，声音未必正确。

mjkrky

交易区新帖推荐

你不喜欢这样子的奢侈品，你就不能让有钱人买奢侈品了？

sunnygod

mjkrky 发表于 2017-3-31 14:19
你不喜欢这样子的奢侈品，你就不能让有钱人买奢侈品了？

他要是质量好、材料好还能说奢侈品，大半是夹板、中纤板箱、机械加工的金属、声音也不能说有多接近真实声音，随便二手就要打3折，很多音箱注意下防潮保养没意外的话都可能长过你我条命，好多人的音箱是经过n十手还在转手中，好声吗?收藏才对的啊，价值何在？奢侈品首先要给人收藏，不停转手的是共享用品。我可以保证的是就算几十万的音响二手给各位，想的都是怎么听几个月声音好就换换器材、跟人吹吹这个牌子拥有过，之后卖了它换上次那套没听过的某某牌子音响，或者是换某样东西，总之就不会是收藏下来传世

音乐思想家

没办法技术困难呗，我们作为世界工厂，国内音响厂家多如牛毛，但就是没办法将价钱压下来

diofrank

mjkrky 发表于 2017-3-31 14:19
你不喜欢这样子的奢侈品，你就不能让有钱人买奢侈品了？

请搞清楚重点，如果只是单纯给有钱人买的奢侈品家电

那怎么不见航空铝材一体成型电冰箱？ 铂金壳空调？ 纯金框电视？

偏偏就只有音响变奢侈品？

楼上有人提到艺术，没错！调音确实要具备艺术涵养。

但是现在高价音响上面有多少附加价值是跟声音没关系的，明眼人都看得明白...

sunnygod

二手货多如牛毛，夹板、中纤板音箱成本有几贵啊，光二手转让就养了n多人，厂商其实很怕二手，流转越好，新货就越难出，个个都收套二手的玩几个月再转出去，基本新货就一年不能出了，厂商很多死在没法出新货的困境下，市面一半人还在流转它的旧货，说情怀说声音味道但就是不收藏回家。

bobsh

那手表哪？那么小一块，不也是有上百万的？用手机不也可以看时间？手表镶钻镀金可以更准码？音响不也有几千元的，甚至几百元的，一样可以听歌，销量也很大吗。几万或者几十万的音响本来就是小众市场，它存在自有他的道理，把这两根本不搭界的混在一起是不可能的。不会有了廉价电子表，就没有豪华机械表！

kimk

我一套音响投入不用到3万（不是说的成本，就是我的零售价），PC-Fi，带前级DAC，功放，音箱都是自己组装自己来做（音箱成品改装），有一部分人实际听过是心服口服的（整体效果没有5-10倍投入是达不到）有部分人呢是想买但不是烧友下不了决心买，而有部分人是烧友，也识货，听了非常惊喜非常喜欢，但就是因为我的产品不算是当红品牌货（满足不了虚荣心）。。所以，其实是部分人的消费观念让厂商不断把产品加价码往上推（忽略掉应有的功用，以价格外观材料吸睛）。。但是，无论怎样折腾，市场还是那样的疲软（大部分人的消费享受观念是房，车，女人，音响都排不算号）。。

相当一部分厂商还坚持下来，其实就是老板或是负责人就是发烧友。。他们热爱音响。。就如我自己一样。。我做解码功放根本不去想我做的东西能卖多少，能不能指望靠它（音响产品）来发财谋生。。但卖不了砸掉也不会便宜去卖。。

老浦东

音响作为一种可有可无的消遣玩意，尖端产品走奢侈品路线是必须滴。

老浦东

就像天上人间里滴货，和家里滴黄脸婆相比含金量不会高一点点。


楼主咋不去质疑她们为何卖天价捏？？？

SPETR

这里其实还有一个概念，就是音响器材的价格曲线问题。一般的生活必需品价格的变化基本是线性的，也就是与原材料成本的变化成一个固定比例关系。成本是1价格是1.2，成本是2，价格则是2.4，成本是3，价格是3.6。而高端音响器材不按这样的线性规律定价，是非线性的。往往成本是1价格是1.5，成本是2价格变成3.5，成本是3价格又变成5.5。
这是因为高端器材含有一定的厂家独有技术诀窍，这不是谁都可以侦破的，在某些性能或听感方面形成技术垄断、技术优势，所以标出高价是有资本的，也就是人家手里有牌。再加上人家的品牌附加值、工业设计成本、元器件采购渠道优势、小批量的因素最后导致售价高高在上。正像烧友常说的，音响器材哪怕稍微好一点儿，价格就会翻跟头。这方面线材更明显。
当然有些diy的东西也还不错，一般听听也过得去，但跟高端器材比，差距是明显的。就像咱们的百米冠军能跑进10秒就是了不得的新闻了，但在国际赛场，不跑到9.95以内基本拿不到奖牌。试问，10秒与9.95秒差的多吗？数字上看 可以说几乎一样嘛，但在赛场上可能就是冠军和失败者的区别。就成绩而言，差的这0.05秒往往是永远无法逾越的鸿沟。
音响就是这样，为这一点点就要花大钱喽，何况有时差距还不是一点点。