【电视评测】索尼2017新品X9000E评测，外观、功能、画质，VS X9300E/X9300D

bjjbaojj

-------------------------------------------------------------

联动下我在论坛发的其他贴子：

索尼2017新品X9300E评测贴：http://www.jd-bbs.com/thread-8280077-1-1.html

索尼2016旗舰电视Z9D评测贴 http://www.jd-bbs.com/thread-7830463-1-1.html

索尼2016新品X9300D评测贴  http://www.jd-bbs.com/thread-5818443-1-1.html
索尼2016新品X8500D评测贴  http://www.jd-bbs.com/thread-5833467-1-1.html

-------------------------------------------------------------

几点声明和注意事项：
1、利益相关，本人索吹，目前从事电视相关工作，保证不公正不客观；
2、本人不回复任何论坛私信，有问题可以回贴，我会看贴。本人不是卖电视的，请不要找我买机器，也不会回复例如“这机器多少钱，现在买合不合适，谁家买可靠”这类的销售问题；
3、本人不对你的购买行为负任何责任，请自己为自己的钱包负责；
4、本人所发言论仅代表我个人，与任何公司、团体无关；
5、本贴内所有图片均为索尼微单α7M2机内直出JPG，除了部分裁剪和拼图外未有任何后期，特别感谢我的朋友小夏同学在相机方面对我的帮助；
6、本次使用的机器为KD-65X9300E/KD-65X9000E/KD-65X9300D，均为国行正式销售的量产机；
7、转载请私信，我同意后方可转载。严禁未经许可的转载（含贴内一切图片）。本人保留对于盗贴盗图者诅咒你全家的权利。


本贴会分以下四个部分为大家展示X9000E，通过与X9300E/X9300D（主要是X9300D）的横向对比，让大家对X9000E能多方位了解：
一、外观篇
二、功能篇
三、画质篇（重点）
四、PS4篇


关于贴中图片的说明：如未标注电视型号的情况下
当3台电视同时出现在一张图片中时，左X9000E，中X9300E，右X9300D
当一张图片中只有1台电视时则这台为X9000E

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

一、外观篇


1、包装箱内的附件，请注意，55寸和65寸版本是有如图左边的这个外置电源适配器的，而75寸版本则没有。


2、正面特写，延续了X8500D的风格。与X9300D/X9300E的区别是没有镜面一体化了，关机后没有息屏美学了。



3、侧面特写，整机比X9300D略厚，最厚处达到了6.0cm（55和65一样，75的厚6.6cm）


4、边框特写，铝合金夹层前银后黑。
边框厚度数据如下（以开机状态下实际显示画面的边缘到边框的边缘测量，已包含屏幕内的黑边）
顶部边框0.9cm，底部边框1.1cm，左右边框各0.9cm。边框收的比X8500D窄多了。



5、背部特写，非常简洁，工程塑料后盖。


6、侧边接口，USB2.0X2，USB3.0X1，HDMI X3， AV X1(3.5mm包含视频和音频模拟输入)，天线/有线X1，LAN口X1，3.5mm耳机输出口(或Line out直出) X1，遥控扩展器接口X1，


差点忘了喷这个侧边的USB接口设计了。和X8500D一样非要把2个USB口挨的死死的。我这2个U盘还好比较瘦，某些粗又大的U盘你想塞2个抱歉不行。设计师怎么想的？



7、背部接口。HDMIX1，光纤X1，分量输入X1。另外相比以往机型多了个RS-232接口，这个是调试和商业酒店会用到，日常用不到


8、底座特写，虽然看起来这块底座和X9300E差不多，但是单就底座的重量就比X9300E轻很多，单看还好，和X9300E摆在一起这底座就很塑料感了。


9、走线设计，虽然不能像X9300E和X9300D那样完美的隐藏，不过也是对走线经过了巧妙的设计的，大家按照我图中的走线来，所有线整理好从底座的2只脚上穿过去，从正面看也是看不到线材的。



-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
二、功能篇


智能部分和其他功能部分和X9300E是一样的，所以各位想了解X9000E的功能请移步我的X9300E的评测贴，http://www.jd-bbs.com/thread-8280077-1-1.html


音质：

X9000E是采用底部扬声器发声的2.0系统，首先音质相比X9300E的4.2声道前置扬声器差了一大截。但是非常意外的是竟然比去年的X9300D好，比X9300D低频多，X9300D可是2.2声道的......

特别录制了一个音质对比的视频，大家可以听一下，感受一下X9300E/X9000E/X9300D音质上的区别

直接点击以下链接跳转看

优酷
http://v.youku.com/v_show/id_XMjYzMDQ5Mjc0NA==.html

B站
http://www.bilibili.com/video/av9109242/

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

三、画质篇

（以下内容有部分是和X9300E的贴子里重复的，但那个贴子主要讲X9300E，所以针对X9000E我也会在相同的屏摄中加入特别对X9000E的描述）


1、主要参数快速一览

面板：VA，刷新率：100/120Hz，倍速驱动Motionflow(MEMC+背光扫描)，背光类型：直下式
分区控光：是，分区数量未知。
色域：覆盖了。。。抱歉手头没有那种几万块的工业级灰度计，不测了，刷数据很容易。每年三丧刷的数据都比索尼好看，可是最终出来的色彩和shit一样。有广色域是好事，但是色彩控制更重要。色彩空间支持到目前主流的BT.2020和DCI-P3

2、亮度：
峰值亮度：SDR信号：824nit；HDR信号：869nit。测量方法为约10%窗口的全白图像，多次测量取最高数值。附带本次测试的3台电视的峰值亮度数据，标黄的为最高峰值亮度。



首先为什么要说亮度，因为人眼对于画质最敏感的就是亮度信息了，很多人看电视对比最直观的第一印象是越亮的感觉越好。有很多朋友对电视有误区，认为有些电视主打高亮度会使画面刺眼、画面过曝。当然电视机画面不是越亮越好了，峰值亮度的意义在于，当原始信号中的某个高亮区域需要高亮度去展现时，比如表现日光灯/阳光等，现实生活中这些物体光源的实际亮度其实是非常高的，拥有更高峰值亮度的电视机可以上到更高的亮度，从而更加真实的展现原始信号想要表达的内容。而在不需要高亮的区域并不会一味的“傻亮”，我们对于高端电视在亮度方面的要求简单来说是该亮的地方亮，该暗的地方暗不是吗？

下面这张屏摄大家看看，在太阳区域大家感受一下阳光的氛围，X9300E的高亮度的优势出来了。



看了X9000E的800多尼特的峰值亮度不知道是啥水平的，各位参考去年的X8500D，价钱还差不多。大家可以在国外比较权威的评测网站rtings里看到他们测试的数据是X8500D在SDR下峰值亮度不超过400尼特，HDR下峰值亮度不超过450尼特。
因为我手里暂时没有X8500D的机器了没法给大家拍出X9000E和X8500D之间的真机对比，大家可以参考上面这张屏摄图里X9300E和X9000E之间的亮度对比，这个差距大概就是X9000E和X8500D之间的差距。

另外上个月被索尼邀请去参加电视新品发布会的媒体和老师们为什么好多个都表示X9000E亮度比X9300D高呢。这里也展开一讲，各位看我上面给出的X9300D的峰值亮度测试数据，可以看到数据的波动是比其他两台大的。 是的，X9300D在经过长时间的高亮度视频烤机后亮度衰减的问题比X9000E和X9300E重，一直播放整段整段高亮度的演示片后LED灯管发热为了稳定性只能降低功率了，大概从开机到半小时再测峰值亮度基本只能测到700以下的峰值亮度，所以媒体和老师们在索尼直营店看到的对比就是X9300D亮度发热衰退后的样子。

所以说到LED灯管的稳定性是X9000E比X9300D好的，长时间播放高亮画面后一般都能稳定在最高700尼特+的亮度下，这可以说是X9000E的一个优势。但是我们平时在家使用电视并不会像发布会/商场里这样长时间播放超亮的演示片，正常节目下X9300D就不会受这么大的影响。这点优势并不明显。


3、控光及对比度：X9000E采用了直下式的分区背光。乍一听好像很牛逼的样子，因为这几年好像一般只有旗舰机比如X9500B/X9400C/Z9D才用直下式背光。        给大家泼个冷水，首先不要听到直下式就高潮，X7500D/W650D也是直下式的呢？即使是直下式我们也得看看是不是有分区。分多少区，然后综合面板素质、芯片算法优化等等才能综合看一台电视机。


①暗部细节：
放一张极难控制的动态光源高速移动的夜景屏摄，X9300E的控黑以及暗部细节是最好的。而X9000E黑位是有了，但是TM的一团黑了只能看到很少的细节，而X9300D因为背光分区比X9300E少的缘故所以较多区域光晕比X9300E明显，但是因为这样的画面持续时间仅有几秒影响不大，暗部细节比X9000E多的不是一点点。


X9000E


X9300D


X9300E



X9000E在这3台里暗部细节是最少的，但是如果拿它去和X8500D比，那就明确告诉你X8500D在这个画面下啥都看不到了。


②亮部细节：
X9300E最多，X9300D次之，X9000E再次之。本身X9300E因为高亮度的优势加上比较好的对比度控制，展现亮部细节有优势。而X9000E对比度控制差一点，在图中这个区域的云的细节是最少的。



X9000E


X9300D（请忽略拍摄时出来的摩尔纹）


X9300E



同样，如果是X8500D放这段视频，亮部细节会比X9000E少的多。


4、可视角度：
X9300E>X9000E> X9300D。这大概是参加2月份索尼在上海发布会的时候某些媒体老师得出X9000E比X9300D还好的结论的原因之一吧（另一个原因是上面亮度部分写的X9300D背光长时间播放高亮演示片发热亮度衰减的问题）。X9300D受角度影响是比较重的，当几台电视放在一起，而你恰好是斜视X9300D，加上X9300D长时间烤机后亮度又确实比X9000E低一点，所以得出这个结论的吧。可视角度这点上X9000E对X9300D胜


补充X8500D对比：X8500D因为是IPS面板，可视角度天生就比多数VA好，所以这里X8500D>X9000E


5、平滑渐变：
X9000E使用了4K HDR X1芯片（注意Z9D/X9300E/A1E上是进阶版，X9000E及以下是标准版），相比X9300D/X8500D上的上一代的4K X1处理器多了一个平滑渐变技术。它可以修复原始信号中因为后期压制的原因造成的色彩断层问题。


模拟图没意思，还是上屏摄吧。



X9000E（请忽略拍摄时出来的摩尔纹）


X9300D（X8500D也是这样的效果）


X9300E


原始帧截取



这个MV中人影右侧的灯光，原片中因为后期压制的问题出现了比较明显的色带（参考提供的视频原始帧截图），X9300D老老实实展示了这个色带（肉眼观看比屏摄更明显），X9300E/X9000E开平滑渐变低，大家可以看到X9300E/X9000E的修复能力还是很不错的，色带大大减少。

这里说个题外话，其实这个技术并不是什么新技术，楼主本人自有一台索尼55W900A，全高清的机器，就有这个功能。只是电视在4K化以后这个技术停了几年，去年的Z9D开始索尼才把这个技术移植到4K机上了，包装了个“4K HDR 14bit平滑渐变“高大上的名字重新出来卖了。这个功能在图像的高级设置里默认都是低，我建议就默认低用最好了。打个比方，上面那个图中的色带，很明显是后期压制的时候出来的。而如果某个图本身创作者画某个物体时故意用了相邻2个颜色挨在一起，那如果你平滑渐变开高了以后会出现什么后果呢，相邻相近的色彩在过渡区被抹成平滑过渡了，等于是破坏了原始创作者的意图了。所以在无论任何情况下，平滑渐变都不要开高。


6、降噪能力：
下面的屏摄是X9300E的，X9000E的实机效果和这个差不多。不过降噪后涂抹感会比X9300E多一点点，与X9300D水平相当




7、色彩：
今年索尼E系列的风格比以往多了些重口味，估计是为了迎合市场吧，高饱和高色温确实是比较能够第一眼吸引眼球的。X9300E和X9300D的色彩风格是比较接近的，饱和度比X9300D会高一点，会有一种刻意制造画面层次感的生硬，第一眼很多人会觉得X9300E的色彩更好看，但是X9300D其实更耐看，表现肤色的时候黄里透红更加自然（不过X9300D的红色会有轻微溢出）。而X9000E的色彩控制就差一个水准了， 强行拉高色彩饱和度缺乏层次，黄不溜秋的脸。


X9000E


X9300D


X9300E


当然X9000E的这个缺点可以通过调节得到很大缓解，如果是标准图像模式里高级图像设置里把色彩降到50以下，一定不要超过50。色彩清淡一点也比我屏摄里这脸色好看不是吗。这个缺点也是我看过大量片子后发现某些场景下才会有的，并不是任何片源信号都会出现这样的问题。整体的色彩渲染控制水准还是不错的，和X8500D水准相当。


8、清晰度
有看过我去年写的X9300D评测http://www.jd-bbs.com/thread-5818443-1-1.html的朋友应该记得我当时喷了索尼在倍线方面的倒退，在播放1080P时比C系列更重的涂抹感，虽然经过几个固件更新X9300D的倍线效果好了不少，但还是没有回到C系列的那种锐利的倍线清晰度。
这次X9300E的倍线水准回来了！1080P信号，请大家看房子墙壁上的纹理，X9000E和X9300D基本差不多，而X9300E明显保留了更多的细节。看来X9300E的4K HDR X1 Extreme芯片与X9000E的4K HDR X1芯片多的这个”extrem”还是有点用的哈。   


X9000E


X9300D


X9300E






9、低分辨率优化：
1080P高码率蓝光，在本身画质足够好的片源下，X9000E的清晰度与X9300E差不多，色彩渲染也比较准确（电影模式下X9000E的色彩比标准模式下准多了）



1080i 电视信号，磨皮感会比X9300E多一点，建议精密显像开大，MPEG降噪关，这样会好不少。



720P
720P下X9000E和X9300D明显清晰度没有X9300E好了，这里差距拉开



1080P 在线低码率，细节没有X9300E多。


480P 同上



10、动态：
跑了4K 60fps的滚地图滚火车还有几段24P，没法拍出对比图，只说肉眼看到的效果。索尼的motionflow倍速驱动技术，关了以后动态肉眼看X9300E>X9300D=X9000E，开清晰档（插黑）X9300E>X9300D=X9000E，开流畅档（插动态帧）动态X9300E>X9300D>X9000E。另外这3机器动态都比Z9D还有以前的X9400C/X9500B差，Z9D/X9400C/X9500B在motionflow里都可以开一档“脉冲”（Z9D通过设置motionflow手动把清晰度拉最高即可），将背光扫描开到极限，达到伪CRT的味道（玩CRT的朋友请不要喷我，我都说是了是伪CRT，只是有点这样的感觉而已）



-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


四、PS4篇

输入延迟：
秒表测试法，游戏模式下，笔记本HDMI给电视1080P 60Hz 输入，然后相机连续抓取几十张照片，基本都在32ms左右。以前测试延迟我都会在测得的数据减去10ms左右，有人觉得我不太严谨，那好，那我这次再保守一点，减掉5ms吧。我给出X9300E的延迟数据在27ms。4K机上比较优秀的数据了。


4K的输入延迟以及HDR信号的延迟我没法测，笔记本上不了4K分辨率。这里仅说我的感受，接上PS4 PRO后以4K分辨率输出给电视，无论是4K游戏还是4K HDR游戏与1080P的延迟几乎差不多，相比下X9300D如果在HDR下延迟会比X9000E高。



放一些游戏的屏摄

血源，比较意外建筑地板的材质的表现比X9300D好，画面更加厚重一些


GTA5，这种逆光的场景暗部细节也都能看清楚，光影表现还不错。


最后的守护者 4K HDR



神秘海域4 4K 非HDR 非HDR下与X9300E差距不大


神秘海域4 4K HDR 开HDR后与X9300E在亮度和质感上差了一档



PS4游戏效果X9300E>>X9000E>X9300D
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


总结：

以下为我给出的对于各项测试的排名：（2个>>表示的是大大超过）
外观：X9300D>X9300E>>X9000E=X8500D
色彩渲染：X9300E≈X9300D>X9000E≈X8500D
低分辨率优化：X9300E>>X9300D≈9000E>X8500D
HDR效果：X9300E>>X9300D≈X9000E>>X8500D
PS4优化：X9300E>>X9000E>X9300D>>X8500D


综合排名：X9300E>>X9300D>X9000E>>X8500D，其实不用排也知道就是这样，就是很多人对于X9300D和X9000E之间的排名有点疑惑吧，我看到好几个受邀请参加索尼发布会的媒体老师都钦定X9000E比X9300D好，所以有的朋友开始意淫七八千的机器能有1万三四的效果，还是努力挣钱吧朋友不要想太多好吗。

给这个机器下个定论吧：X9000E以接近X8500D的价格却远超X8500D的画质水准，相较于X8500D多了局域光控和高亮度。但是并不如X9300D，只是某些方面比较接近X9300D的表现，个别性能比如背光亮度的稳定性、平滑渐变技术等比X9300D好，但整体表现是不如X9300D的，如对比度控制，亮部暗部细节，色彩控制等等。我虽然是一个无脑索吹，但也不想胡说八道骗大家说X9000E比X9300D好又便宜赶紧买买买啊，索吹也有底线的。给大家降低点预期，但X9000E确实是这个价位上不可多得的好机。这款机器的一些短板，我想是这款机器硬件本身的限制以及索尼对于该机器的定位，毕竟才XXX元，一分钱一分货的道理小学生也能明白。

建议的图像设置：专业电影模式下，motionflow开清晰档，亮度适当提高，高级对比度关，黑色校正低，色彩加强关，精密显像手动开45，其他默认。是我自己觉得舒服的，有更好的设置欢迎分享。


关于购买建议：X8500E出来的话和X9000E怎么选，首先X8500E没有55寸，55要么是X8000E要么是X9000E，X8000E一个缩水机面板只有50/60Hz，现在X9000E有些商家已经干出XXX的价格了，还犹豫啥？加点钱吧朋友。而65/75的X8500E真机我都不用看大概知道它基本就是X8500D的水平，价格与X9000E差的应该不会多（没意外的话），所以大家统统上X9000E好了。

至于有没有必要上X9300E，画质差的多，价钱也差的多，但一个用很多年的耐用品，你觉得有必要吗？自己想。其实这2机器本身就不应该比。摸摸口袋理性消费。蛤？？X9300E性价比不如X9000E？朋友你理解的性价比是什么？就是便宜吗？依我看，X9300E才是集颜值、画质、价格平衡下最有性价比的产品，外观比Z9D好看，价格比Z9D便宜，画质比X9000E/X9300D好。你们觉得呢？




-------------------------------------------------------------

联动下我在论坛发的其他贴子：

索尼2017新品X9300E评测贴：http://www.jd-bbs.com/thread-8280077-1-1.html

索尼2016旗舰电视Z9D评测贴 http://www.jd-bbs.com/thread-7830463-1-1.html

索尼2016新品X9300D评测贴  http://www.jd-bbs.com/thread-5818443-1-1.html
索尼2016新品X8500D评测贴  http://www.jd-bbs.com/thread-5833467-1-1.html

bjjbaojj

沙发备用

guojia168

沙发

15045292322

啊

来自:家电论坛Android客户端

lmnxm

看看谢谢

ywx201

非常好，谢谢

牛大王

3333333333333333

zz1126

已订货....

大胸碎石

等了好几天了

大胸碎石

哈哈

yxbs

谢谢分享，谢谢

younger0223

看看9000的

younger0223

看看9000的，期待a1e。昨天我明明看到一个关于a1e的比较，今天怎么就找不到了。。。

yundongsun

kajkj

duduqusi

49快来吧