爱华RX418伪开箱图及与松下XF50简单对比评价

sergei123

伪开箱图


反面设计


磁头不在翻盖上的早期电控机芯，优点是抖晃率小（使用精确调教的顶级Revox卡座转录带测试）


使用两枚AA，续航在当时也算不错


与松下RQ-XF50对比，音质XF50完胜，毕竟双电路板，音场开阔，早期S-XBS用心做了，低频有量感但不改变声场，然而RX418抖晃率先天占优势，磁头位置稳固得狠，听钢琴就明白，续航也估计是RX418完胜，两枚AA对比1枚AA，电路集成度都不高


背面涂装，松下更现代化些


XF50的翻盖解锁设计


RX418同样的翻盖解锁设计，但由于磁头不在翻盖上，所以要谨慎解锁


总评：其实松下XF50已很满意，再收一台爱华，主要也是AA情怀，对比下来，才发现XF50音质和早期S-XBS非常优异，不愧是双电路板的做工，如果磁头走带机械部分设计同爱华RX418的话，就完美了！

notebook2008

XF50我收藏有三台，严格意义上不算早期，只能算早中期，当年的高档旗舰机。金属机芯大型压带轮，旋开式金属仓门。单键式线控连耳机（音质也不错）音质个人觉得完全不比同时期的JX849 JX859差，声音更自然修饰更少。RX418则是爱华后期垃圾低端机型,塑料机芯，没有配置DSL，只是简单的S-BASS。两者做工和档次划分上没有可比性。

notebook2008

楼主的XF50主机右下角还少了一个小贴纸。

sergei123

notebook2008 发表于 2016-10-28 22:10
楼主的XF50主机右下角还少了一个小贴纸。

嗯，我习惯撕掉贴纸，感觉应该这样做！

sergei123

notebook2008 发表于 2016-10-28 22:09
XF50我收藏有三台，严格意义上不算早期，只能算早中期，当年的高档旗舰机。金属机芯大型压带轮，旋开式金属 ...

厉害的分析！不过磁头我觉得最好不要设计在翻盖上。

notebook2008

sergei123 发表于 2016-10-28 22:28
厉害的分析！不过磁头我觉得最好不要设计在翻盖上。

爱华索尼磁头固定的反而大多是后期机型，缺点是不通电磁头未归位的情况下很多时候磁带就卡在里面出不来了。抖晃和不固定的比也没有明显优势，哪怕像PX1000  JX3000等等这样的大牛，磁头架也不是固定的。

f2008medicalctm

RX418是爱华后期的低端机，两个机器拿在手上的感觉是不一样的。松下的胜一筹。但是这个时候爱华机器有个优点，就是调频牛逼，尤其是手调机。