量多能引起质变——DIY解码玩家经常走的苏修误区

迈克.张

卖个关子，目前全世界除了美国登上过月球以外，其他国家都没有这个能力。本来苏联也是可以具备这个实力的，只可惜走错路子。当时的苏联就跟现在很多DIY堆料党一样，相信量多能引起质变。
大家都知道，苏联未能载人登月，是因为火箭不过关，n1火箭总是屡射屡败。
以前也知道是这个原因，但因为n1火箭那样失败，就没有过多的了解它。但是一看到n1的图片，一目了然：失败的原因之一，肯定并联了太多的发动机有关。
记得北航飞行器设计与制作系的院长在接受相关采访时说过：“凡事太复杂了就会走向反面”，这是他老师对他的教诲，院长觉得很有道理的。
h1火箭就是这样的例子，并联的发动机多了，出故障的概率就高了。这算第一个教训。
一个发动机需要一个控制器，几十个挤在一起的发动机，复杂度大大提高，可靠性降低，这玩意不管放在哪个国家，都会是设计师和制造厂家的噩梦。
估计苏联当时苏联造不出单台大推力发动机，只好用几十台小推力发动机代替。结果总是不成功。这也是第二个教训：
单单量的积累，并不能取代质的飞跃。
技术需要不断的突破，突破，再突破






同样道理，现在很多转牛角尖的玩家，为了获得所谓的更完美的音质，不惜再器材上下血本，尤其是做解码的，以前2解码芯片并联已经是大制作，现在4并联8并联甚至16并联的解码都不能满足极品玩家的需求。做这么多的并联无非就是为了获得1%的音质提升。
很多基础不够扎实的DIY玩家，为了弥补设计上的缺陷，总是希望通过更多的堆料来实现音质上的质变。本来一个牛就可以胜任的工作，非要整出4个牛。本来2分频的音箱就可以很好的重放声音，非要整出4阶分频，5阶分频的超复杂音箱。希望这类人不要再执迷不悟，不要再走苏修的路线。

风再起时

交易区新帖推荐

多片并联
没有扎实的设计功底 就像功放的推动管，牛一样
再多也是然并卵

slquan

有道理，顶一顶

nironth

DIY我现在是不信的，，，，

来自:家电论坛Android客户端

FM997

有什么可比性。DIY就是玩，又不是科学研究，开心就好。

我是初烧

交易区新帖推荐

DIY业余爱好---之作

DIY才是正道

楼主没说到点子上，堆料 啊并联啊不是问题，牛多也不是问题，关键是制作兼聆听者没有一个好声的标准，也就是“风再起时”兄讲的没有深厚的设计功底

huangsh

现在国内论坛上的DIY更多讨论的是料如何好，卖相如何漂亮，从来不讨论线路如何优秀，元件使用如何合理，复刻一个已经了不得了，所以DIY很不靠谱，稍微有皮毛的人会开始某宝买东西，再牛一点的已经开公司卖产品 ，你要想他分享点有用的，那太难了，还停留在DIY阶段的半成品那是因为他们还达不到成品的要求，还得不到认可。

diditou

金钱导向下，人们黔驴技穷就会砸钱，不用劝，劝了也没用，他会脖子一更：哥就是这么任性

澳門客

　不要說電路特性，就算電路基礎很多根本不會，有點皮毛已經（也文也武），急功近利，想錢想得精神分裂，搞出幾十個馬甲互相吹托行騙之事就最多

音乐思想家

这做火箭和做音响就不要扯到一起了吧

前苏共做火箭全靠伟大领袖一句话，就算科学家说以目前的技术做不出大堆力火箭，但为了迎合伟大领袖的死命令也只能将几十个小火箭捆在一起，再找几个死士先轰上天试试再说了，领袖看得开心升官发财是必须的，否则人头落地吧

kobehu

龙虎豹

常言道，三个臭皮匠赛过一个诸葛亮～