HiFi版发烧电源线盲听试验总结

辽阳高青

AV风暴 发表于 2016-4-30 00:33
不管试验多少次，只要有一次错误，就说明很难分辨，只有100%正确才是可辨。全精贯注辨别都出现错误，平时的 ...

       盲听先生不知所踪，只有你还在坚持，有何企图?
       我早就发现线材无用论死硬份子崇顶膜拜的所谓最科学、终极武器的“盲听”测试的最最致命的地方在哪里了？
       如果说果真是垃圾线和发烧线的声音没有任何区别的话，应该是无法断定是垃圾线或是发烧线，那么科学的测试方法应该是有三个选项，就是让受试者断定：1，是垃圾线；2，是发烧线；3，无法断定是哪条线。
       按照你们的100%原则，只有100%人在10000次测试中100%的选择3，才能确确实实的证明线材无用，可是，你们的盲听测试非得让受试者选1或者是选2，这个盲听测试诡异之处是，无论你是选1还是选2，都是在承认两条线声音不一样，和是不是正确判断用了哪条线根本无关，听明白我说的是什么意思了吗？
      

光芒四射

交易区新帖推荐

辽阳高青 发表于 2016-4-30 09:54
盲听先生不知所踪，只有你还在坚持，有何企图?
       我早就发现线材无用论死硬份子崇顶 ...

最好玩的地方在这里。垃圾线和发烧线的声音有区别，但是不见得是哪条线更好？

chocolat

看完了感觉电源线有区别，值不值这个钱就看财力啦

神兵作坊

这不成了统计学游戏了吗？一百次错一次就算全错，玩这种游戏就没意义了，我宁可第一次就错，不用后面那九十九次对了。

2300182

如果是我要花数万元（数千元）买根线，还不如把数万元的钱去买前级或后级和音箱来得效果直接，当然电源线信号线我不用残次的。

清蒸基尾虾

交易区新帖推荐

好贴留名。一直对电源线有很大疑问，换了几条，没听出差别。原来不是我耳朵的问题

6500K

科学盲测第一步： 先对测试者进行筛选，不合格者剔除。
科学盲测第二步：追加长时间使用后的对比

很遗憾，目前的所有盲测都做不到这二点。
第二点，别说音响了，买个液晶显示器你都能碰到，在卖场上扫二眼“好像都差不多”。买回来后，才发现垃圾屏用久了很刺眼。

辽阳高青

2300182 发表于 2016-4-30 12:07
如果是我要花数万元（数千元）买根线，还不如把数万元的钱去买前级或后级和音箱来得效果直接，当然电源线信 ...

     请你先定义一下什么是残次的电源线、信号线？

2300182

楼主你怎么这样的？我又没说你在推销“残次”线。
我想玩音响的都懂什么叫残次线吧。

辽阳高青

2300182 发表于 2016-4-30 12:46
楼主你怎么这样的？我又没说你在推销“残次”线。
我想玩音响的都懂什么叫残次线吧。

     你弄错了，不是楼主，是我问你
     什么是残次的电源线、信号线？

youngym

只说能听得出来与听不出来区别有什么意义吗？那一点点区别对音乐有什么作用？花那个钱真的是脑子发烧了。能在脑子里回想出整个贝九音乐才是真牛逼，听不听音响已经无所谓了。

kevinyuk

这个实验还可以用另一种方式做。

扩大参与的人数，越多越好，当然都要承认发烧电源线更好的人。然后用一条发烧电源线，越烧越贵越好，另外一条就用机线。

实验做三次，发烧线和机线必须各使用一次，第三次随机用一条线。每次听音的时间，以参加实验的人都有结论为止，当然不能无休止的长。然后参加实验的写下三次听音，哪次声音最好。再统计结果。

如果发烧电源线远比机线好声，相信结果应该是非常统一的才对。

熊猫发烧友

佩服楼主的求知态度，尽管有人指出在测试环节当中存在这样或那样的问题。
如果有条件不妨送到院校科研所做个测试，让大家看看，相信不同线基除负载能力外，应该有所区别。但人耳能否感知就是另外一回事。

iamdong

uvd 发表于 2016-4-30 00:09
好文当顶！！！我们曾经用价位相差不那么大的信号线做过类似的试验，当然科学性、严谨性远不如LZ的试验规范 ...

喇叭线对声音影响最明显，模拟信号线次之。电源线和数字信号线USB等，对声音的影响很微弱，甚至可以说没有影响。

D5200

对比才能出真知~