类别漫谈：功放、数字功放

fncliker

还得从胆石之争起头。争几十年了，胆机派、石机派的口水战貌似还没有终结的意思。终结的方式倒是可能很简单：围魏救赵。

说CDM4+PCM154x或者某某转盘+解码的组合声音如何，是曾经掀起过一阵自制CD机的浪潮的。结果很明瞭，核心部件归核心部件，声音归声音，各派大侠们堆料搞的自制CD机并不能重现某某古董机的辉煌。

说明什么？说明设计制作水平决定声音。

胆石之争也一样：好胆机不错，垃圾胆机就是垃圾；好石机不错，垃圾石机还是垃圾。胆机和石机都只是功放形式的各自一种存在，没有谁的声音必须好过谁。胆机要用的零部件相对少一点、比较容易做，自制胆机的可能多过自制石机的，自制的，自家孩子，难免溺爱一点……摆正心态，别去跟差的比。

漫谈，再扯远一点。石机史上，克隆声从来不绝于耳，抄电路图、比对零件、争取达到原机声音的几成。绝大部分，那制作都很可笑，颇有些想扯个虎皮作大旗、结果豪情万丈地牵了只病猫的感觉。

还是那个意思，设计制作水平决定声音，哪怕电路图没有错、一些零件也相同，整机的各个环节、布线的一些小小奥妙、元件配对的不传之秘，总能让仿制品丈二和尚摸不着头脑。

数字功放的集成度非常高，往往主芯片加十几个零件就能发声了，而且，官方有评估板——原厂就这样做的，还能差得了？

结果呢，数字功放在发烧圈中至今还没有什么地位，很简单四个字：声音不行。胆机派石机派都可以畅快淋漓地痛扁数字功放。哈哈~

是啊，说TI、ADI、IOR不是做音响的，NXP（PHILIPS）、TOSHIBA总是了吧？原厂为数字功放提供出评估板，乃是精通了这个数字功放核心IC的工程师们做的啊。

可事实就是，原厂的评估板声音确实也不咋地。

为什么？为什么？为什么？重要的事情说三遍。

因为数字功放的目标市场是汽车音响、电视机、电脑/手机，除了2007年破产的TRIPATH（T-AMP、T类功放）之外，没有哪家数字功放是以发烧友为主要客户来开发的。各家原厂的数字功放评估板，是实现功能、尽量地降低成本发声的实例。较大功率的数字功放普遍存在于电视机、车载音响上，较小功率的则手机、平板电脑里都是。发烧厂商搞的数字功放也有几款，昙花一现，褒贬不一。

某宝上各种数字功放板多如牛毛，从三五元到三五百不等。是的，三五元的有，接个电池就能响。三五百的，也就是一个响。各种板我是买了七八十种，成品机也买了几台。

数字功放真的就如此不堪、不会有出头之日了么？

数字功放有两个与传统发烧功放大不相同的地方，这是数字功放普遍做不好的主因。
一是数字功放标称功率，传统上都按失真率1%（有些还按10%）4欧姆负载下的功率，这个传统还延伸到了AV功放上，标称300多瓦的数字功放实际功率约为传统功放所称的8欧70瓦——这个差异造成功率规划的时候就错了位，后果当然很严重。
二是数字功放普遍BTL、PBTL，桥接的劣势无法避免，加之上一条说标称功率形成的诱惑，数字功放都想着又小巧又大功率，难免螺丝壳里做道场受了自己的束缚。

数字功放可以罗列一大堆的好处，有些还有惊人的好指标——考虑清楚实际可用功率，EMI、电源、调音上花花工夫，或许有一片新天地？

【是为愚关于功放类别的一些思考，欢迎拍砖探讨】

kiesss

交易区新帖推荐

音质好的只有A类 但90%都是散热片 真正电路和主板都超小的 这年头节能环保是个世界趋势

http://www.jd-bbs.com/forum.php? ... amp;fromuid=1257447
http://www.jd-bbs.com/forum.php? ... amp;fromuid=1257447
http://www.jd-bbs.com/forum.php? ... amp;fromuid=1257447
http://www.jd-bbs.com/forum.php? ... amp;fromuid=1257447

音乐思想家

数学功放最大的缺点是重量太轻，用起来没有存在感，加上里面没有大铁牛和别人比起来总觉得不够实力，所以果断放弃

SPETR

军主

嗯。

澳門客

交易区新帖推荐

　有沒有想過數字功放直接把高頻率的數字放大後才濾波取出聲頻，其高頻功率的絕緣問題，很多設計不良的數字功放都是因為高頻絕緣問題而變得很不耐用，很快就燒機

bxs1

学习了，10年8年以后也许会是数字功放的天下

fncliker

澳門客 发表于 2016-1-14 14:23
　有沒有想過數字功放直接把高頻率的數字放大後才濾波取出聲頻，其高頻功率的絕緣問題，很多設計不良的數字 ...

兄是说专业功放里的情况吧？民用来说，还轮不到它烧不烧，大部分就只有在AV后级里面呆着的份儿

znd06

       市面胆机、石机、数字功放都无法实现高保真。也就是说均存在各自固有驱动失真。失真基因一样，附加毛病各异，所以听起来味道不同。传统模式永远走不出这个失真怪圈，烧友也可能因此周而复始循环往复，在不同失真中获得乐趣，但却永远无法得到真正的HIFI高保真声音。           

       总起来说胆管、场管没戏，数字功放暂时也不能达标，只剩下结型晶体管模拟功放有机会。这里只是归纳了元件形式。

老浦东

早上胡乱顶一顶！！！

iranger

Barefoot有源音箱，DSP电分+数字功放输出，声音的评价自己百度其Barefoo27，Barefoo12型号，数字功放其实可以看成功率级DAC

slquan

若干年前有个不讲原则的家伙不是这样讲过么：不管蛋鸡石鸡，能出好声就是好鸡
所以发烧听音是没有标准可以规范的，不管是蛋鸡还是石鸡，是甲鸡还是丁鸡，你认为好听的，就是好鸡

249273911

相对来说，保真度高的还是数字功放。因为它没有负反馈没有交越失真、瞬态响应好。由于它价格便宜，利润低，所以商家不像线材1那样不遗余力地去炒作推广。

znd06

      数字功放当然也有负反馈，累积取样更慢，瞬态并不好，一般频响也就50多kHz，且失真度指标不高。高效省电没得比。
      说它还不够好，是从真HIFI角度看。普通领域足已应对，听感甚至好于不少标榜HIFI的传统功放。