UID54260
威望55
金钱73854
交易诚信度12
主题52
帖子1310
注册时间2003-12-3
最后登录2023-1-17
特级会员
交易诚信度12
注册时间2003-12-3
|
马上注册 家电论坛,众多有奖活动等你来参与!
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册
x
有观点认为,大喇叭是发烧的归宿。
有观点认为,障板是发烧的归宿。
有观点认为,电子分音是发烧的归宿。
发烧的归宿,都是发烧千辛万苦之后觉得最好的出路,但,都不容易。
大喇叭,大口径音箱。有可能完整地回放各种声音的规模感,这是物理,小喇叭永远不可能做到的……换句话说,大喇叭能轻松播放的,小喇叭得声嘶力竭,因此大喇叭宽松从容。
大喇叭难玩,最基本的原因是大口径音箱难以推动。
几乎所有大口径喇叭单元都有很高的效率(灵敏度),为什么会难推呢?因为音箱的基本结构有高音、中音、低音三种单元,其中高音单元需要的功率很小、中音单元次之、低音单元需要的功率最大,功放把功率输出到音箱,得由分频器来分解各个单元用的功率,将只需要几瓦的高音、需要几十瓦的中音与需要一两百瓦的低音协调到一个合适的响度,结果就是必须消耗掉大部分本来输出给高音、中音的功率,导致音箱需要的功率比它各喇叭单元需要的功率加在一起要大得多。
大口径音箱难以推动,而大功率功放也有它固有的局限。无论是电子管还是晶体管,配对(一致性/对称性)是几乎无法解决的问题,也是大功率功放局限的总根源。简而言之的结果是大功率功放比较普遍地力大声粗,不容易好听。
大喇叭是发烧的归宿,可……被大喇叭折腾得够呛的,比比皆是。
障板,障板式音箱,比较常见的形式是全频或同轴喇叭安装在一块大木板上,功放直推喇叭单元。障板没有箱体共鸣的各种约束,出来的声音较为轻松自然,这也是物理,是音箱永远不可能做到的。
障板的这个优点对应了一个难以克服的缺点,没有音箱共鸣形成的那么多低频,这还是物理。
障板因此形成了“没高频没低频” 的印象。执着玩这类障板的,难免想要加高频、加低频,一般也没能加进去。
电子分音,用电子分频器将信号分解为高音、中音、低音用的,然后每组信号用单独的功放推到对应的喇叭单元。电子分音的好处显而易见,技术层面的优点随便都有几十条……可却是传说中非常难玩的玩法,达到理论上、设想中那么好的仍然难得一见。
电子分音最大的难处其实与大喇叭的难处有些类似,那就是:高音单元需要的功率很小、中音单元次之、低音单元需要的功率最大,导致对应的功放功率差别非常大,而大功率功放与小功率功放的音色、声场特性非常难以协调。
电子分音还有一个难以解决的问题,那就是大部分电子分频器都是为“现场扩声”(PA)设计的,客户需求是大空间、较远距离聆听,对信噪比、动态范围、音色甚至最终听感的要求与HI-FI/HI-END大不相同,在家居环境中使用普遍存在比较明显的底噪、音色取向比较刚猛无法改变。欧美品牌电子分频器都很便宜,二手市场里更便宜到难以想象,从侧面印证了PA用电子分频器不适合HI-FI的事实。
2013年底,感觉要走向发烧的归宿……左思右想,我选择了一个史无前例的做法: 大喇叭+障板+电子分音。
是为《不破不立,我的TAD(2402)折腾记:前传》。
画外音:这,注定是一个充满诱惑、挑战、艰难的冒险之旅……
|
|