万元以下你认为最好的解码器

老浦东

1704X4要做出好声音是需要功力的。

所以才推出9018，内部等于1704X4，方便一般外围的使用。

hurenpeng

交易区新帖推荐

老浦东 发表于 2015-5-28 16:43
9018分析力奇高，数码声也奇高。

这话各音响论坛讲的太多不需要你再来粘贴

老浦东

hurenpeng 发表于 2015-5-28 20:43
这话各音响论坛讲的太多不需要你再来粘贴

大人讲话小孩别插嘴。

老浦东

知其然的多的是，知其所以然的就不多了。

能彻底解决问题的，就只有俺老浦东了。

哇哈哈哈。

msdmm

斯巴克 发表于 2015-5-28 12:01
量子圆片，是纤维布+铝箔+纤维布，用2种清漆加1种颜料，涂刷后粘合在一起，熨斗烫平，再用钢制冲头，一个 ...

LPD那个东西，基本没啥用，用了跟没用差不多

老浦东

交易区新帖推荐

神兜兜，脚抖抖，笃悠悠。

msdmm

风一样的 发表于 2015-5-28 10:29
考虑啊，没说不考虑啊

蓝鸟解码器，用过就知道啦，双8741，有黑胶的模拟味，很耐听。有烧友说是3000元内的解码器无敌手，你可以和那个4000多元的PK一把。8741的声音具有世界级的线性度，十分流畅，是9018不能比的。{:soso_e100:}内部的滤波器听感也比9018好得多。

249273911

老浦东 发表于 2015-5-28 16:46
1704X4要做出好声音是需要功力的。

所以才推出9018，内部等于1704X4，方便一般外围的使用。{:1_ ...

      9018内部等于1704x4。那就是说9018的集成度是1704的4倍！
    【集成度越高，芯片内的电磁干扰就越严重。这是LPD说了N年的道理】
    如果浦东前辈说了N年的道理成立，那么9018 的电磁干扰是1704的4倍。
    在此请教浦东前辈：生产9018解码器的厂家是用什么办法消除电磁干扰的，该不是用量子模块吧？？？
   请浦东前辈不吝赐教！！！

风一样的

leaguegue 发表于 2015-5-28 16:31
那个小垃圾不算便宜，听过么

声音不是光看价格的。英国声，有其局限性。主要接口太少，不符合我要求，没有平衡口。

风一样的

大火腿 发表于 2015-5-28 16:08
我也有台1704*4并的,但没9018好听,所以已用来塞床底了,其实,9018好已非常好听,我在未听TEAC前,已觉得9018 ...

，1704这么不济？pcm也打不过es9018？teac 的ud-501也就pcm1795啊。。。至于嘛？你是我碰到的第一个把teac说的神乎其神的人。ESOTERIC才是他高端系列啊，TEAC是他中低端系列，在一些方面留了一手啊，不太可能像你说的那么好啊。太好了的话，那ESOTERIC怎么卖啊。

大火腿

风一样的 发表于 2015-5-29 00:22
，1704这么不济？pcm也打不过es9018？teac 的ud-501也就pcm1795啊。。。至于嘛？你是我碰到的第 ...

我同意你有这样的怀疑。

老浦东

249273911 发表于 2015-5-28 23:00
9018内部等于1704x4。那就是说9018的集成度是1704的4倍！
    【集成度越高，芯片内的电磁干扰就 ...

你不懂技术的，就少扯了。

9018的技术非常先进，声音非常难听。

不就证明了我的说法么？？？

249273911

老浦东 发表于 2015-5-29 08:15
你不懂技术的，就少扯了。

9018的技术非常先进，声音非常难听。

前辈说我不懂技术，这没关系。但我懂您那个所谓的“量子模块”纯粹是骗术，这就够了。
       

风一样的

大火腿 发表于 2015-5-29 08:10
我同意你有这样的怀疑。

要不你把ud501寄给我用两天

上海沙发

对于数字时代来说，不管什么解码芯片的质量都已经很高，价格也非常便宜了。那么万元级的解码器，其实比拼的不是芯片有多优秀，解码规格有多高了。而是配合设计的模拟输出线路的优秀设计程度如何？模拟线路的元器件质素如何？电源设计如何？这些模拟的电路设计及元器件选用包括电源，是最终决定声音的关键。因为质量越高的解码芯片，要发挥出最佳效果，就必须配备最佳的整体线路和优秀合适的元件来配合，否则就是孤家寡人一个。在音响领域，一只羊所带的一群狼往往都能打败一头狼所带领的一群羊。