删帖了

mingzezone · 发表于 2015-1-21 16:51

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

本帖最后由 mingzezone 于 2015-11-20 23:20 编辑

删帖了

又生 · 发表于 2015-1-21 17:08

发烧盗版 · 发表于 2015-1-21 17:13

jefree · 发表于 2015-1-21 19:25

回声好大

徕卡 · 发表于 2015-1-21 19:37

已阅

masterworks · 发表于 2015-1-21 20:24

这个比较似乎不是很公平，ATC 12的高音单元是和小七一样的威发的低端货色，实在无法和丹拿的高音单元相提并论

mingzezone · 发表于 2015-1-21 20:32

masterworks 发表于 2015-1-21 20:24
这个比较似乎不是很公平，ATC 12的高音单元是和小七一样的威发的低端货色，实在无法和丹拿的高音单元相提并 ...

是不公平，仅供娱乐。要公平了的话，ATC和丹拿就是一个品牌了

澳門客 · 发表于 2015-1-21 23:37

ATC前級原是用來配ATC有源箱使用，但配拜事通都可以，因為早年ATC有源箱內部後級是向拜事通訂製的，現在就ATC自行製造

mingzezone · 发表于 2015-1-28 22:21

mingzezone · 发表于 2015-1-28 22:21

澳門客发表于 2015-1-21 23:37
ATC前級原是用來配ATC有源箱使用，但配拜事通都可以，因為早年ATC有源箱內部後級是向拜事通訂製的，現在就A ...

还是澳门客老师见多识广

壮家汉 · 发表于 2015-1-28 22:48

单从视频上看（听），ATC声音下盘稳重，人声和钢琴饱满，重心合适。丹拿重心高些，偏薄些，钢琴有些飘，高频更舒展鲜活。

mingzezone · 发表于 2015-1-28 23:05

壮家汉发表于 2015-1-28 22:48
单从视频上看（听），ATC声音下盘稳重，人声和钢琴饱满，重心合适。丹拿重心高些，偏薄些，钢琴有些飘，高 ...

嗯，是有这种倾向性，如果仔细比较聆听的话，会发现单拿细节丰富，ATC质感胜出。ATC的人声过于饱满，好听的同时，喉底，舌头，鼻腔胸腔共鸣音不清楚，没有层次。

李探花 · 发表于 2015-1-28 23:17

从视频上听，这功放推ATC，差得不得了。

狱霸 · 发表于 2015-1-28 23:33

比较而言单拿发力更透质感突出，ATC更暗，音色更宽，更滑一点，偏向女声
单拿声学齿音大了听似粗糙点

狱霸 · 发表于 2015-1-28 23:37

不过我怀疑真实的人声能有那么大的容积，听上去像巨人一样，声带好像牛筋一样……

二手影音产品交易