我给你说几句黑胶的坏话，你可能就不再那么迷恋黑胶了

湘潭恶少

通常迷恋黑胶的人都会认准了一个理儿，数码堆积的声波永远是阶梯状的，无论多高的采样率也顶多是让更细小的方波来描绘声波曲线。只有黑胶或开盘机才能记录绝对光滑的声波曲线。以此认为数码录音总是存有遗憾。
这都是弱智想出来的谬论。也不知是谁跟他们说的黑胶就不是细小方波堆砌声波的，要知道人类目前的加工技术只能做到表面光洁度略高于14级，即表面仍然有0.01微米的波峰波谷。这就是说，黑胶唱片的音频波纹上必然叠加一连串的粗糙颗粒，跟数码堆砌的正弦波一样，不是平滑的。
44.1千赫兹的CD是粗糙了点，但是，192呢？ 384呢？更高采样率呢？肯定可以超越黑胶。

huang11

交易区新帖推荐

{:face28:}

liao.c

貌似看了感觉黑胶更神秘了{:lol:}

帕尔曼

{:40:}不是一回事又开始乱谈了。连续波形跟量化波形有啥好比唻？

xujinlovely

是夜 昏暗的灯光下 将唱臂轻轻放下 随着唱盘悠悠 音乐响起。。。点根烟躺沙发～思绪万千！
喜欢这种感觉^_^

大火腿

交易区新帖推荐

顶恶棍！

szlghyj

殊途同归

yxiao

迷恋黑胶的人，没几个真正认为数码无论怎样发展，都不会超越黑胶唱片的吧？楼主有生生地制造一个反方，然后左右互博的嫌疑。是其一；

问题远没有楼主想像的那么简单，譬如“黑胶唱片的音频波纹上必然叠加”的“一连串的粗糙颗粒”对声音的影响服从牛顿的物理学规律，而人类的耳膜纤毛的运动也服从同样的规律，所以相对数码模拟转换过程中完全不同的数学规律，其影响决不是简单估计下失真的量级那么简单。是其二。

miqi008

这世界有许多“傻子”，傻到用过多的金钱时间，和不便利去玩黑胶，呵呵，cd，mp3，手机，现代的数码音源，一个比一个方便
噢！今年我也不小心加入到这个群体里了
萝卜白菜吧，爱吃就吃咯

撒哈拉沙尘暴

那种淘汰的技术也就在这片神奇的国度才被如此迷恋。

yxiao

dahuisi 发表于 2014-5-26 11:37
用颜色做比方，黑胶像CMYK，数字更像RGB。这个K（黑色）很难解释，是失真，是补完，可以容纳很多主观因素。 ...

不错。其实这些主观因素里，不仅有许多真正的纯主观心理因素，实际也包含的我上面提到的很多客观因素。

事实上这些主观和客观因素交织在一起，你甚至无法简单判断哪些属于主观范畴，哪些属于客观范畴。用数学的语言讲，失真实际上是一个叠加在原始声音信号上的一个无穷维度量空间的向量，其在不同维度上的度量，也就室说对声音影响的大小，对于每个不同的听者是不一样的。

澳門客

人有時到了某一階段，就喜歡看着轉盤，轉呀轉呀地出聲{:lol:}{:lol:}

yxiao

澳門客 发表于 2014-5-26 13:58
人有時到了某一階段，就喜歡看着轉盤，轉呀轉呀地出聲

不过等我们这些见过转盘的家伙都相继见了上帝，地球人可能就需要从古迹、文献里去了解和想像“转盘”这种古老而奇怪的务什了。{:laugh:}{:laugh:}

mj5522

黑胶的物理弊端，可能也构成了玩黑胶的理由。

Flagson

任何東西都有好有壞，我黑膠玩的就是復古，有的唱片根本沒出CD版，不玩黑膠我聽個球哇{:lol:}