关于音箱的阻抗不一致，特请教高手

镇妖老手

我有一对比较高档的音箱，这几天出于好奇，用万用表分别测量了这二只音箱的接线柱的电阻。测量结果是一只音箱的电阻为4.8欧姆，另一只音箱则为7.9欧姆。（我也知道这样测量，只是测量了低音部分的电阻；而高音部分由于串联了电容，它的电阻理论上为无穷大。但低音部分可能有点问题）。
我觉得这两只音箱的电阻值差别比较大，不太正常，但又缺乏这方面的经验。不知哪位大侠肯释疑，是不是正常的？
谢谢了！

澳門客

交易区新帖推荐

音箱喇叭單元阻抗是交流阻抗，一般萬用錶上測的是直流電阻，二者是不同的{:lol:}{:lol:}

lv0712

虽然说这种测量不能准确反映音响的真实阻抗，但足够说明问题了。

再仔细测量下，如果还是差别这么大，肯定问题大了，起码听感差别不小了！

镇妖老手

谢谢DX的解疑。
我是用同一块精度比较高的万用表测的，测得是音箱的接线端子，我知道接线端子与音箱内部的分频器和喇叭单元相连。
感觉有点差别，不知道是否是心理作用。

镇妖老手

还请DX指教。

monan

交易区新帖推荐

音箱喇叭單元阻抗是交流阻抗，一般萬用錶上測的是直流電阻，二者是不同的  

澳門客

镇妖老手 发表于 2014-5-9 20:48
谢谢DX的解疑。
我是用同一块精度比较高的万用表测的，测得是音箱的接线端子，我知道接线端子与音箱内部的 ...

　完全是不同概念，不是精度高低問題
　直流電阻在喇叭裡，只能算是線的電阻，即喇叭接口端子，內部分頻器電感線圈，內部接線，低音喇叭單元內音圈等等線長的直流線電阻，但擴音機放大，推動喇叭的是交流，和直流線電阻關係很少，換句話說，這等直流線電阻影响輕微
　交流阻抗，是指一個交流電通過電感時的感抗，而這感抗會因應交流電頻率不同而不同，其計算公式是公式是2ｘTTxFxL，式中TT是圓周率3.1416，F是頻率hz，L是電感h，由於電感h是一個很大的單位，音圈裡就只有一百幾十匝線圈，所以在喇叭裡，無論分頻器或音圈，電感常用mh表示，即電感h的千分一，1mh=0.001h
　　由於喇叭裡音圈匝數是固定的，磁石磁縫間的磁通量也是固定的，只有輸入頻率不同，而音圈在磁石磁縫間位置前後不同，音圈感受的磁通量也不同，因此電感也不同，所以喇叭的交流阻抗是因應在不同頻率下，不同功率下會有很大變化，是動態的，這動態的阻抗線和我們常見喇叭廠列出的阻抗線有很大的分別
　這是因為喇叭廠測量喇叭阻抗線時是用固定功率，標準是1w，在單元可重播的頻率範圍下在無響室測量，雖然這條阻抗線上下已經有很大分別，但由於輸入功率固定所以這只能算是靜態，現實中喇叭是除音樂大細聲及在不同頻率工作，大細聲即輸入功率不同，那所以在喇叭動態時，阻抗線的變化比靜態變化得更大{:lol:}{:lol:}

青岛子弹

澳門客 发表于 2014-5-9 19:36
音箱喇叭單元阻抗是交流阻抗，一般萬用錶上測的是直流電阻，二者是不同的

就算是直流电阻，这两只低音的差别也不小。

青岛子弹

澳門客 发表于 2014-5-9 21:29
　完全是不同概念，不是精度高低問題
　直流電阻在喇叭裡，只能算是線的電阻，即喇叭接口端子，內部分頻 ...

可以在扬声器额定功率测量阻抗曲线及峰峰值功率测量阻抗曲线。总之在怎么变阻抗峰仍旧是阻抗峰不能变成阻抗谷。{:titter:}{:titter:}

Analyser2006

差别这么大，肯定是有一边出了问题，可能里面有电容击穿。可以取出喇叭单独量量。

liao.c

对于一个发烧友而言，这是难以容忍的~

镇妖老手

谢谢各位特别是澳门老先生的解答，音箱是有点小问题。高档音箱应该精确配对的。

澳門客

镇妖老手 发表于 2014-5-9 22:59
谢谢各位特别是澳门老先生的解答，音箱是有点小问题。高档音箱应该精确配对的。

　如果你認為有問題，建議你在甚麼都不動完全依舊的情況下，仔細留意在阻抗高的那邊，大聲壓下音樂的尾音有沒有出現沙啞現象
　大部分有一定年齡的喇叭，箱內喇叭線插口都會氧化及鬆動，這時直流電阻會慢慢變大，只要拆開箱子把喇叭單元接線接口拉出再插上，氧化層就退去，或者用小鉗子輕輕夾緊插口，減少鬆動就成{:lol:}

丹麦王子

拆喇叭出来接头抽插3.141592653589793次

lv0712

澳门客喜欢用所谓高深的理论来说道。

其实生活中解决问题往往更适合用简单的办法来处理所谓复杂的问题。

你自己用万用表测量下自己用的音箱，看看标称的阻抗，跟这种简单办法有多大差距。